Я где-то прочитала, что женщина в постели должна быть такой, чтобы ни одна шлюха в мире не могла с ней сравниться.
Интересно, а как это совместить с тем, что они мечтают взять в жены невинную неиспорченную девственницу и ассоциируют распущенность с продажными женщинами?
 

Я думаю, что анус очень интимное место. И залазить туда без разрешения не стоит. Даже с лучшими побуждениями. 

Очень красиво и образно отаком интимном и деликатном.

"Он словно пьедестал, на котором гордо красуется мужская похоть, желание, страсть."
 

Возможно меня посчитают ретроградкой, только я считаю, что все хорошо в меру. Для разжигания страсти есть много чего. И новые места и новые ситуации. И ароматические масла и антураж. И игры наконец. А вот "игры с простатой" это как то для распущенных. Давно известно, что страсть живет в голове. Но не в простате.

Ну вот и первый негативный отзыв   С почином.

Конечно, страсть она не в "простате" и не в анальном сексе, да и вообще может не в сексе...
Только почему же они изменяют? Чего же им не хватает в этом случае?

Думаю что ума. Слабые и не очень умные.

всё что укладывается в голове двоих - есть НОРМА!

Так споры, по поводу что распущено, что нет - ГЛУПЫ и бесмысленны! Для кого-то приемлима только миссионерская поза, но это же не значит, что остальные извращенцы и маньяки...

за статью - спасибо. Интересно.

PS. картинки очень секси...

Да, картинки действительно секси      

Умеет, блин Calvin Klein фотографировать    

laponka-svetik, за поддержку спасибо  , а то заклевали сразу   

Джоли, по поводу :

Я где-то прочитала, что женщина в постели должна быть такой, чтобы ни одна шлюха в мире не могла с ней сравниться.
Интересно, а как это совместить с тем, что они мечтают взять в жены невинную неиспорченную девственницу и ассоциируют распущенность с продажными женщинами?
------------------------

Думаю что женщины в принципе не понимают насколько внутрене противоречиво такое внешне логичное и упорядоченное  мужское естество. 

Мужчина живет в решетке взаимоисключающих ролей - и соответственно - взаимоисключающего типажного поведения которое эти роли подразумевают. Он сын и любовник, отец и насильник, друг и похотливое животное. И то сексуальное разнообразие о котором вы часто  пищите - способ формально воспроизвести список несовместимых ролей - некий суррогат заменяющий недостающие поведенческие цепочки (ритуал если угодно). Ну вроде он дочери утром конфетку дал перед школой, по головке погладил умильно улыбаясь, занялся с женой скучным миссионерским сексом и потом поругался про деньги, а на работе глубокая глотка в туалете с молодой секритуткой. С элементами принуждения и остротой.     

А потом вспомнил маму - и впал в меланхолию. 
 

Интересно, спасибо Козлик, но тогда, успех семейной жизни, заключается в старом добром правиле, о том, что Женщина должна быть:

Барыней на улице,

Домохозяйкой на кухне,

и Шлюхой в постели... 

Так, получается?

Психо-физиология полов не изменилась. Задачи и методы все те же.

Исказился коридор возможностей.

Фактически социум востребует личностный слом, напряжение этого самого "креста" противоречия императивов - так высвобождается энергия для эффективного труда.
 

Энергия страдания ростущая на неудовлетворенности. И неудовлетворимости. 

А что такое труд? Труд - это конвертация энергии жизни в материальные ценности.

В общем материальное достояние против личного покоя, счастья.  

Деньги против любви. 

Можно ли тут говорить о семейной жизни и успехе? Как типичном явлении? 

На мой взгляд духовный покой современника похож на валящийся домик из песка - пока успеваешь подкидывать подпорки под углы - более менее ничего. А когда не успеваешь - он частями оседает. И ты страдаешь. Мы ненасытны в своих желаниях.

Kozlik Mozlik или я "глупая" или вы слишком заумно говорите...

но ничевошеньки непонятно)))

Согласна. Мы ведь говорим о сексе и о возбуждении. А в ваших высказываниях?? Наверно, и я глупая 

И все-таки я склоняюсь к мысли о том, что мужчина, получающий Качественный секс дома, не будет изменять как минимум по 3-м причинам:

1) Удовлетворен,

 когда мы сытые на еду как-то не тянет, здесь это правило тоже срабатывает.

2) Лень, зачем напрягаться, если все это можно получить и дома (и он об этом знает). 

3) Страх, боязнь, а вдруг узнают.
 

Секс можно условно разделить на две составляющие -  физиологическую и социальную. 

Если физиологическая часть утилитарна - сунул, 2 минуты, ребенок - то все остальное социальная его часть. Т.е. все эти оргазмы, точки G, эякуляции на лицо, анал, прилюдность, доминантность,  поиск выразительных половых признаков у партнера  вроде фетишизма до груди, зада, члена а также белье, секс игрушки, в машинах, на крышах, в подъездах и т.д. и т.п. - секс выраженный как статус, как способ занятия им, как самовыражение личности социальной. Ее возможностей получить потребление лучше и обильней других.

Борьба за Альфа статус.  

Способ здесь важнее сути. Способ главенствует. Способ выражает возможности.  

И вот тут самое интересное. Говоря о сексе мы все время смешиваем социальную и физиологическую его части - прикрываясь как бы физиологической обусловленностью необходимости секса мы протаскиваем под эту же марку  собственные пристрастия - а нужно все это чтобы избежать осуждения строгими социальными нормами, ханжами, в том числе и внутренними.

И более того - такой подход рождает принципиальное непонимание мотивов происходящего, и как следствие не понимание происходящего вообще.

Вроде - доминирование это только игра. Просто фантазия. Ему нравится эякулировать на лицо, потому .... потому????....  что это весело?????? 

Как просто, да?  (да и все равно мол, нравится и нравится... )

Это не фантазия девочки - это социализирование биологических ролей - где самец перерождает себя через секс как личность социальную - причем на сверхсамцовую высоту абсолютной свободы, власти (какому барану придет мысль кончить в рот овце?)  ритуально пользуя самку - а самка сдается в своем беззащитном пассивном начале, полностью отдаваясь ему, и телом и самой жизнью - тем самым открывая себе горизонты половых удовольствий не достигающих дна и этическую свободу,  сообразно модели поведения слабого, беззащитного и пассивного женского начала, помимо прочего оргазмического сверхудовольствия снимая с себя всякую моральную вину перед осуждающим обществом.

Вот почему все эти ритуальные игры в удушения, шлепки, грубости жесткие проникновения, фистинг, животные и вычурные с физиологической точки зрения позы, прелюдность на грани риска и осуждения -  дают такие острые ощущения.  Физиологического же смысла  в этом нет. Рзмножаться можно и без всего этого. 

Так что давайте не будем обманывать себя. 

То о чем мы говорим все время, в том числе и на этом форуме, это не секс как биологическая задача  - а стремление личности выразиться через гендерные роли причудливо переплетающиеся  в социуме. 

С одной стороны - не могу не согласиться с Козликом

И с другой - не видела ни одного мужчину, которому была неприятна стимуляция ануса и простаты . Вне зависимости от преследуемых целей  

Вечер становится томным. И как много Наяна вы их видели?

ВераНика, вступлюсь за Наяну (она у нас девушка молодая, а потому скромная, хотя скромность от рождения и воспитания больше), ну да ладно, так вернемся к сути, я могу сказать, что я видела очень много (по крайней мере со среднестатистической точки зрения).

И мой опыт говорит, что мужчин которым не нравится анилингус не существует (возможно МУЖ — исключение, я не знаю, потому что с подобными экземплярами никогда дел не имела, терпеть не могу тупых мужиков), дальнейшие ласки реально зависят от предпочтений отдельно взятого индивида.

Разница лишь в том, что кому-то больше нравиться ласкание простаты изнутри, а кому-то снаружи. Но при этом все 100% любят когда им там ласкают.

вылизывают, ласкают ноготками, пальчиками, кто-то нежно, кто-то сильно, каждый любит по-своему, но никто ни разу не отказался.

ВераНика, Вас интересует количество моих партнеров?  :) Скажу - достаточно, девственницей замуж я не выходила и комплексов по теме никогда не имела. 

Jolly, за молодую и скромную и отдельно за девушку спасибо (хотя действительно - это от воспитания ) 

и плюс 100 к последнему Вашему высказыванию

Любая гармония стремится к равновесию. Суть не в том что она достижима - вроде выкинул какие-то составляющие из явления - и все - оно абсолютно -  а в велосипедном принципе. Стремление и есть гармонизация - т.е. та часть гармонии, что доступная нам, простым смертным, из гармоний вообще. Иное возможно лишь богу. Хотя сие мне доподлено не известно - просто подозреваю. Из этого можно сделать интересное наблюдение - что любое имеет в себе обратную сторону значение которой меньше главное сути, но неотЪелемо, а местами и важнее. Например прочный, перекаленный металл  режет железо как масло, а с тонкого боку  хрупок. Ударь - и в дребезги разлетится. Эластичное  же не порвешь - как не тяни, но и забить гвоздь им не получится и т.д. Все так на едином пути вещей. 

Так же и с натурой человеческой -  женственность стремится к казни, поруганию, насилию над ней - это часть ритуала рождения, зачатия, и смерти одного в другом - и в этом стремлении явная слабость бывает поразительно смелой, откровенной и чувственной. А несгибаемая вроде мужественность часто  оказывается слабой, уязвимой, болезненно зависимой от мнений и условностей. 

Палач и жертва сливаются в круговороте вины, в этом многомерном мире,  в такой системе бытья как этика например,  и жертва казнит палача своим страданием, а палач страдает от жертвы неся вину. 

Противоречия суть структуры всего. 

И не надо искать абсолютных решений.

Да и не найти их.  

Да, я забыл сказать о сути вопроса.

Все это понаписывал чтобы  вот такие мысли как то:

И все-таки я склоняюсь к мысли о том, что мужчина, получающий Качественный секс дома, не будет изменять как минимум по 3-м причинам:
1) Удовлетворен, когда мы сытые на еду как-то не тянет, здесь это правило тоже срабатывает.

2) Лень, зачем напрягаться, если все это можно получить и дома (и он об этом знает). 
3) Страх, боязнь, а вдруг узнают.

Или:

но тогда, успех семейной жизни, заключается в старом добром правиле, о том, что Женщина должна быть:
Барыней на улице, Домохозяйкой на кухне, и Шлюхой в постели... 

Было с чем сопоставить. 

А выводы свои делайте сами. 

Блин , так долго писала, а оно не сохранилось. 

Ой, ну нифига себе вы тут понаписали  

ответ Козлику, на этот пост

16 Сентябрь, 2010 - 10:26 #15

Вы, конечно же, правы ничто в этой жизни не является
однозначным и категоричным.

Давайте логически вернемся к началу, и рассмотрим секс с
точки зрения социальной составляющей иерархии потребностей человека. Любая
женщина сначала думает о том, как привлечь внимание мужчины, затем как выйти за
него замуж, и потом как счастливо прожить с ним всю свою жизнь (утрировано,
конечно, но суть такая).

Так вот о подчинении и социальных ролях. Не всегда конечно,
но очень даже часто у женщины бывает желание быть подчиненной своему мужчине,
потому что он такой мужественный, сильный - нежный, у него такие руки… В общем
желание очень даже часто бывает.

Во-первых, потому что быть слабой в природе женщины.

А во-вторых, потому что если ему это нравится, а мне
приятно, то почему бы и нет (ролевые игры сейчас не рассматриваем, потому что
это игры, и перемена социального статуса для разнообразия, отдельная тема)

И вот здесь мы возвращаемся к началу: Возбуждаем Любимого.
Эрогенные зоны. Где ключевым словом является, возбуждаем любимого, читай, как
сделать так чтобы он был со мной всю жизнь.

И логический вывод, если моему мужчине, я обеспечиваю,
социальную составляющую его жизни и в сексе тоже, то он будет со мной.

Пошла читать вас дальше  

Ну какбэ ждал такого вывода. 

Будет с вами.

Но с другой стороны, ведь хотелось подчеркнуть, что универсального решения продляющего это самое "будет" до бесконечности, или хотя бы до того временного промежутка что вам самим  хотелось бы - нет. Тут как-то Агата задавала вопрос - почему чрезмерность и недостаточность заботы отталкивают?

Вероятно есть какие-то иные более важные факторы - например объем взаимодействия. Вроде как истертость наждачной бумаги и недостаточность давления при трении не дадут результата одинаково. Или одно приведет у другому рано или поздно?  

В общем мы живем в вероятностном мире, где все условно, и что нам дано - так  это двигать вероятностную шкалу, в попытках что-то изменить в свою пользу, но не факт, совсем не факт что получится. Даже из лучших побуждений. 

И анналингусу я бы все не сводил. 

to Козлик

Мне кажется, что вы не совсем правильно трактуете, вот эту часть в своем посте:

К: Так же и с натурой человеческой - женственность стремится к казни, поруганию, насилию над ней - это часть ритуала рождения, зачатия, и смерти одного в другом - и в этом стремлении явная слабость бывает поразительно смелой, откровенной и чувственной.

Эротическая фантазия женщины быть изнасилованной, лежит скорее в социальных запретах и бесконечных табу с которыми сталкивается женщина с момента совоего рождения.

 При этом она не фантазирует об изнасиловании настоящем (жестком и циничном).

 Она фантазирует о специально подготовленной Любовной Игре, пусть даже и с малознакомым мужчиной (надо отметить, что малознакомый, гораздо реже, чем любимый).

И здесь уже правильно поставить вопрос того, что опять же ей просто чего-то не хватает: в сексе, в жизни, и т.д.

Как вы считаете?

Козлик, ну так это однозначно!   

Ясное дело, что одним - даже самым разудачным и залихватским сексом не удержишь мужчину. Я подозреваю - что мужчину вообще невозможно удержать ничем. Мы просто совершаем какие-то действия и делаем какие-то шаги, отчасти - интуитивные, отчасти - обдуманные, при которых магниты действуют, градус не вычухивается и наждачка крепка и задириста.

Но парадокс в том, что пара может существовать и без этих шагов. Да, в паре со свободными нравами и фантазийным подходом будет интереснее, да, он и она будут получать удовлетворение и регулярный оргазм. Но это не панацея.

Это всего лишь один из вопросов - как сделать ему приятно. Но это не ответ на вопрос - как быть всегда вместе

Конечно к анилингусу все сводить нельзя    

Секса должно быть много, и он должен быть разнообразным    

ту Джоли

Не о изнасиловании как таковом говорил, в узком смысле. 

В общем скорее подразумевал Вашу трактовку, хотя и в менее сексуальном - а в более общем, духовном контексте бытья человеческого. 

Эт как сны гвоздя о том  как молоток забьет его в стену, потому как такова суть и гвоздя, и молотка, и стены. Зов природы.

Иные бы назвали все этой действо абсурдным насилием - молоток наслаждается своим всевластием, гвоздь погнут, стена исцарапана и проткнута. Полная греховность налицо. 

Но чтобы тут могло быть еще?

И лучше ли было чтобы ничего не было?

Если допустить что все трое уже существуют?  

ту Наяна
Очевидно что так.
Стараюсь так жить.
И даже не стараюсь... а так живу.
Люблю секс... но не придаю значения.
Как воздуху. Просто дышу. Легко и не думая.
Но вряд ли без него получится.

Ну уж если мы пошли в философию, то семейная пара держится на трех составляющих:

1) Единство душ,

2) Близость тел,

и

3) Равенство умов.

Отсутствие любой из этих составляющих, является автомобилем без одного колеса.

А значит не пригодным к использованию, бо не едет.
 

Козлик, ну не надо так прямо об стенку   , мы же  девочки, ну может не все сразу понимаем  

ту Джоли

Я не уверен что все так. Мне кажется есть иные, более веские причины. Будто небо сводит нас, а мы уже находим и близость тел, и душ и равенство умов. Возможно небо знает какие колеса куда подбирать.  понимаю, приятно думать что ты сам. но все же...

Я не нахожу такой уж бесспорной логики в собственной судьбе и своем выборе. 

ps
Да, и мне с вами нравится. Так что... стенка - это не про вас, мои дорогие.

Козлик, я вас обожаю    

Этот пост специально, для МУЖА,

"На все воля Божья, и все в руках Божьих"

Вот он должен тоже радоваться, наставил нас в борделе, на путь истинный...

Джоли, доргая, фу такой злопамятной быть.

Пусть живет человек и разнообразит мир.

В конце концов - не мешает простить его и полюбить таким какой он есть. 

 Вы, Kozlik, ка напишете так и не понятно или вы  о сексе говорите или цитируете книгу о машиностроении. не заводит , не понятно и вообще. Вы скажете что я не умная. Мне все равно. просто мужчина и женщина должны понимать друг друга на уровне интуиции, инстинктов, и желаний. Зачем углубляться в непонятные термины. когда речь идет о любви. Вы любите секс? Банальный вопрос? 

Тем мужчины и отличаются от женщин. Все что вы видите вокруг - компьютер, программы в нем, интернет, самолет в небе, автомобиль на улице, пластмасса в ручке что лежит рядом - все это мужская пытливость - причем в разрезе убийства других мужчин - обращенная в последствии в мирное русло.  

И параллельно, в мире идей, напихано все "ето" этикой, эстетикой и философией по самое немогу. 

Что же до моих личных подходов - глупо оправдываться и в чем-то убеждать.

Да и вообще говорить об этом. 

Наверно я рассуждаю как кулинарный критик, который в жизни слишком много ест.  

ps

Да, и иносказания мне кажется самый простой способ вызвать ощущение у слушателя. 

Дать ему повод найти собственное понимание.  

И называть Вас я никак не буду.  

Ну, вот опять много воды. А на вопрос не ответили, хотя задала его в лоб, без всяких намеков. Да мы отличаемся от мужчин 

Татьяна, иногда надо внимательно читать всю ветку. Ответ на Ваш вопрос г-н Козлик написал выше. Если внимательно читать - некоторые вопросы и задавать не придется.

Цитата: "Люблю секс... но не придаю значения.
Как воздуху. Просто дышу. Легко и не думая.
Но вряд ли без него получится".
 

У всех своя подача. Некоторым нравиться писать между строк, некоторым нравится это читать. 

Мне, например, рассуждения Козлика нравятся.

 Татьяна,  мне кажется, что читать нужно то, что Вам понятно и интересно. Если Наяне нравятся рассуждения козлика, то я ,например, их не всегда читаю , да и вообще стараюсь не вникать. Мне все-равно, любит ли секс Козлик. Меня очень волнует ЧТО нужно сделать нового, чтобы МОЙ муж полюбил его(секс ) именно со мной ЕЩЁ БОЛЬШЕ. 

Выбирайте из постов Джоли те моменты, которых Вы не знаете, и , бегло просматривая комменты, выделяйте полезное для себя.

 вспомнился Leonard Сohen.

We loved the easy and the smart...

Много думал... 

ЗДОРОВОГО МУЖЧИНУ МОЖНО ВОЗБУДИТЬ ОДНИМ СЛОВОМ (ПРАВИЛЬНО ПРОИЗНЕСЁННЫМ), ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ, ОДНИМ ЖЕСТОМ,  ИДУЩИМИ ИЗ ДУШИ И ПОЛНЫМИ ЖЕЛАНИЯ. И НЕ НАДО ЛЕЗТЬ ЕМУ ПАЛЬЦАМИ С МАНИКЮРОМ В КИШКИ И РАЗДРАЖАТЬ ИСКУССТВЕННО НЕРВНЫЕ ОКОНЧАНИЯ. ТАК И ГЕМОРРОЙ НЕТРУДНО  ПРЕОБРЕСТИ.

ПОЧЕМУ СРАЗУ НЕ ВКОЛОТЬ ЕМУ ДОЗУ ГОРМОНОВ ИЛИ ЭЛЕКТРОД В МОЗГ ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ ВЫРАБОТКИ ГОРМОНА СЧАСТЬЯ?

КТО ТО О ЧЁМ ТО УЖЕ СТАЛ ЗАДУМЫВАТЬСЯ И, ДАЖЕ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ. ПРОДОЛЖАЙТЕ РАССУЖДАТЬ, ВЕДЬ НЕ В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА, НО В ЛОГИЧЕСКОМ РАССУЖДЕНИИ, ДИАЛЕКТИКЕ (ИНДУКЦИИ, ДЕДУКЦИИ).

НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ.

PS А ВОТ ОСКОРБЛЕНИЯ МНОГО ГОВОРЯТ О ЧЕЛОВЕКЕ, К СОЖАЛЕНИЮ МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ "ПО ПОВОДУ ..." ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРДИЛИСЬ.

Спокойно, Муж, к Вам в попу совершенно очевидно никто не полезет :) 

Наяна, вы молодец. 

Да, прибудет с вами сила Джедая,         уважаемый Муж. 

Знаете, Муж, наверное душа у нас поменьше, поэтому вспомнилась, старая-старая песня группы "мальчишник", там были такие слова: "Она была превосходна, она была хороша, при взгляде на нее поднималась Душа", подозреваю, что именно из этой души у вас вырываются те самые слова, позволяющие вам не лезть пальцами в ...,

в общем никуда пальцами не лезть, одной душой работать ...

А мы простые смертные, которые не можем силой взгляда, сделать так, чтобы он сразу кончил, продолжим разбирать способы, помогающие нам делать свои семьи счастливыми.

Муж, так заради Бога!

Или Вы думаете, что люди, находящиеся на данном форуме, только и делают, что сексом занимаются? Не едят, не работают, не занимаются спортом, не воспитывают детей, не ходят в кино, не имеют хобби, не читают книг и т.п.? Вы пришли в узкую тему узкой ветки и пытаетесь подвесить к ней всю жизнь человека? Сходите посмотрите другие темы! Про рождение и воспитание детей, про дружбу, про домоводство и т.д.

Кого Вы лечите? Вы считаете себя мессией? Так меня спасать не надо, Вы даже не знаете, как мы живем и какую фору в вопросах духовности мы Вам можем дать. Способность открыто говорить о всех вещах - не признак разврата. Способность принять все существующее в мире как созданное Богом - тем более. У Вас ее нет? Так присмотритесь к себе. Не хотите секса- не занимайтесь им. Не лезьте к людям, которые хотят заниматься любовью со своей половиной тогда, когда они вдвоем посчитают нужным. Секс - это один из многих способов выразить свою любовь. 

Лечите кого-то другого, плз. 

Полностью с вами, Наяна, согласна. Человек выставляет себя идиотом. Пусть так 

  Наяна, супер!

Как они все уже утомили! Одна хвалится достижениями в 23 года, "тетками" обзываеся;  другой окромя нравоучений ничего вокруг не видит....Так и хочется сказать: " Не нравится- не ходите сюда! Чего же вы все тогда лезете!"  Да потому что на самом деле интересно, да потому что не так как у всех, да потому что есть что пообсуждать!  

А, почитавши, Ваши комменты, дорогой Муж, очень заметно, как ВЫ сами себе противоречите. Даже не интересно. Пойду-ка я лучше Козлика почитаю. Унего  и интеллекта  в разы побольше , да и есть чему поучиться.