Удивляюсь... и возмущаюсь, потому что надоело молчать. Надоело, что удаляют мои комментарии к некоторым материалам. Ничего оскорбительного для автора они не несут.
И знаете, не боюсь, что заблокируют.
"Вельвет", тебе за себя не стыдно? за работу некоторых своих сотрудников не стыдно?
А должно бы.
С каких пор портал превратился в ОБС (Одна Баба Сказала)? Ведь начиналось всё очень даже профессионально.
А теперь?
С каких пор авторам статей разрешается допускать не только орфографические и пунктуационные ошибки в содержании статей, но и брать на себя функции медиков, к примеру, и безапелляционно декларировать совершенно дикие вещи? У автора есть медицинское образование?
Про перепечатывание уже не говорю. Неужели это кому-то интересно?
Я, конечно, понимаю всё про молодость и неопытность, но люди же учатся! Даже медведи на велосипеде ездить обучаются!
А автор продолжает и продолжает удивлять...И я удивляюсь.
не в бровь, а в глаз! согласна с каждым словом!
есть много авторов, пишущих материалы блестящие, есть хорошие, есть посредственные, но не опускающиеся ниже приемлемой планки профессионализма...
но то, о чем пишет Умняша, тоже есть! и с завидной регулярностью! неужели портал устраивает, что ничего не меняется? ведь есть лицо проекта, есть некая планка, которую можно и нужно держать? обидно, действительно обидно...
иногда сказать человеку, что он будет счастливее, реализуясь в другой области, честнее и правильнее, чем все время закрывать глаза на очевидное. Редко встречаются патологически плохие сотрудники, гораздо чаще - те, кто занимаются просто не своим делом, лишая себя шанса на действительно успешную самореализацию.
Ваш пост перенесен в соответствующий сервис на портале, что соответствует Правилам:
Если вы хотите высказать свои замечания, пожелания, вопросы, просьбы кАвторам, Редакции, Администрации, Технической службе — обращайтесь, пожалуйста, на соответствующие ветки форума:
Здравствуйте! Я так понимаю, что речь идет обо мне и о материале опубликованном вчера. Очень приятно, что некоторых читателей настолько зацепила тема, что не отпускает и сегодня.
Честно говоря, я возмущаюсь вместе с вами! Все же, косметикой мы пользуемся все и каждый день, но при этом о ней ничего не знаем из-за маркетинговых проделок многих производителей. В материале я изначально всех предупредила, что информацию я не брала из головы, а нашла на специализированных ресурсах, чтобы ее обобщить и пообщаться на эту тему с вами. Тем более в заголовке указано, что это первая часть, скажем так, обобщенная теория.
Очень жаль, что некоторые из пользователей стараются во всем найти негатив... Красота в глазах смотрящего)))
Вчерашний материал стал лишь катализатором. Вот и все. Накипело давно. хххххххххххххххххххххххххххххх
Текст откорректирован, нарушены Правила портала.
АДМИНИСТРАТОР
Ксения, Вы правильно поняли, что речь о Вас. Но вчерашний материал - капля в море... говорить о том, что он зацепил и не отпустил скорее оставил неприятный осадок из-за своей скомканности, незнания материала и критической массы ошибок/опечаток
Я уже писала в одном из удаленных комментов, что мне часто нравятся Ваши фоторепортажи и они меняются к лучшему.
Но статьи... Вы журналист, но даже в этом комменте есть ошибки. Ладно, в комментах, а в авторских материалах, которые являются продуктом Вашего труда, его результатом? Знаете, если Вы страстно, именно страстно(!!!) желаете состояться, как журналист, то с этим надо что-то делать. Многие актеры, вошедшие в историю театра и кино, как величайшие из великих, начинали с того, что изнуряли себя занятиями, избавляясь от оканья или аканья, впитанного с малолетства. И становились великими... Научиться писать грамотно вполне реально. И надо что-то делать с содержанием, логикой изложения и сбором информации при подготовке материала. Это так, минимум, который виден мне, как непрофессионалу в данной области.
И никто не ищет негатив в Ваших материалах. Его там, по большому счету, и нет. Большинство пользователей вполне доброжелательны и готовы многое прощать и не замечать в надежде на позитивные изменения. Так уважайте же их. И себя.
Чё прицепились к Ксении????
Что такого в Вельвете, что она не может тут постить статьи, хоть они репосты других статей других ресурсов???
Я не читаю другие.
Мне интересно.
Ксения, всё в порядке, ну вот поверьте)))
Если накосячите, так и я напишу, а вчера интереснго было, мы с мужем все тюбики перечитали, потому как он лучше запоминает, он прочитал эти названия и всё запомнил.
Так вот опасных веществ в белитовском дешёвом креме для рук -- больше.
А даже самая дорогая паста зубная -- всё равно с флоридом) только что в гипере специально читали)
Risha, представьте, Вы написали в исполком, что Вам доставляет неудобство отсутствие пандусов в вашем районе, которые, по Вашему мнению, должны иметь место для удобства граждан и, особенно, мам с колясками. А Вам в ответ: чего прицепились и все в порядке, ведь без пандусов так интересно и вообще 5 млрд. человек без них живут. Вам может показаться, что я путаю теплое с мягким, но на самом деле суть в том, что любую работу надо работать хорошо: в исполкоме, на инет-портале и в сапожной мастерской. Потому что тогда везде будут пандусы, грамотные статьи и качественные набойки. Из мелочей складывается жизнь...
и упомянутая статья не есть объективный источник опасных/безопасных веществ
Если Вас действительно заинтересовал этот вопрос, изучите его по другим источникам
Малечка, но ведь Вельвет это журнал.
Просто журнал.
Трепалогия.
Космополитен с функцией потрынденть он-лайн.
Я всё сказанное в учебниках делю на двое, на уж в журналах...
Правды нет ни где....
И да, Вы путаете тёплое с мягким. А Ксения норм девчонка, жаль что не отвечает только)) было бы веселее, но думаю она так специально
Ксения - нормальная девчонка, никто не спорит. К тому же просто красавица. И к трепологии в дневниках/форумах никаких претензий нет и быть не может. Но к статьям авторов, сорри, требования профессиональные. Пусть статьи будут на несерьезные темы, чтиво из разряда "все обо всем и ни о чем", такое тоже нужно для разгрузки мозга. И нет, я не путаю теплое с мягким))) Хирурги не должны забывать тампоны в животах пациентов, а журналисты - ошибки в словах.
ОНА -- НЕ ЖУРНАЛИСТ.
ЧТОБЫ ЗВАТЬСЯ ЖУРНАЛИСТОМ ЕЙ НАДО МНОГО ПОТА И КРОВИ ПРОЛИТЬ.
Я ТАКЖЕ МОГУ ЗАВТРА ЗАПИСАТЬСЯ В ЖУРНАЛСТЫ ВЕЛЬВЕТА И КЛЕПАТЬ СТАТЕЙКИ
НАДО БЫТЬ ЛЕГЧЕ ТАМ ГДЕ НАДО БЫТЬ ЛЕГЧЕ
http://www.velvet.by/page/about - Ксения Альхмам (любимая и любящая жена, журналист, красавица). Я из этого исходила
а под этим Вашим комментом подпишусь))) собственно, я об этом и выше писала
чего спорим тогда?
а ни о чём я увидела травлю девочки
И...
И, журналистика это не орфография, журналистика это пытливость ума. Это у Ксюши есть) И у многих есть, пол страны фотографы и журналисты. Но не многие могут зваться Журналистом, ведь так же)
Только работать никто не хочет)) Воспитателем или нянечкой например за 2.600.000)
про травлю Вам померещилось
с пытливостью согласна))) но пусть тогда корректоры за орфографию отвечают если журналист над орфографией работать не хочет
Какая травля и какой девочки?
Никто Ксению не травит, ей рекомендуют выполнять свою работу более профессионально.
Ведь никому не хотелось бы попасть к плохому учителю, стоматологу, портному?!
Почему же на портале такого масштаба так несерьёзно относятся к работе сотрудника? Тут можно?
Или можно только Ксении?
Почитайте работы Северинец, Петруненко, например.
Ладно, Аня- филолог, тут понятно. Она даже про какашки пишет так, что зачитаешься. Юле сложнее, но ведь она добивается хорошего результата!
И по поводу девочки. Девочка уже была замужем!
"Молодая была совсем не молода" Да и не в возрасте дело.
а мне наоборот не нравится что Анна пишет про какашки и про извращения- именно потому что она филолог- самое интересное что тексты раздела аксамитавая беларусь и прочие под именем - более чем, а вот когда начинается про подружку 80лет которая спаривается с тантрическими единорогами- возникает чуйство неловкости какое-то
А хде вы видели, что я пишу про какашки??? Или про единорогов???
Не знаю, девочки. Скорее всего, это правильно - когда читатели щучат журналистов за непрофессионализм. И даже без "скорее всего". Это правильно. Журналистика рождалась ,чтобы удовлетворить потребность общества в информации, по заказу общества и по его доброй воле.
Но, может быть, все-таки стоит помнить о правиле "неперехода на личности"?
Я с этим борюсь так: стараюсь исключить из оценочных комментариев и оценочных публичных текстов имена, фамилии и личные местоимения. А после случая с "конопатой Иркой" - даже придуманные:)))
Кто без греха, говаривал Христос, тот пусть бросает в нее камни:))))
Я так - не без греха:)
Анна, тема начала обсуждаться без перехода на личности. Автор темы вообще к порталу взывал. В том числе и потому, что любит это портал и его лицо ему небезразлично. И понятно, что ничего не может поменяться в одночасье. Но ведь даже не начинает меняться! Вектора нет. Вот и делается вывод, что портал все устраивает. Просто удаляются вполне корректные комменты. Это особенно неприятно, когда коммент удаляется, а ошибки в авторском тексте - нет.
А безгрешных нет, это так. Но упорная слепота по отношению к себе - путь в никуда.
Да когда-то писала ты про Ильюхины какули, так даже я читала с удовольствием, мне интересно было)))
И я не без греха, естественно, но я честно признаю свои косяки и иногда даже пытаюсь исправить
http://www.velvet.by/articles/otnosheniya/o-lyubvi/chem-pakhnet-zhizn - автор Диана Петросян
Речь же не о том, что интересно, а что нет. Подозреваю, что на темы авторов в большой степени влияет редакция, а не они сами пишут, что им хочется. Речь о качестве материалов.
Я, конечно, понимаю всё про молодость и неопытность, но люди же учатся! Даже медведи на велосипеде ездить обучаются!
Представила себе Ксению у доски
про медведей - так одна учительница в моей школе говорила постоянно
Приятно субботним утром прочитать о хорошей оценке своей работы
Но тоже вступлюсь за Ксюшу. В частности, за ее последний материал.
Не знаю, правильно ли его назвать "журналистским расследованием", но для себя определила так. А как происходит подобное расследование? Журналист - как любой потребитель - пытается разобраться в вопросе, в котором не специалист. Начинает обычный человек с чего? Правильно, сначала ищет ту информацию, которая на поверхности. Пытается ее собрать, систематизировать. Это же и сделала Ксюша. Но в названии материала фигурировала "часть 1", а значит, грядет "часть 2" - возможно, это будет более глубокое исследование, с привлечением специалистов, профессиональной литературы, возможно, даже с опытами и экспериментами. Поэтому не вижу ничего плохого в том, что первый материал получился немного спорным с точки зрения профессионалов в этой области или даже поверхностным, мой шаг (обычного потребителя) был бы таким же, но зато я почувствовала себя соучастником этого интересного путешествия в мир косметики Поэтому жду продолжения!
Девочки, Аня, Юля, речь идёт не о последней статье, а о работе специалиста на протяжении долгого времени. Единожды, дважды ... мы все ошибаемся, но не может так быть всегда. А оказывается, может.
И я искренне не понимаю, почему так происходит. И жалею.
Я понимаю, что вы выступаете в защиту автора из корпоративной этики, но вы не можете не признать и справедливость претензий.
Госпожа Альхам-профессиональный журналист????????????????? Вы рушите все мои представления о журналистике...А я ведь думала скучающая дама в декретном отпуске..Стыдно!!
а меня на тут бае банят- в рубрике моя счасливая история развода