И снова удивляюсь

Войдите на сайт для отправки комментариев

12 Сентябрь, 2014 - 16:43

Умняша

Offline

Удивляюсь... и возмущаюсь, потому что надоело молчать. Надоело, что удаляют мои комментарии к некоторым материалам. Ничего оскорбительного для автора они не несут.

И знаете, не боюсь, что заблокируют.

"Вельвет", тебе за себя не стыдно? за работу некоторых своих сотрудников не стыдно?

А должно бы.

С каких пор портал превратился в ОБС (Одна Баба Сказала)? Ведь начиналось всё очень даже профессионально.

А теперь?

С каких пор авторам статей разрешается допускать не только орфографические и пунктуационные ошибки в содержании статей, но и брать на себя функции медиков, к примеру, и безапелляционно декларировать совершенно дикие вещи? У автора есть медицинское образование?

Про перепечатывание уже не говорю. Неужели это кому-то интересно?

Я, конечно, понимаю всё про молодость и неопытность, но люди же учатся! Даже медведи на велосипеде ездить обучаются!

А автор продолжает и продолжает удивлять...И я удивляюсь.

12 Сентябрь, 2014 - 17:06

Веранда

Offline

а меня на тут бае банят- в рубрике моя счасливая история развода

12 Сентябрь, 2014 - 17:22

Малечка

Offline

не в бровь, а в глаз! согласна с каждым словом!

есть много авторов, пишущих материалы блестящие, есть хорошие, есть посредственные, но не опускающиеся ниже приемлемой планки профессионализма...

но то, о чем пишет Умняша, тоже есть! и с завидной регулярностью! неужели портал устраивает, что ничего не меняется? ведь есть лицо проекта, есть некая планка, которую можно и нужно держать? обидно, действительно обидно...

иногда сказать человеку, что он будет счастливее, реализуясь в другой области, честнее и правильнее, чем все время закрывать глаза на очевидное. Редко встречаются патологически плохие сотрудники, гораздо чаще - те, кто занимаются просто не своим делом, лишая себя шанса на действительно успешную самореализацию.

12 Сентябрь, 2014 - 17:30

Администратор

Offline

Ваш пост перенесен в соответствующий сервис на портале, что соответствует Правилам:

Если вы хотите высказать свои замечания, пожелания, вопросы, просьбы кАвторам, Редакции, Администрации, Технической службе — обращайтесь, пожалуйста, на соответствующие ветки форума:

Страница Администрации

Страница Редакции

Техническая служба

12 Сентябрь, 2014 - 17:39

Малечка

Offline

не столько хочется высказаться на неприятную тему, сколько быть услышанными...

12 Сентябрь, 2014 - 17:40

taty

Offline

Редакция видимо испугалась количества "+" в комментариях и перенесла в форумы.

12 Сентябрь, 2014 - 17:48

Малечка

Offline

форумы - что песок

от испуга ничего не изменится...

"Надо что-то делать, шеф!" (с)

12 Сентябрь, 2014 - 18:40

Умняша

Offline

Тут другого бояться надо...

12 Сентябрь, 2014 - 18:04

Ксения Альхмам

Offline

Здравствуйте! Я так понимаю, что речь идет обо мне и о материале опубликованном вчера. Очень приятно, что некоторых читателей настолько зацепила тема, что не отпускает и сегодня.

Честно говоря, я возмущаюсь вместе с вами! Все же, косметикой мы пользуемся все и каждый день, но при этом о ней ничего не знаем из-за маркетинговых проделок многих производителей. В материале я изначально всех предупредила, что информацию я не брала из головы, а нашла на специализированных ресурсах, чтобы ее обобщить и пообщаться на эту тему с вами. Тем более в заголовке указано, что это первая часть, скажем так, обобщенная теория.

Очень жаль, что некоторые из пользователей стараются во всем найти негатив... Красота в глазах смотрящего)))

12 Сентябрь, 2014 - 18:29

Mariann

Offline

Вчерашний материал стал лишь катализатором. Вот и все. Накипело давно. хххххххххххххххххххххххххххххх

Текст откорректирован, нарушены Правила портала.

АДМИНИСТРАТОР

12 Сентябрь, 2014 - 18:40

#10

Умняша

Offline

13 Сентябрь, 2014 - 09:19

#11

Умняша

Offline

Ксения, мне гораздо важнее ум в глазах смотрящего, чем красота.

12 Сентябрь, 2014 - 19:42

#12

Малечка

Offline

Ксения, Вы правильно поняли, что речь о Вас. Но вчерашний материал - капля в море... говорить о том, что он зацепил и не отпустил скорее оставил неприятный осадок из-за своей скомканности, незнания материала и критической массы ошибок/опечаток

Я уже писала в одном из удаленных комментов, что мне часто нравятся Ваши фоторепортажи и они меняются к лучшему.

Но статьи... Вы журналист, но даже в этом комменте есть ошибки. Ладно, в комментах, а в авторских материалах, которые являются продуктом Вашего труда, его результатом? Знаете, если Вы страстно, именно страстно(!!!) желаете состояться, как журналист, то с этим надо что-то делать. Многие актеры, вошедшие в историю театра и кино, как величайшие из великих, начинали с того, что изнуряли себя занятиями, избавляясь от оканья или аканья, впитанного с малолетства. И становились великими... Научиться писать грамотно вполне реально. И надо что-то делать с содержанием, логикой изложения и сбором информации при подготовке материала. Это так, минимум, который виден мне, как непрофессионалу в данной области.

И никто не ищет негатив в Ваших материалах. Его там, по большому счету, и нет. Большинство пользователей вполне доброжелательны и готовы многое прощать и не замечать в надежде на позитивные изменения. Так уважайте же их. И себя.

12 Сентябрь, 2014 - 19:46

#13

Умняша

Offline

Малечка, прекрасно сказано!

12 Сентябрь, 2014 - 21:14

#14

Risha

Offline

Чё прицепились к Ксении????

Что такого в Вельвете, что она не может тут постить статьи, хоть они репосты других статей других ресурсов???

Я не читаю другие.

Мне интересно.

Ксения, всё в порядке, ну вот поверьте)))

Если накосячите, так и я напишу, а вчера интереснго было, мы с мужем все тюбики перечитали, потому как он лучше запоминает, он прочитал эти названия и всё запомнил.

Так вот опасных веществ в белитовском дешёвом креме для рук -- больше.

А даже самая дорогая паста зубная -- всё равно с флоридом) только что в гипере специально читали)

12 Сентябрь, 2014 - 23:00

#15

Малечка

Offline

Risha, представьте, Вы написали в исполком, что Вам доставляет неудобство отсутствие пандусов в вашем районе, которые, по Вашему мнению, должны иметь место для удобства граждан и, особенно, мам с колясками. А Вам в ответ: чего прицепились и все в порядке, ведь без пандусов так интересно и вообще 5 млрд. человек без них живут. Вам может показаться, что я путаю теплое с мягким, но на самом деле суть в том, что любую работу надо работать хорошо: в исполкоме, на инет-портале и в сапожной мастерской. Потому что тогда везде будут пандусы, грамотные статьи и качественные набойки. Из мелочей складывается жизнь...

и упомянутая статья не есть объективный источник опасных/безопасных веществ

Если Вас действительно заинтересовал этот вопрос, изучите его по другим источникам

12 Сентябрь, 2014 - 23:15

#16

Risha

Offline

Малечка, но ведь Вельвет это журнал.

Просто журнал.

Трепалогия.

Космополитен с функцией потрынденть он-лайн.

Я всё сказанное в учебниках делю на двое, на уж в журналах...

Правды нет ни где....

И да, Вы путаете тёплое с мягким. А Ксения норм девчонка, жаль что не отвечает только)) было бы веселее, но думаю она так специально

12 Сентябрь, 2014 - 23:33

#17

Малечка

Offline

Ксения - нормальная девчонка, никто не спорит. К тому же просто красавица. И к трепологии в дневниках/форумах никаких претензий нет и быть не может. Но к статьям авторов, сорри, требования профессиональные. Пусть статьи будут на несерьезные темы, чтиво из разряда "все обо всем и ни о чем", такое тоже нужно для разгрузки мозга. И нет, я не путаю теплое с мягким))) Хирурги не должны забывать тампоны в животах пациентов, а журналисты - ошибки в словах.

12 Сентябрь, 2014 - 23:38

#18

Risha

Offline

ОНА -- НЕ ЖУРНАЛИСТ.

ЧТОБЫ ЗВАТЬСЯ ЖУРНАЛИСТОМ ЕЙ НАДО МНОГО ПОТА И КРОВИ ПРОЛИТЬ.

Я ТАКЖЕ МОГУ ЗАВТРА ЗАПИСАТЬСЯ В ЖУРНАЛСТЫ ВЕЛЬВЕТА И КЛЕПАТЬ СТАТЕЙКИ

НАДО БЫТЬ ЛЕГЧЕ ТАМ ГДЕ НАДО БЫТЬ ЛЕГЧЕ

12 Сентябрь, 2014 - 23:57

#19

Малечка

Offline

http://www.velvet.by/page/about - Ксения Альхмам (любимая и любящая жена, журналист, красавица). Я из этого исходила

а под этим Вашим комментом подпишусь))) собственно, я об этом и выше писала

чего спорим тогда?

13 Сентябрь, 2014 - 00:03

#20

Risha

Offline

а ни о чём я увидела травлю девочки

И...

И, журналистика это не орфография, журналистика это пытливость ума. Это у Ксюши есть) И у многих есть, пол страны фотографы и журналисты. Но не многие могут зваться Журналистом, ведь так же)

Только работать никто не хочет)) Воспитателем или нянечкой например за 2.600.000)

13 Сентябрь, 2014 - 00:11

#21

Малечка

Offline

про травлю Вам померещилось

с пытливостью согласна))) но пусть тогда корректоры за орфографию отвечают если журналист над орфографией работать не хочет

13 Сентябрь, 2014 - 09:12

#22

Умняша

Offline

Какая травля и какой девочки?

Никто Ксению не травит, ей рекомендуют выполнять свою работу более профессионально.

Ведь никому не хотелось бы попасть к плохому учителю, стоматологу, портному?!

Почему же на портале такого масштаба так несерьёзно относятся к работе сотрудника? Тут можно?

Или можно только Ксении?

Почитайте работы Северинец, Петруненко, например.

Ладно, Аня- филолог, тут понятно. Она даже про какашки пишет так, что зачитаешься. Юле сложнее, но ведь она добивается хорошего результата!

И по поводу девочки. Девочка уже была замужем!

"Молодая была совсем не молода" Да и не в возрасте дело.

13 Сентябрь, 2014 - 09:44

#23

Веранда

Offline

а мне наоборот не нравится что Анна пишет про какашки и про извращения- именно потому что она филолог- самое интересное что тексты раздела аксамитавая беларусь и прочие под именем - более чем, а вот когда начинается про подружку 80лет которая спаривается с тантрическими единорогами- возникает чуйство неловкости какое-то

13 Сентябрь, 2014 - 09:48

#24

Risha

Offline

эта ветка форума будет иметь кодовое название: "скажу что думаю про авторов"))

13 Сентябрь, 2014 - 10:20

#25

Анна Северинец

Offline

А хде вы видели, что я пишу про какашки??? Или про единорогов???

Не знаю, девочки. Скорее всего, это правильно - когда читатели щучат журналистов за непрофессионализм. И даже без "скорее всего". Это правильно. Журналистика рождалась ,чтобы удовлетворить потребность общества в информации, по заказу общества и по его доброй воле.

Но, может быть, все-таки стоит помнить о правиле "неперехода на личности"?

Я с этим борюсь так: стараюсь исключить из оценочных комментариев и оценочных публичных текстов имена, фамилии и личные местоимения. А после случая с "конопатой Иркой" - даже придуманные:)))

Кто без греха, говаривал Христос, тот пусть бросает в нее камни:))))

Я так - не без греха:)

13 Сентябрь, 2014 - 10:42

#26

Малечка

Offline

Анна, тема начала обсуждаться без перехода на личности. Автор темы вообще к порталу взывал. В том числе и потому, что любит это портал и его лицо ему небезразлично. И понятно, что ничего не может поменяться в одночасье. Но ведь даже не начинает меняться! Вектора нет. Вот и делается вывод, что портал все устраивает. Просто удаляются вполне корректные комменты. Это особенно неприятно, когда коммент удаляется, а ошибки в авторском тексте - нет.

А безгрешных нет, это так. Но упорная слепота по отношению к себе - путь в никуда.

13 Сентябрь, 2014 - 12:37

#27

Умняша

Offline

Да когда-то писала ты про Ильюхины какули, так даже я читала с удовольствием, мне интересно было)))

И я не без греха, естественно, но я честно признаю свои косяки и иногда даже пытаюсь исправить

13 Сентябрь, 2014 - 10:14

#28

Малечка

Offline

http://www.velvet.by/articles/otnosheniya/o-lyubvi/chem-pakhnet-zhizn - автор Диана Петросян

Речь же не о том, что интересно, а что нет. Подозреваю, что на темы авторов в большой степени влияет редакция, а не они сами пишут, что им хочется. Речь о качестве материалов.

13 Сентябрь, 2014 - 00:42

#29

Тося

Offline

Представила себе Ксению у доски

про медведей - так одна учительница в моей школе говорила постоянно

13 Сентябрь, 2014 - 09:48

#30

Risha

Offline

а мне папа пр медведей

13 Сентябрь, 2014 - 11:31

#31

Юлия Петруненко

Offline

Приятно субботним утром прочитать о хорошей оценке своей работы

Но тоже вступлюсь за Ксюшу. В частности, за ее последний материал.

Не знаю, правильно ли его назвать "журналистским расследованием", но для себя определила так. А как происходит подобное расследование? Журналист - как любой потребитель - пытается разобраться в вопросе, в котором не специалист. Начинает обычный человек с чего? Правильно, сначала ищет ту информацию, которая на поверхности. Пытается ее собрать, систематизировать. Это же и сделала Ксюша. Но в названии материала фигурировала "часть 1", а значит, грядет "часть 2" - возможно, это будет более глубокое исследование, с привлечением специалистов, профессиональной литературы, возможно, даже с опытами и экспериментами. Поэтому не вижу ничего плохого в том, что первый материал получился немного спорным с точки зрения профессионалов в этой области или даже поверхностным, мой шаг (обычного потребителя) был бы таким же, но зато я почувствовала себя соучастником этого интересного путешествия в мир косметики Поэтому жду продолжения!

13 Сентябрь, 2014 - 12:34

#32

Умняша

Offline

Девочки, Аня, Юля, речь идёт не о последней статье, а о работе специалиста на протяжении долгого времени. Единожды, дважды ... мы все ошибаемся, но не может так быть всегда. А оказывается, может.

И я искренне не понимаю, почему так происходит. И жалею.

Я понимаю, что вы выступаете в защиту автора из корпоративной этики, но вы не можете не признать и справедливость претензий.

4 Октябрь, 2014 - 19:43

#33

elena209

Offline

Госпожа Альхам-профессиональный журналист????????????????? Вы рушите все мои представления о журналистике...А я ведь думала скучающая дама в декретном отпуске..Стыдно!!

4 Октябрь, 2014 - 20:23

#34

Веранда

Offline

ну чтоже вы истерите постоянно? стыдно!