ваше право иметь ваше мнение. я с удовольствием порекомендую модели связаться с вами, чтобы вы порекомендовали ей более обаятельных мастеров. 

Ну с вашего позволения, раз пошла такая дискуссия, выскажусь и я.

Какбэ и да и нет. Тут много мнений, которые мне, как человеку снимающему за деньги 18 лет КАЖУТСЯ и понятными, и знакомыми. Сам много чего наговорил и наделал, в свое время.

Как я это вижу. Дело в том, что на старте, когда у модели нет опыта, практически все решает личность фотографа, его умение объяснить, вовлечь, удержать психологическое состояние модели и ритм съемки вообще, в идеале научить как надо. В целом. Концептуально. Чтобы понятно было что такое свет, язык тела, линии силы, тоннели, социальный треугольник, типичные несоответствия в аспектах такого явления как образ человека на снимке и т.д. Как правило это все не нужно, и повезет той, кому попадётся энтузиаст не только с творческим, но и методологическим мышлением. У нее есть шансы понять, хотя часто они раскрываются именно с другими, более легкими коллегами. И это прекрасно. 

Профессионалки же в принципе не такие. Они знают себя, знают технологию. И очень нервничают когда вмешиваешься в их внутреннюю гармонию. Что совершенно оправдано. (Хотя лично мне не очень интересно, сужает мое поле игры и клинических наблюдений))).

Короче.  Сколько бы перед вами не плясали джигу, если контакта нет, вы не раскроетесь, потому что работать можно на человека, а не на камеру. В кино, например, когда снимают персоналки, партнер по кадру остается за камерой, чтобы быть в контакте и накидыват реагаж. 

В общем мой афоризм - Кто не нравится фотографу на снимках не получается, выведен их широкой практики. Кровью нацарапан, так сказать.  

Допускаю, что у других коллег будут совершенно другие мнения и методы. 

не по-бабски врать или молчать? я не очень поняла...не для оценки ли эти фото выкладывваются?