- Успешная жизнь
- Здоровье
- Красота
- Мода и стиль
- Отношения
- Домоводство
Ценность нечестной победы
Когда меня в соцсетях кто-либо просит пойти и за кого-то проголосовать в каких-либо конкурсах, акциях и т.п., я всегда отказываю.
Некоторые обижаются, некоторые понимают, некоторые требуют объяснений в стиле "Тебе что, трудно что ли?" Нет, не трудно. Но в объяснения я пускаюсь очень редко.
Для меня сомнительна победа, достигнутая нечестным путем. Если ты уверен, что лучший, то зачем тебе подтасовывать результаты? Я считаю, что не за чем. Потому что когда ты делаешь так, ты как бы расписываешься в собственной несостоятельности и неуверенности в себе. Оказываешь себе медвежью услугу.
Верю, что только упорной работой над делом и собой можно достичь по-настоящему высоких (с точки зрения пользы для себя) результатов. Ценность же нечестных побед - нулевая. По крайней мере, для меня. Ведь они ничему не учат, не помогают стать лучше, понять что-то.
Честный проигрыш лучше нечестной победы. Ибо помогает вырасти.
Статус: Для единомышленниковФильмы для современной полноценной женщины
Да, именно так: для современной полноценной женщины
Просмотров: 11125
Анонимные дневникиТематические дневникиЭто долгая история о моем путешествии, знакомстве с духовным учителем и поиске себя.
Автор: Дарья Хоха
- Здоровье
Комментарии
Наблюдаю за аутфитами с клатчами - немного в шоке) За одну ночь ситуация поменялась на 100 процентов
С голосованием, наверно, никогда не будет честной борьбы. Я - за принятие решения жюри с личной ответственностью каждого члена жюри.
если что - я не про это)
Меня в соцсетях за выходные просто достали этими "проголосуй". Как бы хорошо к человеку не относилась, но идти против себя и своего мироощущения я не могу.
...и не хочу помогать человеку оказывать себе медвежью услугу.
ну если человек хочет просто клатчик выиграть, а не получить оценку своей работы - то тут одним дружеским голосом медвежью услугу не окажешь)
а если победа даст человеку возможность в дальнейшем как-то иначе себя реализовывать или повод неадекватно себя оценивать или лишит достойного чего-то важного - то да, можно и навредить
меня как-то особо не просят ни за кого голосовать. Если близкий человек попросит - скорей всего проголосую, но если работа слабая, то выскажусь, а также обязательно проголосую за сильного.
на мой взгляд, любая такая победа может навредить. Хотя бы потому, что у человека создастся ложное впечатление, что для победы в чем-то можно не сделать что-то лучше, а просто подтасовать результаты.
ай не бери в голову...а то как "в стране глухих"- "РРРРРыта, де справедливость?" какие ложные впечатления- если в реальности они совсем не ложные?
))
в моей Вселенной это ложно)
меня с детства учили, что важна не только победа, и но способ ее достижения. Честный способ)
так это не ложное впечатление))) как показывает практика, для большинства конкурсов это вполне верное впечатление
но не думаю, что человек, выиграв с помощью подружек сумочку, поверит, что таким же образом он выиграет, скажем, конкурс "Подиум" или "Голос"
Юля, разные ситуации бывают) некоторые искренне начинают в это верить) был случай)
ну если человек поверил, что можно в соцсетях попросить проголосовать за тебя Градского и Билана - то такой вере можно только поаплодировать)))
нет, там безусловная уверенность в своем таланте))) а те, кто его не видит и не голосует за него - мудаки)
вот так бывает)
о, я такая же))))
поэтому и не верю в народное голосование:) только оценка профессионалов может человека опустить с небес на землю
А я проголосую, не задумываясь. И даже с радостью. Эх, только вот в соц. сетях меня нет))))
В большинстве случаев для меня совпадает: и приятный человек, и то, что он представляет (свое участие в каком-то конкурсе). Поэтому, я нисколько и не считаю, что это нечестно.
Татьяна, если я вижу ссылку в новостях, что человек в чем-то участвует, иду по ней и вижу то, что мне нравится, то голосую.
А если человек сам эту ссылку мне сбросит с подобной просьбой, то
А для меня это скорее как проявление доверия. Мне почему-то даже грустно стало, что ко мне не обращаются с такой просьбой))))))
мне всегда очень нравится обсуждать на портале интересные темы)
удивительно просто, как на одно и то же явление у разных людей может быть совершенно разный взгляд)
Татьяна, читать ваши комментарии всегда интересно, даже если мое мнение не совпадает с вашим
к сожалению, против 99-и честных участников интернет-конкурсов (от это я размечталась
) найдется хотя бы один нечестный - и выиграет! 
се ля ви..
вероятнее всего, так и будет)
но я не хочу в этом участвовать
а я всегда захожу на сайт, где подписи под обращениями собирают..иногда подписываю, если поддерживаю петицию.
и вот думаю, поддержать друга в конкурсе - это же не преступление?
петиции, если я согласна с тем, на достижение каких целей они направлены, регулярно подписываю. Но на сайт захожу сама)
Нет, не преступление) уже писала выше. Если сама, без просьб, захочу поддержать, то подержу. А от просьб таких просто отворачивает
ничего не могу с этим сделать)
Да в любых конкурсах и способов победы есть история проявления человеческого свойства.
Отвлекусь по теме. Помните, осенью писала о двух концертах?
первым был Иво Погорелич. Он участвовал в конкурсе Шопена в 1980 году. После третьего тура по решению жюри он выбыл из состава участников. Марта Аргерич, бывшая в составе жюри, в знак протеста покинула своих коллег. Погорелич стремительно стал известен из-за того случая. Сегодня это две звезды мировой сцены. А конкурс по- прежнему престижный и считается одним из самых трудных.
Да, помню.
Интересный случай. Понимаю, почему Марта Аргерич сделала так.
Не уверенна, что конкурсы в интренет могут дать что-то, кроме призов. Ну может пару комплиментов человеку или его работе. Вряд ли кто-то уж очень вкладывает силы, душу, время в такие конкурсы. Что это за конкурсы в которых просят проголосовать - какой котик самый красивый или сделай_репост_собери_Х_лайков_получи_приз/пригласительный/пробник?! И да, всегда найдется тот, кто будет играть не по правилам. Поэтому я голосую, если просят, но при этом могу проголосовать и за другие работы/фотки, участвующие в конкурсе, если что-то действительно понравится.
у меня от таких просьб чувство гадливости
Я думаю, конкурсы дают не только призы.
А что они дают?
писала в дневнике и в комментах.
Ели честно, то рост и развитие. Если не честно, то вред. Писала уже Юле выше о этом.
Если меня просят близкие или хорошие знакомые, всегда проголосую за них, без анализа, потому что именно в этом случае имею право не субъективность своей симпатии. Когда просят через кого-то - вряд ли, потому что здесь для меня начинается нечестное голосование
анализ - мое все)
не делаю того, что, на мой взгляд, может человеку каким-либо образом навредить)
Плюсану, если человек мне не чужой
Не вижу ничего плохого в этом. И тебе тоже плюсану, только попроси
Юля, сама ведь знаешь, что не попрошу)
мне нра тамошния клатчи)))
но я не разобралась как варганить аутфиты - вернее моя мазила глючит надо через другой браузер.
они не так дорого стоят , конечно скидка была бы уже хорошо))), но посвободнее буду токо в среду
а система голосования надо что бы была совершенее, да. например чтобы минусы в голосовалке не считались.
а мне по-честному лот №4 нравится больше всех. поэтому меня вполне устраивают пока что результаты голосования)
все равно всех отследить, кто ставит плюсы, а кто минусует, нереально..даже если заставить всех плюсующих оставлять коммент и снять функцию минусования в конкурсах - это ничего не решит..
согласна с Юлей: надо жюри, учитывающее итоги голосования. и прописывать это перед каждым конкурсом. как минимум, это снимет потом вопросы.
Оля, а когда тебя в соцсетях просят, голосуешь?)
я ж о них)
меня не просили)))
но проголосовала бы за друзей)
мне пофиг...но если бы разыгрывалась квартира.....
т.е. все зависит от величины приза?)
да-да
)) на фейсбучине подружка много выйграла разместив фотки или перепосты в разных конкурсах...я всегда ей подголосовываю 
)) но мне не нужны напр. огромные кресла-мешки 
)) а вот если бы что-то эдакое...то яб сама ввязалась в бой
мы такие разные
Просто так не голосую. Тут голосую только за того, кто больше понравился исходя из тематики конкурса. Голосовать за всех, это тоже самое как голосовать против всех на выборах. Явка есть, результат нет.
если бы еще на выборах просили проголосовать за знакомых
есть программа, читай, выбирай.
не хочешь выбирать, не ходи вообще)))
таки да)
Разделяю вашу точку зрения
Приз зрительских симпатий - это всегда субъективная победа. Здесь честность-нечестность вообще ни при чем. Если бы меня попросили проголосовать, я бы это сделала потому что 1) человек мне симпатичен, 2) мне нравится его творение, 3) мне симпатична его инициатива и желание победить, 4) он просто оригинален в своих желаниях. И проголосовала бы совершенно честно.
А когда речь идет не о призе зрительских симпатий?
И если человек симпатичен, а творение не нравится?
Я не поддерживаю людей, которые действуют по схеме "цель оправдывает средства". Желание победить - хорошо. Но за счет своих талантов, а не за счет привлечения друзей-знакомых.
Конкурсы в соцсетях как раз и рассчитаны на привлечение друзей и знакомых).
А оценить талант и упорную работу над делом могут те, кто действительно понимает, о чем идет речь (профессиональное жюри).
Не соглашусь. Есть конкурсы, в которых первый этап проходит в соцсетях. Те работы, которые наберут наибольшее количество лайков, проходят дальше - там уже более компетентные люди решают.
И у таких конкурсов наверняка есть цель, правда? Чем -то же должно объясняться привлечение широкой аудитории, "обкатка" на ней?
меня как-то один раз попросили проголосовать, я обычно не голосую, но тут решил подойти серьезно к вопросу и по ошибке накрутил 10 тыс голосов. при 100-200 у конкурентов.
"моего" участника сняли с участия за мухлеж.
тогда я накрутил еще 2им по 5 тыс. и тогда закрыли конкурс.
как-то так