Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Утечка мозгов

Dziunaya аватар

Добрый день!

Вчера узнала новость, которая очень меня опечалила. Лучший журналист Беларуси (для меня лично и для многих-многих людей) Сергей Дорофеев уезжает за границу.

Нет, я его не осуждаю ни в коем случае. Уважаю его очень за то, что он делал (и ещё будет делать, я уверена) для белорусской журналистики, молодых журналистов и для меня лично, а также за то, что не поступился своими принципами и не стал очередным рабом системы.

Просто вот никак не могу понять: когда же наше государство перестанет швыряться талантливыми и порядочными людьми? Василь Быков (Царствие Небесное!), Владимир Некляев, Светлана Алексиевич, теперь, вот, Сергей... Почему цвет нации, люди, которыми мы должны гордиться, оказываются не нужны своей стране? С такими темпами и до вымирания нации докатиться можно...

Интервью с Сергеем можно прочитать тут: 

http://news.tut.by/society/229436.html 

fb 0
tw
vk 0
ok 0

Комментарии

Всего комментариев (167) Последнее сообщение
Dziunaya аватар

Во-первых, не на БТ, а на ОНТ.

Во-вторых, что конкретно непонятно? Его главный принцип - обЪективность. И он его придерживался до своего последнего "Выбора". Несмотря на то, что и звонки с угрозами поступали, и, вот, попросили в конце концов с канала.

Так долго работал (хотя, 7 лет - это не так уж и долго), думаю, потому, что работодатель видел в нём ценного специалиста. 

Elohim аватар

Смелый был Дорофеев, у меня сердце каждый раз замирало от его вопросов к чиновникам. Каждый раз, после его передачи, казалось, что она была для него последней.

Dziunaya аватар

От смелых у нас предпочитают избавляться.

Elohim аватар

Я бы сказала, от умных у нас предпочитают избавляться.

Dziunaya аватар

И от умных. О чём, собссна, и пост...

Larysa аватар

с канала его ушли уже полгода назад. работы ему в Беларуси не видать. вот и уезжает. жить-то за что-то надо.

а вот  ссылка на образец белорусского журналистского творчества. не сомневаюсь, делали люди в БГУ обучавшиеся, очень начитанные, и, несомненно, любящие свою родину и ею же гордящиеся.

http://by-trash.livejournal.com/1169334.html?thread=16740790#t16740790
 

Dziunaya аватар

Тёплое кресло для своей з****цы они любят, а не Родину...

Kozlik Mozlik аватар

 объективная принципиальность на ОНТ. Браво. Ценный специалист. 

Dziunaya аватар

Козлик, а Вы с ним знакомы?

Kozlik Mozlik аватар

Нет. Я знаком с продуктом. 

Dziunaya аватар

Продукт, по-Вашему, не был обЪективен?

Kozlik Mozlik аватар

Вы считаете что ОНТ делает продукт отражающий вашу реальность?

Полезный для вас лично? 

Dziunaya аватар

ОНТ делает продукт совершенно не отражающий нашу реальность и для меня лично бесполезный. Но "Выбор" был настоящим лучом света в этом тёмном царстве.

Kozlik Mozlik аватар

Че, серьезно да? В том смысле что ктото не вскочил по щелчку пальцами, а тихо какбы чуть чуть усомнился в происходящем? В этом права? Я помню развал СССР очень хорошо. И этот луч меня не впечатлил. 

Dziunaya аватар

Хотя бы и в этом. Но даже этого тихого сомнения оказалось достаточно, чтобы кто-то почувствовал для себя угрозу. Значит, у всесильных тоже есть страх? 

Я не помню развала СССР и предпочитаю рассматривать текущую ситуацию.

Kozlik Mozlik аватар

И не угрозу и не всесильные. Были правила - они оказались нарушены - и пришли последствия. Ну а как? Можно ли журналисту в какойнить Нью-Йорк Тайсмс, зацепить акционера издания? Его бизнес интересы? Как думаете?  

Я уже вижу то чудное время когда каждый уволенный напишет мемуары - под заголовком: Моя борьба. О том как внес вклад в победу над ужасной тиранией. 

Dziunaya аватар

Любой журналист ангажирован работодателем - это правило не писанное, но оно существует. Любой журналист должен быть честным и обЪективным - это правило прописано во всех журналистских кодексах мира, но практически не существует...  как говорится, каждый выбирает по себе. Только вот уважение и почёт достаётся далеко не всегда тем, кто идёт по пути наименьшего сопротивления и пренебрегает моралью.

Kozlik Mozlik аватар

Журналистика - часть технологии по контролю сознания развитого потребителя в эру информационного общества. В условиях развитой демократии. Журналист генерирует информационный шум, и нем уже внедряет истинные, предназначенные смыслы - цель которых удержать управляемость движения при росте показателя удойность стада. Он, журналист, намечает химическую дорогу, чтобы муравьям было куда двигаться, на благо системы.
Это как разливающийся светом молодой Моцарт, по кругу запущенный в коровнике.
Вот немного трепета, чуть угрозы и даже капля сомнений. Чтобы не скучал слушатель. Чтобы бодрило дробилку ума. Но в целом все позитивненько, жуем и доимся, жуем и доимся…

Иметь же мнения отличное от заданного журналисту просто нельзя. Во всяком случае -добившемуся успеха. Что-то значащему. Тому, кому позволено быть авторитетом.
Не то что про целый холокост или рассовые проблемы нельзя сомневаться, или про подрыв небоскребов термитом наконец - даже про то что их беспомощный президент мотался по стране как мальчишка не зная что делать после 11 сентября – даже такого писать нельзя. Иначе в мусор. Вон, с праздника жизни.

Все это можно назвать анонимной диктатурой – когда кучка производителей «экспертизы» эффективно возбуждает в стаде жевательно – анальный импульс, при общем позитивненьком настроении - чтобы каждая коровка верила что сама стоит тут по своей воле, и молочко аж светилось от счастья. Самый толстый поводок – тот, что ты сам одеваешь на себя, по свой воле.

Dziunaya аватар

Я не буду спорить, потому что вполне вероятно, и даже скорее всего Вы правы. Но соглашаться и принимать Ваши суждения за истину я тоже не буду торопиться. Хотя бы в силу своих моральных убеждений.

Kozlik Mozlik аватар

Так вам же нужно играть свою, отведенную системой  роль - согласись вы со мной - и что вы будете делать дальше?

Я бы точно не согласился с собой. Нафиг надо?  

Dziunaya аватар

 Что делать дальше? Жить, как раньше. 

А как же Вы живёте, если с собой не соглашаетесь? 

Kozlik Mozlik аватар

Я всю жизнь живу не по правилам. Так что на пример не тяну. 

 

Tanita аватар

Как живет большинство людей в нашей старонке?!

Пусть я не согласен, но "а можа так и трэба?!"

Elohim аватар

Средства Массовой Информации - это самое сильное оружие, т.к. они являются переносчиком различных идей, как хороших так и плохих. Очень часто владельцами СМИ являются люди, которые преследуют свои корыстные интересы и ради этого готовы вложить в головы зрителей, слушателей и читателей любые психические вирусы, шаблоны, стереотипы и ценности. После этого человек начинает вести себя предсказуемо или таким образом, как это необходимо автору этих посылов через СМИ. Идеология, мораль, нравственность, традиции, религия, правила, законы и т.д, и т.п. все это очень эффективно распространяется через СМИ и может либо помогать человеку, либо уничтожать его. Я уверена, что сегодня это самое мощное оружие. В качестве примера, можно вспомнить, что СССР разрушили не танками и ракетами, а Голосами Америки, музыкой и пропагандой западного образа жизни - наслушавшись этого появились люди, которые сказали, что "там" лучше, чем "здесь" и одни уехали, а другие, вроде Горбачева, взяли и разрушили собственную страну. Еще один пример - последние события во время агресси Грузии против Ю.Осетии. Люди умирали по-настоящему, а в СМИ шла совсем другая война и это были две совершенно разные войны. Одна против осетин, другая против России. Другой пример - диверсия 11 сентября в НьюЙорке, которую раскрутили через СМИ до такого состояния, что граждане америки одобрили агрессию США против Ирака.

Этот фильм ещё называют - "Дух Времени за 20 минут"

Dziunaya аватар

Достаточно вспомнить, что журналистику называют "четвёртой властью". Не зря, верно?

Возможно, этот фильм сможет открыть кому-то глаза. Но я не думаю, что все настолько глупые, что сами не понимают того, что они - часть системы. И какой бы дорогой  мы не пошли - послушным стадом или революционным набегом - мы не сможем вырваться из системы, потому что любой наш ход кем-то грамотно просчитан и в любом случае принесёт барыш кукловодам в кукольном театре жизни.

Elohim аватар

ArtArt аватар

Не стоит смотреть всякую бредятину. Ну а 4-ой властью журналистику называют сами журналисты.

Dziunaya аватар

По-Вашему, журналистика не формирует общественного мнения? 

Elohim аватар

ArtArt, политики работают с образами: не с фактами, а со значениями, не с явлениями, а с мнениями. Политика есть искусство создания образов и управления ими. С точки зрения концепции общественной безопасности самым сильным управленчиским приоритетом (оружием) является мировозренческий приоритет. Чуть слабее идеологический, чуть слабее информационный (сми), ещё слабее финансовый (заём под процент), ещё слабее генный (наркотики разные, от табака и алкоголя до анаши и гераина), ну и самыйм слабеньктим является физическое оружие (меч, пистолет, ракета и даже АБ.

Kozlik Mozlik аватар

политик - это телепередача. 

Dasa аватар

Если Вы, проснувшись утром, обнаружили случайно,

Что пока Вы крепко спали, утекли у Вас мозги.

Да не просто так сбежали, а к противному соседу,

Что давно вам портит нервы, не даёт свободно жить.

Не спешите огорчаться, без мозгов прохладней летом,

Без мозгов не страшен кризис, курс валютный нипочём,

Покупайте полторачку, шпарьте быстренько к соседу,

 Одолжайте у соседа всё, что есть в его дому.

И ещё  зовите гада  поручителем  кредита -

А кредит с шестью нулями (разумеется в у.е.).

Отдавать потом не надо,  уезжайте на Канары.

Пусть раскинет  он мозгами - разберётся и без Вас.

Dziunaya аватар

Dasa, я Вас обожаю!  С Вами и кризис не страшен!

Подпишете мне Ваш сборничек? 

Светлан@ аватар

ArtArt, дабы успокоить Ваши разыгравшиеся нервы, могу как на исповеди сказать: я НИ РАЗУ за это время не стояла у обменника, НИ РАЗУ не купила сахара - я его просто не употребляю, НИ РАЗУ не стояла в километровых очередях за бензином, т.к. ценю свое время.

Советская интеллигенция как раз-таки продолжает во всю лухту БТ верить.

Что касается конкретного отношения, то это как раз о таких людях, как Сергей Дорофеев, Некляев, Войтюшкевич и многие-многие другие, которые пытаются хоть что-то делать, чтобы Вы сидели здесь, и не боялись сказать то, что Вы знаете, что Вам откровеенно врут. Чтобы милиция не избивала людей на улице ногами за то, что они заступаются за безбилетников. Чтобы в день выборов можно было, как во всех цивилизованных странах - выйти на улицу, и поделиться своими эмоциями с другими такими же неравнодушными, и не бояться, что впоследствии у тебя будет проломленный череп и статья.

С уважением!

Светлан@ аватар

# ArtArt Сегодня в 18:39:58 

 

>И что они сделали, что бы я тут мог сидеть.

Они как минимум не побоялись пойти против тотальной лжи, разговаривать на белорусском языке и высказывать свою гражданскую позицию. А не лизать кое-что кое-кому.

>Странно, я же спросил кто стоял у обменников. но не спросил стояли вы или нет.

Не вижу ничего странного..

 >А вот эти некляевы и войтюшкевичи, они кто? 

Люди. Которые хотят нормально жить, не уезжая, в своей стране Happy

ArtArt аватар

> Они как минимум не побоялись пойти против тотальной лжи

При этом сами лгут.

> разговаривать на белорусском языке

У меня знакомые так же не боятся говорить на белорусском языке.

> высказывать свою гражданскую позицию

на здоровье. Мне до этого какое дело? Как это ко мне относится?

> Не вижу ничего странного..

Вы сказали. что основная масса населения верит БТ. Я вас спросил. кто сахар сметал. Вы ответили. что сахар не употребляете в пищу. Это не странно?

> Люди. Которые хотят нормально жить, не уезжая, в своей стране

Вопрос был про то, не являются ли эти люди советской интеллигенцией.

Все хотят нормально жить. Что они, кроме критики и санкций предлагали. 

Светлан@ аватар

Будем работать Вашими же методами, ок.

Вы можете привести документальное подтверждение их лжи? Или хотя бы устный пример, на котором их словили?

Странная у Вас логика, Вы спрсили, кто сметал сахар, я ответила, что не я уж точно весь сахар скупила а Вы увидели только, что я его не употребляю...

ваши знакомые смелые люди, Вам их, видимо, не понять.

К Вам это, как и к любому из нас, относится самым непосредственным образом, если Вы не "трутень" в улье. История у людей должна быть и родной язык - тоже, иначе нация вымирает.  "Не забывайце мовы сваёй беларускай, каб не ўмёрлі" Францішак Багушэвіч

Хотя бы провести честные выборы и подсчет голосов

ArtArt аватар

> Или хотя бы устный пример, на котором их словили?

О том. что у на с не было построено ни одного заводу за время президенства Лукашенко.

> Хотя бы провести честные выборы и подсчет голосов

Доказывать бы. что эти были не честными.

> История у людей должна быть и родной язык - тоже, иначе нация вымирает

Нация по другим причинам вымирает. например. из-за низкой рождаемости.

Кто вам запрещает использовать мову не могу понять.

Светлан@ аватар

А кто сказал, что не было построено ни одного завода? И какой завод был построен?

О честности выборов - тут главное верить)))))

Почему низкая рождаемость? какие Вы видите причины? неужели 300 тысяч декретных - это мало на обеспечение ребенка?)))))))))))))

На людей, использующих мову очень косо смотрят, иногда даже просят показать документы и открыть сумку

Anny аватар

Наша правящая элита работает эффективно. Просто цель другая. Не процветающая страна, а послушная (а процветание - как получится). ИМХО.

Kozlik Mozlik аватар

Выбора нет. Посмотрите на пост ссср. Где есть хорошие пути? 

Anny аватар

Моих знаний не хватает, чтобы писать про хорошие пути. Но на TUT публикуют очень интересную подборку статей "Реальный сектор". Про нашу промышленность. Как мне кажется, написано грамотно.

Я же имела в виду другое. То, что совсем необязательно наша правящая элита бесталанная. Просто мы оцениваем ее деятельность не по тем критериям. Ставим в вину развал экономики, а совсем не процветающая экономика была целью.

Kozlik Mozlik аватар

Собственно в этом историческом тупике хороших выборов не просматривается. 

Dziunaya аватар

А по каким тогда критериям оценивать правящую элиту? И какая у неё цель? Ну, кроме собственной наживы?

Kozlik Mozlik аватар

Представьте что общество это амеба. И инстинкты у нее простые. Выжить, расширится, размножиться. Нужно занять место потеплее, с большими ресурсами и солнцем. А что делать задавленной в угол амебе? Выживать. Ведь все игры ведутся в условиях ограниченных ресурсов. Проигрывающий вынужден худеть, и решать проблемы выхода из игры, не до развития. Тут бы просто выжить. 

Т.е. при одних и тех же по сути стратегических задачах - способы их достижения на конкретных участках коридора возможностей  совершенно разные. 

Anny аватар

Построить послушное и управляемое общество. Это удалось. Под способностями понимала соотношение усилия\результат. Результат, на который были направлены усилия, достигнут. Просто он не тот, который хотели бы видеть мы с Вами.

Kozlik Mozlik аватар

любая существующая система является 100% вероятной. (самодоказательство бытьем). По определению так. И формируется она в рамках сложнейших условий, не поддающихся пониманию и формализации. И из этого можно сделать вывод что объективность ее существования противоречит мысли о разумном создании - то есть врядли кто-то вот так хотел. 

Думаете Лукашенко не мечтал чтобы наступил золотой век, все бы не получали по 10 000 и не носили его на руках, славя??? Вот хочется ему про газ, нефть, сахар и доллары шипеть из ящика? Думаете это он лично устроил все? Вот так сознательно - взял и разложил пасьянс? 

Anny аватар

Думаю, что хотел бы. Но первоочередной была не эта задача. Шли бы цивилизованным путем, появился бы независимый слабоуправляемый средний частник.

Не работают рабы эффективно, доказано историей. Задачи противоречили друг другу. Сергей, сорри, если пишу глупости, пишу, как чувствую, не аналитик, скромный бухгалтер.

Kozlik Mozlik аватар

Не появился бы этот частник. Потому что на лицо провал в позиционировании. В разрыве ожиданий и возможностей. Ниш прибыльных нет, где могли бы расположиться по настоящему сильные точки роста.

По сути все происходящее в мире экономическое движение  можно свести к 2 путям. Условно:

-- западному - технологии, финансовое доминирование, политический и военный мягкие контроли, подкуп элит развивающихся стран, поддержание паритетов неравенства. 

-- восточному - обслуживание интересов западного пути, дикая эксплуатация и своих граждан, и своей  национальной природы, кастовость, корумпированность в самой дикой ее форме, потеря функции национальной элиты ради плети погонщика, с билетом в Швейцарию на старость. Главное - чтобы местный абориген безропотно шил майку за 30 уе в месяц, глядя в экран на рекламную зомбикартинку о западном счастье, куда он есно не попадет никогда. Ну может его внуки... 

И вот между этими великими трэндами где-то существуем мы - когда и с западом не можем - и с востоком не хотим.  

Кстати, рабство было необычайно выгодным. До сих пор оно никуда не делось в общем то нигде в мире, но приобрело более удобные, эффективные формы. А отказ от узаконенного, официального процесса торговли людьми -   позволил западному миру перейти от управления табачными плантациями - пускай и обширными - к управлению планетой. На продажах утопической идеи всеобщего равенства, богатства и счастья. Комунизм не справился. Но он еще вернется. Ато в этой безальтернативности мы снова скатимся к активному рабству. Чипизации, например.  

Dziunaya аватар

И какой же путь, по-Вашему, стоит выбрать? 

Попробую угадать: безропотно вкалывать на заводе за миллион обесцененных рублей в месяц, глядя в экран на  зомбокартинку о том, в какой счастливой стране мы живём?

Kozlik Mozlik аватар

Это не лучший выбор - он единственно реальный, потому что случился. И закрывать  на это глаза - бессмысленно. Собственно, путь развития выбрал сам себя.  

#
Система Orphus