Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Современное общество дает добро мужчинам на гражданский брак

Я выходила замуж еще  в то время, когда  штамп в паспорте не был старомодной  придурью, а мамы мальчиков и девочек  от словосочетания «гражданский брак» приходили  в неприятное волнение.

Одним словом, мне  повезло.

Теперь я – жена, у моих детей есть юридически оформленный отец, у моего имущества – строго определенное будущее, а у моего спутника жизни – права и обязанности, закрепленные в общественной морали и Семейном кодексе. И мне от этого – хорошо.

Признаюсь честно: муж поначалу тоже заикался о гражданском браке.

И с очевидной легкостью уговорил на такой вариант свою маму под предлогом раздельных очередей на квартиру и каких-то еще материальных выгод. Мне предложили: все честь по чести, едем знакомиться с родителями, дарим холодильник, но все это – без росписи.

Мои же родители на такой вариант развития событий отреагировали категорически: «доченька, мы все понимаем, но до тех пор, пока мы не увидим штампов в ваших паспортах, ни ноги этого парня, ни ноги его без сомнения замечательных родителей в нашем доме не будет».

Этого слабенького аргумента вполне хватило – и теперь у нас очень крепкая и вполне консервативная семья.



Нынче же даже родители девочек не осмеливаются настаивать. Да и девочки – эти  вечные двигательницы семейного  паровоза – как-то приутихли и стали довольствоваться малым.

Ну не хочет мужчина жениться – что ж, я ж не домостроевка какая-нибудь, я очень современная даже, мне этот штамп в паспорте –  тьфу на него!

Слушаю  истории из жизни: Инна беременная (молодец, ей уже тридцать семь, почти последний шанс), ждет ребенка, живет у своего мужчины в квартире, тот жениться и не собирается – да и она не настаивает, якобы их любовь выше всяких штампов. Ага, выше-выше, кто ж спорит. А только когда мужчине тому надоест эта Инна – куда она, с ребенком, в свои сорок?

Вот рассуждает Вероника, молоденькая хорошенькая  девчушка: «Сейчас я закончила университет, устроилась на хорошую работу, мы с Мишкой квартиру сняли, через год сдам на права, а там – и о ребеночке будем думать. Жениться? Нет, Мишка очень против, но и я не настаиваю – я ему и без свадьбы доверяю». Ну-ну, детка, доверие, да еще и без свадьбы – это очень, очень благородно.

А уж мамы мальчиков как рады! Мальчик (ему уж поди тридцать!) еще не созрел, куда ему такая ответственность, да и девушку хорошую пока найдешь, пока выберешь… рано ему, маленькому, жениться, да и не на ком. Не этой же, прости господи, серой мышке, которая ни отбивную как следует не пожарит, ни рубашку не отутюжит, ни унитаз толком не отмоет.

Общество  как-то радостно сняло с мужчины обязанность жениться. Теперь никто не покачает укоризненно головой в ответ на рассказы о прелестях холостяцкой жизни, не скажет «жениться тебе надо». Наличие семьи у мужчины перестало быть социальным требованием.

А вот про женщин как-то подзабыли. Их до сих пор колбасят, чуть только стукнет двадцать один: а ты еще не замужем? ну когда уже? а твой-то жениться обещал? засиделась ты, милая, в девках!

Мужчина – он теперь привык не жениться. А  женщина – та все еще должна выходить замуж.

Только вот за кого, позвольте узнать?
 

Заметили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Благодарим за помощь!
fb 0
tw
vk 0
ok 0
VELVET: Анастасия Субботина

Комментарии

Всего комментариев (67) Последнее сообщение
Evg аватар

Автору статьи нужно внимательно ознакомиться с понятием гражданский брак, и не подменять понятия.

Анна Северинец аватар

Маленькая справка для Evg и других внимательных читателей: исторически "гражданский брак" - это брак светский, не освященный церковью. В таком значении словосочетание употреблялось в начале ХХ века. Сегодня, сто лет спустя, понятие "гражданский брак" идентично юридическому понятию "сожительство". Так что все в прорядке у Анастасии с понятиями:))

Evg аватар

Гражданский кодекс почитайте

Natali16 аватар

Гражданский брак – это иллюзия, для одного – чаще мужчины, что он свободен от обязательств, для другого – чаще женщины, что она замужем.

Edelweiss аватар

Особенно свободны, когда появляются дети Laughing, только дети и становятся такими свободными в гражданском браке....Crying

Евгений1983 аватар

Ага, женись... и через несколько лет твоя жена так же запоет: мои дети, мое имущество, мой спутник жизни. Слова "наши" хоть бы раз употребили, мадам. Вот и выходит, что брак - это страховка ТОЛЬКО для женщины. Ну а зачем мужику такой расклад? Все естественно. По мне - так лучше при рождении детей иметь какой-то юридический инструмент, который обеспечивал бы безопасность детей в плане финансовом хотябы и пусть даже только со стороны отца. Но не привязывать это к браку. Т.е. захотели разойтись - разошлись, никто никому нервы не трепет, а ответственность перед детьми всеравно осталась. По-моему, это панацея для женщин, которые изначально не доверяют своим мужикам ( иначе зачем брак? Winking )

Елена Подгорная аватар

Отличное определение!

Alesja аватар

Подписываюсь под каждым словом автора!

Joy аватар

позабавил комментарий Евгения1983))) законный брак - это чаще всего хоть какая-то гарантия для МУЖЧИНЫ, что ребенок - его)))) потому что женщина - всегда в курсе, кто отец))) и как раз - брак во всех странах мира и является таким юридическим документом, который обеспечивает безопасность детей - во всех планах. вот зачем брак мужчине Winking

Yazvochka аватар

Мужчине конечно в гражданском браке удобно - какая-никакая а сексуальная партнерша всегда есть под боком. Да просто наши дамы уж слишком доступны, я бы даже сказала навязчивы порой, вот и пожинают плоды.

Dalina аватар

Уважаемая Анастасия Субботина, Вы вводите граждан в заблуждение, гражданским браком признается запись актов гражданского состояния (ЗАГС), в нашей стране это единственный брак который признается государством, все остальное называется - сожительство.

Елена Подгорная аватар

Уважаемые Evg и Dalina, это не юридический форум. Термин гражданский брак стал сленговым и народ его понимает однозначно, как проживание мужчины и женщины без юридического оформления.

AnnaZT аватар

Елена, журналист должен проверять и выверять свои слова.  Иначе это не статья, а посиделки на лавке. За весь народ - как он, этот народ, и чего он себе понимает, решать не надо, потому как народ, это и юристы и грамотные люди в том числе. Так мы докатимся до того, что "народ" матерится и нам можно... Что касается понятий, то досточно было в начале статьи обьяснить как автор понимает термин, который использует. Это как минимум. Например, проживание мужчины и женщины с юридическим оформлением (спасибо, рассмешили) можно понимать и как "мужчина сдал женщине комнату и оформил это заключением договора, вот  они и проживают", а без юридического оформления - она ему черным налом платит.... 

Хотя вцелом я с идеей статьи согласна....

Елена Подгорная аватар

Вот и замечательно, что нашли согласие ).

Palash2 аватар

Маленькая справка для Анна Северинец и других "внимательных" журналистов.После свержения Большевиками власти Царя,институт регистрации семьи и брака был зверски отобран у Церкви и передан ранее созданному ЗАГСу.Так вот этот самый ЗАГС-это Запись в книге Актов Гражданского Состояния.Только после этой записи,Вы становитесь своему мужу гражданской женой и наоборот.А исторически,если хотите,такие выкидосы со стороны молодых,у юристов называется сожительством,а в простонародье собачьими,волчьими или еще хуже свадьбами.Если уже взялись за историю то назовите прецедент из классики,что то не припомню.Помните,Вы журналист,и в своих статьях несете социальную ответственность перед обществом за написанное.
Не вводите в заблуждение молодых людей,в будущем потенциальные семьи,тем более,прикрываясь надуманными историческими традициями.Я не хочу оскорбить или учить людей,которые выбрали именно такой путь узнать себя по лучше,ведь любой опыт бесценен,но прошу называть все своими именами,это прямое оскорбление,тех людей,которые уже переступали порог ЗАГСа.
P.S. Ваши Родители были полностью правы.

murmiauka аватар

А с какого такого момента ЗАГС стал святым институтом? Bye

Елена Подгорная аватар

Palash2, спасибо за информацию. Только где вы видите историю? Это не юридическая и не историческая статья. Это мнение женщины на тему брака.

К тому же, если вы так дотошны, как отнестись к сленговым выражениям? Кроме профессиональных терминов есть еще и общеупотребимые у населения. Так как это не исторический и не юридический форум, использовать сленговые выражения вполне уместно.

Сашок аватар

>>законный брак - это чаще всего хоть какая-то гарантия
>>для МУЖЧИНЫ, что ребенок - его
>>потому что женщина - всегда в курсе, кто отец

Ну во-первых женщина иногда тоже не в курсе кто же на самом деле успел.
А во-вторых законный или не законный брак никаких юридических преимуществ и гарантий мужчине не дает. Почитайте закон, а главное посмотрите на его применение и все станет ясно.
Можно сокрушаться по поводу гражданских браков, списывая все на "этих современных мужчин", но неплохо было бы понять причины такой распространенности этого явления.
Самое гиблое дело для современного мужчины -- это развод. И не дай бог если есть дети -- все, считай ты их лишился. Многие женщины это понимают и шантажируют своих мужей по поводу и без повода, когда мужчина начинает чего-то требовать от своей второй половины, например:
-- Милая, может запишешься в тренажерный зал? А то посмотри, в старые юбки не влазишь, сама ведь говорила что ты себе не нравишься...
-- Не нравится -- разводись! Сам роди сначала, а потом притензии выставляй!
Вот так и живут многие.
Почему так происходит? Потому что для женщины после развода ничего не стоит лишить мужчину общения даже с его законными детьми, даже если он не алкаш, не псих, не уголовник. И по закону (а именно по его применению) мужчина ничего не сможет сделать.
Посмотрите на статистику: сколько детей остаются с отцами после развода? Даже если мать алкоголичка -- то бывшему мужу надо еще очень сильно постараться, что бы детей оставили именно ему.
Про раздел имущества я умолчу, хотя тоже отдельная тема для разговора.
Вот и выбирают современные мужчины кабалу меньшего размера -- гражданский брак.
Ана что способен мужик ради воспитания своих детей почитайте вот тут: http://www.gazeta.ru/style/2010/06/22_e_3389063.shtml

Амалия аватар

))) Меня больше всего веселит одна фраза: "Штамп в паспорте значения не имеет, мы же любим друг друга". Ну раз не имеет, поставьте и любите...в чем разница? Или все же имеет?...А в настоящих мужчин я все еще верю, несмотря на возраст и цинизм!

Кот аватар

Дать гарантию мужчине, что ребенок действительно его, дать может только генетическое исследование. Но уж никак не брак. Роль брака свелась к юридическому инструменту, не более. "Общество сняло с мужчины обязанность жениться" смешно девочки, очень смешно. Да не общество сняло эти обязаности, а вы сами. Мужчине жениться сейчас, а зачем? Вы себе такой вопрос не задвали? А вы задайте. Что вы можете дать мужчине в браке? Любовь? Любовь проходит, в сухом остатке ничего не остается зачастую(потому что замуж выскакиваете абы выскочить, не глядя за кого и зачем, в итоге даже дружбы и уважения друг к другу не остается). Устроеный быт? Да сейчас найти женщину которая умеет погладить рубашку нормально чесно говоря проблема. Я не говорю про приготовить вкусно поесть. Секс? Да вы же сами приучили современно мужика, что секс можно и без всякого брака. И что осталось? А остались от брака лишь обязаности. Не хочу вас расстраивать но брать на себя обазаности без каких либо дивидендов никто не хочет. Кстати статья конечно занимательная, но где в ней понятие семьи? Брак без него просто пшик. Пустышка. А понятие семьи и ролей в ней мужчины и женщины потерялось за терминами гражданский брак просто брак. Нет его. Вот и пожинаем что посяли. У меня все.

swamp аватар

....Дать гарантию мужчине, что ребенок действительно его, дать может только генетическое исследование. Но уж никак не брак.
С этим полностью с вами согласен) Где то была даже статистика сколько мужчин незная воспитывают чужих детей.
А так же соглашусь наверное с тем что тут понятие брак и семья както разделены, кабуд то это разные понятия.

mrs.smith аватар

У меня вопрос.
>>Не хочу вас расстраивать но брать на себя обазаности без каких либо дивидендов никто не хочет.
Объясните мне, пожалуйста, какие дивиденды вы имеете в виду? Хочу четко понимать Вашу точку зрения, чтобы поразмышлять над этим, потому что вижу в ней логику.
Спасибо

Joy аватар

могу сказать за себя: после "приятного" опыта "общения" со свекровью в первом браке - во второй раз замуж - ни ногой. рожу ребенка вне брака, с удовольствием, благо жильем, работой и гарантиями хоть какими-то на будущее обеспечена, а мужской пол - пускай себе делает, что хочет.

про тренажерный зал - встретила я недавно знакомую одну, у нее после родов поменялся гормональный фон - была 46 размера, теперь 52 - изменить это невозможно. что, мужу с ней разводиться из-за этого? в таком случае она тысячу раз будет права, лишив его общения с ребенком, нефих уродам детей портить.

про штамп - на самом деле - раз для мужчины он значения не имеет, ну так и поставьте его на том основании, что он важен для женщины. или все-таки ответственность на себя принять страшно?!)))))

своему ребенку скажу то же, что автору сказали ее родители.

Сашок аватар

Кот прав на все 100!

Yazvochka аватар

Это сказки про страшно брать на себя ответственность и т.д. Как только встречают мужчины ту самую единственную, хватают ее в охапку и в ЗАГС тащат сами, женщине и делать ничего не надо.
В целом я с Котом согласна - женщины так себя ведут, что нет ничего такого, что среднестатистический мужчина не может получить от среднестатистической женщины без штампа в паспорте. Только вот с пунктом про любовь не согласна. Конечно, страсть сходит на нет с годами, чувства приобретают другие оттенки, но раз в сухом остатке ничего не остается, значит и не любовь это была, а самообман или не правильно выбран был объект.
И еще хотела сказать, что ведь в наших силах влиять на поведение друг друга. Ведь если посмотреть сценарий любой вечеринки, корпоратива и т.п. у серьезной и скромной девушки будто и шансов нет быть замеченной, мужчины падки на скажем так "незакомплексованных" дам. Вот и получается, что девушки начинают корректировать свою модель поведения, вести себя как "сейчас принято", лишь бы не остаться одинокими.

roleri аватар

Если у людей есть искренняя любовь, уважение, дружба и вера друг в друга, то никакие штампы и обязанности не испугают (не мужчину, не женщину). А есди же есть гордыня (не путать с гордостью) и ничем не подкрепленная самовлюбленность, то тогда не надо женится, Боже упаси, не портите друг другу жизнь. В такой ситуации правды все равно не будет, а дети будут страдать.

Амалия аватар

Да могут мужчины брать на себя ответственность...только вот отдавать не хотим, лучше знаем, что купить, куда деньги потратить, как детей воспитывать, где отдыхать...Вот и получается, им удобно - нам сложно...
И любить умеют...только мы не всегда видим...Ну не все, конечно...так и мы не все золотые...
И все же за мужем (в смысле замужем) должно быть надежно и нежно...и лучше бы навсегда).

Елена Подгорная аватар

Почитав коменты, напрашиваются очевидные выводы: девочки хотят гарантий, мальчики хотят свободы.

Местом преткновения становятся дети и имущество.

И все же, я думаю, что мир, дав больше свободы в отношениях, не изменился: зрелый умный мужчина, полюбив, создает полноценую семью. Он стремится сделать женщину счастливой, потому что любовь делает это важным. Именно зрелость и ум позволяют ему выбрать в жены женщину, которая будет так же стремиться сделать его счастливым. Именно зрелость и ум ведут его со своей суженой в ЗАГС или в храм на венчание. Это дает его любимой чувство защиты и уверенности. Он, именно потому, что умный и зрелый, понимает это. Он, именно потому, что мужчина считает необходимым дать своей любимой женщине чувство надежной защиты и уверенности.

Они живут вместе сейчас и стремятся жить вместе всю жизнь, преодолевая периоды охлаждений, непониманий и другие обязательные сложности во взаимоотношениях. Он не "прикидывает", что завтра жена растолстеет, постареет, надоест, и что же он будет делать, если будет женат?

Если же мужчина рассказывает самые убедительные истории почему не ведет вас под венец, либо ничего не рассказывает, а отмалчивается или отшучивается, значит он:
либо не умный;
либо не зрелый;
либо вы не его суженная.

И тогда, возьмите на вооружение мысль:

# Natali16 Сегодня в 11:50:32

Гражданский брак – это иллюзия, для одного – чаще мужчины, что он свободен от обязательств, для другого – чаще женщины, что она замужем.

Девочки, если мужчина живет с вами без оформления отношений--вы не замужем.

Anelka аватар

)) Понравилось последнее утверждение)
Вы абсолютно правы. Вот у нас с "мужем" состоялся разговор на эту тему буквально вчера - насколько нужен нам брак и какие побудительные мотивы у мужчин и у женщин... Пришлось объяснить, что на данный момент мое положение я расцениваю как НЕЗАМУЖНЕЕ. ("Свободная касса!"))))
И что при таком раскладе я могу рассматривать другие предложения, в том числе руки и сердца...
Извините за цинизм, но я не хочу тянуть товарища в ЗАГС только потому, что это нужно МНЕ после 3-х лет сожительства.

Nesh  аватар

А почему в статье не рассматривается еще одна сторона данного вопроса: если парень на браке настаивает, а вот девушке ой как не хочется замуж? Конечно, в нашей стране девушек, которые просто спят и видят, как бы затащить молодого человека в ЗАГС, нарожать детей с разницей в 2-3 года (чтоб на работу не выходить) и превратиться во 100%-ую домохозяйку гораздо больше (что поделаешь, ограниченное воспитание). Но ведь есть и такие женщины, которые хотят чего-то достигнуть в жизни, сделать карьеру. Подозреваю, что многие сейчас начнут говорить о том, что надо либо быть хорошей женой, либо карьеристкой. Но я с этим категорически не согласна. Вот и получается, что именно для таких вот девушек сожительство является наилучшим вариантом - никакой тебе тягомотины при расставании, делении совместно нажитого. А что касается детей, рожденных в таком браке, так они защищены у нас точно также, как и дети, рожденные в официально зарегистрированных отношениях.

Natali16 аватар

Написала «как правило» именно потому, что у меня в жизни был подобный пример, когда мужчина уговаривал мою подругу узаконить отношения 15(!!!!! ) лет, а она упиралась, т.к. самообразование, карьера с ну очень хорошей з/п, собственная недвижимость и т.д. У девушки была полная самостоятельность. Потом еще всякая ерунда по поводу того, что
«штамп в паспорте убивает любовь»….
И иллюзия, что она совершенно свободна от обязательств.
Пока у них не появились дети.
После этого ее мнение в корне поменялось. А ребенок, рожденный в законном браке, впрочем, как и его мама – законная жена, более защищены не только с точки зрения правовых норм, но и морально-этических. Сама была свидетелем того, как любопытные нянечки в саду выспрашивали у детей, а почему у них и мам разные фамилии и строили нелицеприятные догадки по поводу личной жизни родителей в присутствии детей.

Anelka аватар

Если затрагивать другую сторону вопроса, то приходилось ли Вам сталкиваться с перегоранием эмоциональным? Вот вы хотите пожениться, строите планы, нашли загс, уже почти подали документы, но тут вдруг болезнь, отъезд... и т.п. и Вы переносите событие на "потом"... А это "потом" не наступает и Вы понимаете, что все было впустую, что это были просто разговоры... И в этот момент что-то перегорает - Вы попрежнему заботитесь о человеке, живете то рядом то врозь... Но про ЗАГС уже не заговариваете.
И вдруг Ваша половина начинает активно поднимать тему брака... А Вы перегорели, вы уже были на этой волне, Вы уже чего-то ждали и не получили...
Как тогда быть?

Tatsiana_by аватар

Мужчина, особенно русский, это абуза, с которым и карьеру не построишь, и не попутешествуешь, и помощи по хозяйству не жди, и отцы и3 них никудышные.

То, что у вашего мужа штамп в паспорте еще не делает его отцом и мужем. Отец - тот который пеленки меняет, гулять с малышом ходит, не боится его на руки взять или к врачу завезти без вашей помощи.

Я вот в Швеции живу, тут женятся после 20 лет совместной жизни, и когда дети уже взрослые. И таких отцов как шведы еще поискать надо.

Tatsiana_by аватар

Я согласна с Hellena : если вы хотите замуж, а он нет, то настаивая можно получить мужа, который не созрел для брака, и поэтому в глубине души будет думать, что он вам сделал отдолжение, и имеет право не помогать вам по хозяйтву и не считатся с вашим мнением.

Амалия аватар

Смешно) Созрел для брака, несозрел...может уже перезрел...а может и не созреет никогда - сорт такой, вечнозеленый.
Принимать решение и брать на себя ответственность - этому еще и учить надо, с самых юных лет. Мальчишек, девчонок...не важно.

Татьяна05 аватар

Обязанность- жениться?! Что за бред. Я все еще верю в любовь. И считаю, что замуж нужно выходить за любимого человека. И чтобы это решение было обдуманным и взвешенным, а не компромисным. Так нельзя начинась семейную жизнь. А по поводу "гражданских браков" т.е. сожительства не имею ничего плохого. И по поводу ребенка. Если мужчина порядочный - то и предложение сделает во время и признает свое отцовство.Вы думаете, это гарантия, когда случайно залетела и "благородный жених" делает предложения. Если люди не узнали,не притерлись. Я тоже могу привести пример, и знаю пары, когда парень женился не на любимой девушки,из-за ребенка ничего хорошего из этого не вышло.

sportsmen аватар

Вполне согласен с Татьяной 05, милые дамы неужели вы думаете что "штамп" может удержать мужчину если он захотел уйти? захочет и уйдет, неостановит его не раздел имущества и даже дети! Знаю массу примеров из жизни своих друзей и знакомых когда люди вступали в брак и разводились уже через 3 месяца и знаю таких которые сошлись живут, растят детей и не парятся по поводу "штампа" если девушка самодостаточная и уверенная в себе и в своих силах то я думаю что для нее вопрос брака не актуален в таком контексте я пытаюсь воспитывать свою дочь.

serge аватар

Правильно сделали родители, что настояли на официальном браке. Штамп поставить - это надо перейти определенную черту. И, если мужчина готов нести ответственность за жену и детей не 1 месяц, а и далее, то штамп - еще один шаг, чтобы подумать о серъезности брака. Любой отец дочери - за официальное оформление. И ее избранник нормально поймет это, и никуда не уйдет. Поэтому, девушки и женщины, не бойтесь настаивать - если любит, то штамп ему не преграда, а вам - бОльшая уверенность, детям - защита.

YULCHIK аватар

Господа я крайне согласна с автором статьи и особенно с Serge
Никто из нормальных родителей не хотел бы видеть своих детей в "гражданском браке".
Кроме того я сама прожила с умным и интеллигентным человеком 1,5 года и семья у него старой закалки была и лет ему было 30 но он все отмалчивался и говорил громкие слова о любви...И в како-то момент я поняла, что для любимой по-настоящему -штамп в паспорте это лишь способ ещё раз показать насколько вы ценны для него, а также способ громогласно перед "обществом" заявить о том что именно эта женщина- моя единственная и с ней я хочу завести семью и т.д. Если этого нет, можно найти 10000 причин и отговорок я лишь хочу сказать- Милый женщины-Любите себя! И думайте о себе в первую очередь и тогда в вашей жизни появится нормальный и достойный для которого брак- будет абсолютно естественным процессом!
Нельзя забывать о том что вы-ценность!

ASSA аватар

Господа и Дамы, не важно кто первый ребенок, не важно кто лидер в семье. Важно понятие "гражданский брак". Мы уже женаты 10 лет, гражданский брак длился 0,1 года, и все в ПОРЯДКЕ. Своим деткам желаю не чувствовать "гражданского брака". Любовь она одна, а остальное увлечение. Вот откуда понятие "гражданский брак". "Гражданский брак" для тех кто не сумел притереться в сексе и других отношениях, для слабых и не могущих идти навстречу партнеру.

Татьяна05 аватар

Почему люди считают, что в гражданском браке одни отношения, а в узаконенном другие. Помоему тот же мучжина, та же женщина строят свои отношения. У них свой дом у них общие дети. У них те же заботы и те же притирки и может быть скандалы. Та же немытая посуда , расросанные всеми известные носки. Дело не в это. Не надо ставить акценты на узаконенные отношения и нет. Главное, чтобы человек был порядочный. А то одной моей подружке муж оказался козлом. И после 2 лет законного брака, при разделе имужество, а его было не много он потребовал обручальное кольцо, которое он ей подарил. И мотивировал это тем, что он потратил деньги га енго , поэтому и стоит его забрать.

Мирэль аватар

Самая животрепещущая тема последних лет 30. Для меня нет никакого другого брака кроме официального, а потом хорошо бы его узаконить не только перед людьми, но и перед Богом, т.е. обвенчаться. Добрая половина наших мужчин ничего из себя не представляют: тело запустили - к 30, а бывает у кого-то и к 20 животик арбузиком, а не кубиками; по домашнему хозяйству жена розетки и чайники чинит, а пропылесосенная раз за два года комната становится чуть ли не народным подвигом; книги не читают, жалуются на однообразную жизнь (разнообразьте, почему жена что ни день то креатитвщик, есть дела еще кроме рыбалки, пива и гаража), маленькую зарплату (образование получить высшее не хотели, перед этим подумав, а какая меня ждет зарплата, поработать на более сложной работе). И вот наш национальный герой принеся зарплату такую же как и жена (учтите средняя зарплата женщин гораздо меньше мужской) ложится на диван с пивом; жена же сначала залет в детский сад и школу за детьми, по магазинам, домой, плита, стирка, уроки с детьми. Я сама не в браке, рановато, но не удивлюсь, что к четвергу-пятнице жена не захочет никаких плотских утех, оставь ее. Мужчины возмущаются, а не помогают. В столице таких мужчин гораздо меньше, но в провинции, где я и живу, хватает.И многие женщины, навидавшись ТАКОЙ ЖИЗНИ, не хотят повторно в брак. ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ!!! Если вы не хотите ответственности научитесь искусней пудрить мозг (отмазки какая разница не действуют - если нет разницы, сделай как хочет женщина, ей будет приятно; надо подкапить денег для семейной жизни и свадьбы - если живем вместе и хватает, то почему не будет хватать потом, особенно это касается гражданских браков, где есть дети;). Рано или поздно до женщины дойдет: а зачем мне это надо, он не последний мужчина, я не худшая женщина. И тогда даже колечко может не спасти ситуацию. Видела такие ситуации среди друзей! А насчет свободы женщины, то прошу не смешите меня! Ситуация: они живут 10 лет в гражданском браке, 2 детей, она из 42 размера стала 54 - да он еще более уверен, что она от него не уйдет, чем если бы они жили в браке, дескать, потеряла товарный вид, красавица. Живите в законном браке, и не мучайтесь сомнениями!!!

Татьяна05 аватар

Все , что вы описали это нормальные отношения. Не каждый же день праздник. И такие события могут быть и при официальном браке и при градж. Не надо себя утешать тем, что если он мой муж, то и можно не краситься , не худеть, не наряжаться. Всегда в первую очередь это нужно для себя. Почему мы считаем, что мужчина нам должен??? Он не должен не в браке , не в сожительстве. Все зависит от человека. Если девушка сделала правильный выбор. ТО и будет и любовь, и поддержка, и взаимопонимания. А многие думаю женюна себе и он мой. Нет, нет, нет. Он человек, он личность, и должен чувствовать свободным, а не должным жене

свистать всех в Европу, Штаты и Канаду!  аватар

А выходить надо за иностранцев, раз нашим все как на колючках сидится. Там не у всех, но у большинства мужчин нормальные, совсем не детские понятия о любви, семье и браке. А у нас кого ни возьми, так обнять и плакать над ним до конца жизни в совместном гражданском браке.

Мириэль аватар

Опять же обращаюсь к мужчинам. Женщин можно условно разделить на женщин-жен и женщин-любовниц. И если женщина нужна вам как любовница, то не подбирайте из первой категории. А Татьяне05: "Умная женщина следит за собой, глупая за мужем". Для меня любимый - родной человек, поженимся - еще ближе станет. А что не сделаешь для родного человека?! Но когда мне кто-то пытается пудрить мозги, особенно мужчины, сажусь на коня и влетаю в горящую избу с шашкой (по большинству только внутри себя). Как бы мы не любили, но выставлять себя дурой, которую многофункционально используют не хочу! Это губит любовь, уважение к нему и себе, которое и является опорой любви. Любишь - не доставляй мне дискомфорта!!!

Евгений 123 аватар

Хорошая статья.

Нико аватар

Если человек действительно любит, ему все равно оформлены накладные или нет. Когда хорошо с данным человеком, не важно, есть у него партбилет или он беспартийный. Кстати, хорошая проверка ваших чувств, дайте понять женщине, что вы никогда ни при каких обстаятельствах не будете оформлять накладные в ЗАГСе. И если она уйдет ловить другого то это только к счастью.

swamp аватар

ну да, а давайте рассмотрим вариант с точностью до наоборот? Если вам нету разницы есть штамп или нет, почему же вы нехотите его ставить?) Ну а если вам предложат это сделать, а вы откажетесь, то собственно это тоже к счастью так?
Странно, что тут на сайте часто вижу такое четкое разграничение обязаностей мужчинам все, а женщинам то что останется.
Почему мы нехотим представить себя на месте другово человека и посмотреть на все с другой стороны?

Мириэль аватар

В этом вопросе к абсолютному консенсусу прийти нельзя. Сталкивается чисто мужское и чисто женское мнение. Исключений хватает, но правила никто не отменял. И как говорили лет 30-50 назад: "Зачем покупать корову, если молоко бесплатно выдается". А действительно зачем? НИКО, если бы я не нашла для себя других аргументов, то официально оформила бы брак только для того, чтобы мои дети не видели того, что видела я, чтобы они могли сказать, что папа маме муж, а не бойфренд, а мама папе жена, а не только любовница.

пам, парарам аватар

Из моего круга общения (друзья, знакомые и т.д.) для себя сделал субъективный вывод, что если женщина без материальных проблем, с хорошей работой, перспективами, то вопрос "штампа", "надежности", "защЫтЫ" и т.д. её глубоко не колышет - она просто живёт и радуется жизни. А не состоявшиеся в карьерном и материальном плане дамы уж очень любят пофилософствовать на эти темы.
Так что встречайтесь с равнми себе людьми - проблем станет изначально мнеьше.

#
Система Orphus