Полная версия сайта Мобильная версия сайта

22 года ждал свободы — несправедливость или просто ошибка?

Не доверяете ли вы суду присяжных так, как не доверяю ему я?

Ошибиться, конечно, может каждый. Человеческий фактор исключать нельзя, но в первую очередь руководствоваться всё же стоит  доказательствами и только доказательствами.

Как пример — Дэвид Рант, который вышел на свободу после 22 лет заключения. Совершенно несправедливого.

devid.jpg

В феврале 1990 года безработный житель Нью-Йорка оказался в том месте, где убили и ограбили курьера ювелирного магазина.

Полиция безработного Дэвида Ранта и задержала, свидетели дали нужные показания и несмотря на отсутствие других доказательств и отрицания своей вины обвиняемым. Суд  присяжных признал Дэвида виновным.

devid.jpg

Спустя 22 года прокурорская проверка обнаружила, что свидетельские показания исчезли из дела, возбудили дело, и выяснили, что свидетели дали ложные показания.

devid.jpg

21 марта 2013 года Дэвид  Рант был освобождён, только родители уже порадоваться не смогли, они уже умерли.

А сам бывший заключенный скоро станет дедом, его дочь ждёт ребёнка.

У Дэвида появится возможность насладиться детством внука, ведь дочь повоспитывать он не успел, попал в тюрьму, когда девочке было всего 2 года.

devid.jpg

Страшно, конечно, оставить преступника на свободе, когда не хватает улик. Но ещё страшнее, когда под влиянием эмоций и мнимой очевидности страдают совершенно невиновные.

Фото: bengkuluekspress.com

Заметили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Благодарим за помощь!
Хотите стать автором «Velvet»? Пишите нам!
#
Система Orphus