Полная версия сайта Мобильная версия сайта
Архитектура (10),Беларусь (19),боль (14),гендер (5),Душа. Духовность. Духовный мир. (19),Женщина (39),жесть (10),Животные (6),Иностранные языки. (24),искусство жить (117),Медицина (2),Мир, в которм мы живем (65),Мультфильмы для взрослых. (4),настроение (28),новости (8),Пасха (1),познавательная минутка (30),Поразительно красиво (11),правописание,юмор (1),праздники (12),прощальное (1),Психология Р. Нарушевич (1),психология,юмор,метафоры (8),размышления о... (12),Ретроавтомобили (0)Спорт, дети (2),философия жизни (57),хоккей (1),Хэнд-мэйд (29),Школа (4),Южная Корея (47),Я-девочка (2),Язык (4),Япония (4),Автомобили (5),Актеры (22),Анекдоты (32),Ароматотерапия (2),Астрология (15),Астрономия (6),Афоризмы, цитаты (53),Аффирмации (3),Балет (2),Беременность (2),Бизнес (11),Великие женщины (19),Вера. Религии (38),Видео (117),Виртуальное путешествие (18),Вторая жизнь вещей (11),Вышивка (11),Вязание (54),География (12),Гороскопы (10),Дамские штучки (13),Дача. Сад. Огород (19),Дети (157),Дзен (8),Дизайн (45),Домоводство (21),Женские хитрости (10),Животные домашние (37),Загадки, тесты (38),Здоровье (102),Игрушки (6),Игры (23),Известные люди (44),Интересно (144),Искусство (156),Искусство песка (3),Истории из жизни (19),История (12),Гісторыя Беларусі. (4),Йога (4),Кино (269),Коллекционирование (4),Компьютер (4),Косметология (17),Коты и кошки (53),Красота (13),Красота. Стройная фигура (34),Кулинария и гастрономия (64),Кулинария. Десерт (51),Кулинария. Завтраки (14),Кулинария. Коктейли (4),Кулинария. Салаты (12),Кулинария. Чай (4),Кулинария.Закуски (8),Литература (51),Любовь (50),Макияж. Визаж (28),Маникюр** (3),Мантры (5),Медитация (6),Мифы, легенды (4),Мода и стиль (286),Молитвы (8),Мотиваторы (16),Мудрость (86),Музыка (315),Музыка. Drum & Bass (5),Музыка. Джаз (13),Музыка. Рок (37),Музыка. Рок-н-ролл (3),Мультфильмы (50),Народные интеллигентные игры (5),Общество (88),Отношения и секс (24),Парфюм (4),Песни (64),Подарки (6),Пожелания (3),Поздравления (12),Поэзия (153),Праздничные идеи (7),Притчи (93),Прически (11),Проза (20),Психология (122),Психология. О. Гадецкий (3),Психология. Торсунов (9),Публицистика (7),Путешествия, экскурсии, отдых (54),Развлечения (15),Разное (47),Реклама (34),Релакс (16),Ремонт дизайн интерьер экстерьер (43),Саморазвитие (23),Своими руками (97),Семья (21),Сказки (7),Собаки (11),Спорт (20),Ссылки (9),Стиль жизни (16),Стихи (149),Стихи. Школа (4),Танцы (28),Татуировка (4),Театр (3),Технологии (8),Традиции, история, факты (19),Увлечения (13),Украшения (4),Фауна (28),Фестивали (2),Философия (162),Фитнес (23),Флешмоб (5),Флора (7),Фото (122),Цветоводство (48),Чтение (30),Шансон (18),Шитье (48),Шоппинг (4),Эзотерика (43),Юмор (437)

Нам лгут

Елена Подгорная аватар
7
Увлечение:

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. 

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
*** 

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. 

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. 

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. 

Нет больше каннибализма. 

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. 

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. 

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. 

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. 

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» 

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» 

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. 

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. 

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. 

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. 

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». 

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла. 

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность. 

Нет табу. 

Нет ничего святого. 

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта. 

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

http://zuhel.livejournal.com/465630.html

Главный редактор VELVET: Елена Подгорная
Белорусский Женский Портал VELVET

Комментарии

Всего комментариев (55) Последнее сообщение
Анна Северинец аватар

А вот хорошая полемика с этим постом:) Правда, по-белорусски:)

http://www.svaboda.org/content/article/25233647.html 

Основная мысль - что не только ложь, но и правда распространяется в мире точно таким же способом:) 

Елена Подгорная аватар

Так это понятно).

Важно, что поддерживающие секс-меньшинства утверждают, что их легализация безобидна. Ну подумаешь парады, подумаешь в газете, подумаешь в кино...

zoloto аватар

Просто, когда идет сильный перегиб в одну сторону, потом наступает точно такой-же по силе перегиб в другую сторону. Пройдет пару лет и все вернется на круги своя.

Елена Подгорная аватар

Как же оно вернется, если будут приняты законы и все войдет в лигитимную колею?

Наяна аватар

Это с когда это законы не подлежать изменению?

Приняли старые, приняли новые, примут и еще 125-е.

Елена Подгорная аватар

Подождем пару столетий?)))

Хотя вот новости из Австралии: отменили).

zoloto аватар

Интересный материал.

Risha аватар

Восхитительно, но ведь так же, так! Молодец, умница. А насчет терминов.... как язык дом бытия то оказывается: мужеложество - одно, гомосексулизм и опа! уже иначе

Protege-moi аватар

Я одна не вижу логической связи между примером про принятие обществом гомосексуальных отношений и примером про каннибализм?

 

Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

Про легализацию инцеста я нагуглила некоторое количество оригинальных ссылок с предложением шведской социал-демократки отменить уголовное наказание за сексуальные отношения с совершеннолетним родственником. В Швеции есть такая статься УК.

А никак не легализовать их, наделить правами устраивать прайды или регистрировать браки и тэ пэ, как написали желтушные российские и украинские СМИ.

Как-то пропадает интерес и желание серьезно рассмотреть такие статьи, в которых раздутых газетных уток больше, чем знаков пунктуации.

Наяна аватар

Не одна Happy

Я уже про это спорила не с одним человеком. Влом Happy

Елена Подгорная аватар

И прально, Надя. 

Елена Подгорная аватар

Это зависит от того, какую вы логику ищите: если прямую связь, то ее нет. А вот механизм популяризации очевиден.

Это, кстати, по одной из первых ссылок в гугеле:

«...Еще в 2006 году в Нидерландах была официально зарегистрирована политическая партия, выступающая за "права и свободы" педофилов. Называется эта организация "Милосердие, свобода и разнообразие". Основными целями партии провозглашено снижение возраста согласия с 16 до 12 лет, и помимо этого — легализация зоофилии и детской порнографии. Да уж, разнообразие.

Эта организация — далеко не единственная в своем роде: на территории США долгие годы действовала, к примеру, "Североамериканская ассоциация бойлаверов". Ее задача — добиться отмены использования такого критерия, как возраст при квалификации сексуальных действий. "Бойлаверы" требуют "прекращения притеснений мужчин и мальчиков, которые взаимно и свободно вступают в близкие отношения"...»

«...«Педофилия – это сексуальная ориентация», – считают американские психиатры. В 2013 году Американская психиатрическая ассоциация в Диагностическом и статистическом описании умственных расстройств (DSM 5) охарактеризовала педофилию как сексуальную ориентацию...»

 

Protege-moi аватар

Хорошо, оставим вопросы логики и взаимосвязи в покое.

Но, вот про эти ссылки из гугла.  Не возьму на себя миссию оспаривать "авторитет" газеты "Комсомольская правда", просто повешу тут картиночку.

1.jpg

 

Елена Подгорная аватар

24 ноября 2013, 15:58

 

На сайте «Американской психиатрической ассоциации» (АПА) в диагностическом и статистическом описании умственных расстройств появилось обозначение педофилии, как «сексуальной ориентацией».

Однако это провисело недолго. После поднявшегося скандала , АПА заявила, что это якобы быласлучайная ошибка. Вот ссылка на эту корректировку от 31 октября 2013 года.

Однако эксперты, заметили что это не первая такая «промашка», и  сходятся на мнении что речь идёт о традиционном  «прощупывании общественного мнения » на предмет количества  эмоций  по этому вопросу.

Теперь немного истории.

Есть такая Группа B4U-ACT. 17 августа 2010 группа  устроила конференцию в Балтиморе,  с участием множества приглашённых академических личностей.  «Эксперты» прибыли из Университета  Джона Хопкинса, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, Гарвардской медицинской школы и Лондонской школы экономики и политических исследований.  Кроме множества академиков и университетских профессоров, также были приглашены и лица  имеющие  «влечения к маленьким личностям». Основной доклад был сделан доктором Фредом Берлином из университета Джона Хопкинса, который провозгласил, что он собирается «полностью поддержать цели B4U-ACT».

Прежде чем переходить к выводам конференции, остановимся  на формулировке.

Что скрывается за  «лицами имеющими влечения  к маленьким личностям» или «влекомые к маленьким личностям» (не сужу о точности перевода)?  На самом деле это политкорректная формулировка термина «педофил».   Так как этот  психиатрический термин связанный с болезнью и патологией его применение не совсем уместно в рамках исследования группой B4U-ACT .

Теперь  к  главному. Чем же занимается группа B4U-ACT ? А вот этим самым, полит корректным исследованием людей «влекомых к маленьким личностям».  Нет,  это не то что многие могли подумать. Это не совсем врачебная конференция,   собирающаяся для  обмена опытам борьбы с патологическими проявлениями и выработки методов ИХ  лечения и диагностики. Если ознакомится с данными и исследования на их ресурсе. То мы заметим совсем другое. Это группа как раз занимается наращиванием аргументации в пользу людей «влекомых к детям», для того чтобы представить это как  «естественную особенность» личности.  Основной доклад на данной конференции  2010 года был сделан доктором Фредом Берлином из университета Джона Хопкинса, который провозгласил, что он собирается «полностью поддержать цели B4U-ACT».

 Основные выводы  конференции, после разгоревшегося скандала в СМИ, были удалены из открытых источников.  Но некоторые пользователи их успели скопировать.   Выводы  содержали  следующие утверждения (перевод с англ.):

  • Влекомые к маленьким личностям, "несправедливо подвергаются остракизму и демонизируются " обществом.
  • «Большинство педофилов нежны и рациональным".
  • Были отмечены некоторые расхождения с традиционными диагностическими критериями и  противоправностью культурного багажа "cultural baggage of wrongfulness".  
  • "Мы (здесь имеется в виду, родители и общество) не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальности ребенка".
  • "Дети должны сами принимать решения» на секс со взрослыми.
  • Желание взрослых на секс с детьми является "естественным желанием".
  • - Наше общество должно максимизировать индивидуальную свободу… У нас очень «моралистичное» общество, которое не соответствует свободе (!)
  • "В западной культуре секс воспринимать слишком серьезно".
  • Стандарты на сексуальное согласие слишком пуританские в традиционном обществе.  Новые стандарты должны быть установлены на возрасте ниже 10-12 лет.  Так как по выводам конференции,  мальчики в состоянии заниматься сексом в этом возрасте"
  • Запрет на ограничение заниматься  сексом индивидуумом в том возрасте, в котором он к этому готов -  является ограничением  ЕГО  свободы личности.
  • Педофилия должна быть удалена как психическое расстройство из (AПA) Американской психиатрической ассоциации. Так как   это было в отношении гомосексуализма,  которое было  подкорректировано  в 1973 году.

Так же сообщалось, что сии выводы были «представлены для рассмотрения»  Американской психиатрическая ассоциацией (АПА).

Напомню что решение данной ассоциации (АПА), по любому вопросу обязательно для применения всеми её членами. К примеру, практикующий психиатр , член АПА, в Санкт-Петербурге или Москве,  (если такие есть)  обязан принимать  в своей практике все её "рекомендации", на основании которых  медики США ставят диагнозы".
 Со своей стороны напомню,  что  «решения » относительно  педофилов  АПА могут быть  придан статус официальных рекомендаций  в любой момент, но сдерживаются именно реакцией общественного мнения, которые прогнозируются  как негативные. Так же за педофилами нет столько внушительного и весомого лобби, способного оказать давление на все сферы общества как например у ЛГБТ, чтобы противостоять негативному влиянию.  Именно поэтому все решения АПА,  постоянно критикуются  как слишком политизированные и тенденциозные, не имеющее ничего общего с   наукой.

 

Risha аватар

... о что ж такое то?

Kozlik Mozlik аватар

а это программа по переформатированию мира. грубо говоря надо "либерализировать" все такие разные ценностные установки, убрать различия. Пол, возраст, сексуальная ориентация, религия, национальность, расса.  

И на месте пустоты  оставить деньги. Единственную  ценность на всех.
Под маркой абсолютной, совершенной свободы для всех и каждого. Что есть очевидный абсурд.
Но как говорил дедушка PR Геббельс:

- Чем чудовищнее лож, тем проще в нее поверить

зы 

Когда демократы говорят о человеке на вершине творения, о перевернутой социальной пирамиде - где государство внизу - так и хочется спросить - Назовите ИМЯ этого человека. 

Morgenstern аватар

Мой ход рассуждений:

1. Обозначенную программу (деньги как единственная ценность) должны были придумать и двигать люди, в ней заинтересованные. Думаю, это бесспорно.

2. Эта заинтересованность может выражаться либо в желании лично владеть большими деньгами (деньги как цель), либо в желании при помощи денег манипулировать людьми (деньги как средство). 

3. Для успешного претворения программы в жизнь эти люди должны обладать огромной властью и деньгами, так как программа подразумевает общемировой масштаб.

Но ! Так как эти люди УЖЕ обладают и огромными деньгами, и властью (см. п.3), то вступаем в противоречие с п.2 в любом из вероятных вариантов.

Так на фига козе баян, она и так веселая 

Kozlik Mozlik аватар

1. Думаю что нет. Это системные процессы, где цивилизации выступают как амебы, выталкивающие друг друга с теплого места богатого необходимыми для роста и жизни условиями. Такими же социальными технологиями победы над умами стали Христиансво, Ислам, Коммунизм, Фашизм  - когда за правильной декларативной риторикой скрывались истинные цели. Все те же цели. Всегда одни и те же цели.  

2.  Есть системные законы. Поскольку игра происходит в условиях ограниченных ресурсов - позиций гарантирующих победу не бывает, бывает только лидерство которое носит временный, "велосипедный" характер. И борьба за ресурсы, за доминирование носит захватнический, агрессивный, с позиции личной этики неразумный и аморальный характер, где никакой разумной достаточности не существует. Т.е. надо собрать все фишки на поле, захватить все пространство, победить всех (чем больше тем лучше) - во всяком случае это императив, основное устремление игроков дающее преимущество. Сегодня формализуются деньги как преимущество, завтра может быть чип под кожу, или виртуальная реальность за лайки - не важно. Важно ко доминирует, меняя (навязывая?) правила, хитря и побеждая. Цена победы не важна. Хоть полмира убей, лишь бы был дешевый бензин (жемчужные раковины, колбаса, блестящие коробочки с надкусанным яблоком) и кто будет против?.   Как говорили англичане - миллиард человек работает с утра до ночи, чтобы наши дамы спали до обеда и потом играли в крикет. Эти люди выражая на интуитивном уровне задачи своей системы небыли ни аморальными, ни подлыми. Просто так все устроено. 

4. Т.н. западный мир победил и колонизировал весь остальной мир. Сначала в прямом военном столкновении, потом отформатировав национальные элиты создал эффективную культурную доминанту. В эпоху массовой информации и пиара достаточно владеть медиапотоками, создавать картинку реальности, и подкреплять ее приличной армии, которая о..здит несогласных. Что регулярно происходит. 

5. Кто-то из бывших американских президентов говорил так. Деньги решают все, но только до тех пор пока в игру не вступают более веские факторы. Например власть. Сталь всегда рубит золото. И деньги сами по себе условны. Особенно сегодня. Все более и более условны.  

 

Morgenstern аватар

1. Системные процессы тоже управляются людьми (и у фашизма, и у коммунизма были и свои идеологи, и свои вожди). И цивилизации - тоже управляются людьми. А у людей должны быть цели.

2. Я имею ввиду не массы народные, а ту самую верхушку, которая формирует путь. Эта верхушка уже и так владеет всеми возможными ресурсами, как бы ограничены они не были. Та борьба за ресурсы, которую мы наблюдаем - это уровень на одну ступеньку ниже. Настоящий капитал космополитичен, ему дела нет ни до англичан, ни до их дам. Ну это в случае, если мы действительно обсуждаем заговор капитала, а не распил бабла на местечковом уровне.

начиная с п.4 кто-то увлекся  и перестал обсуждать предложенный мной парадокс .

А американский президент, получив деньги, наконец-то понял, что и это не предел мечтаний…гениально …. а-а, Америка-Америкааа 

Kozlik Mozlik аватар

1. Да? Т.е. вместо фашизма глупые нацики могли впихнуть в реальность феодализм или теократию? Но вот подумали подумали - и решили. Не, так не интересно нам, давайте как развяжем войну, пожжем Европу нафиг, отправим в лагеря миллионы, жестоко проиграем агонизируя года 4 перед угрозой смерти, и в финале драмы повиснем на струнах.

Если исходить из того что люди чемто управляют а не являются аватарами реальности - возникает много неудобных вопросов, например почему все так как есть. Видимо есть какие то неправильные, злые люди. Причем все они у власти. 

2. История неоднократно и наглядно показывала как верхушка садится на вилы масс. Истинное управление сводится к тому чтобы сохранять лицо перед идущим на тебя ураганом, до последнего делая вид что он идет туда куда идет по твоей августейшей воле и все во вселенной вообще происходит в соответствии с неким гениальным доступным лишь тебе одному планом. Потому как иначе смерть на ножах или слив в пидарасы.

И вдруг о боже - упс, не получилось, извините, ждем следующего управляемого прилива. 
Массам нравится спать спокойно, пока горит окно и не спит за ним Сталин. 

3. Америка как система тратит деньги настолько бездумно и широко, что можно вполне позволить себе предположить что эта власть денег - не более чем простая формула для животноподобного плебса. Работает только простое - закон управления сознанием масс. И повторы.

Ну и потом - сколько у человека должно быть денег, чтобы человек перестал к ним серьезно относится? Чтобы перейти на прямую к власти, как к высшей формализации социальных возможностей? 100 млн? Миллиард? 20? 

Кстати там президентов неоднократно убивали. И никакие золотые бронежилеты им не помогли. Чего только блуждающая пуля Освальда стоит. 

 

Morgenstern аватар

На эту тему можно долго и безуспешно, особенно если каждый о своем 

В том вопросе, который был у меня  уж конечно не Гитлер/Ленин/Иисус фигурировал в качестве человека, который все придумал и задвигал. Напомню, мы теорию заговора обсуждаем. 

Какая верхушка на какие вилы садится ? Марионеток бросают в толпу. 

При чем здесь президенты ? они с потрохами в руках того самого капитала, о котором речь (в моем вопросе)

Ай, Сережа, я знаю, что у тебя готова полная экономико-психологическая картина мира с акцентом в некоторые стороны, но вопрос-то совсем не в этом был...

Kozlik Mozlik аватар

я не верю в теорию заговора. я думаю через нее людям проще осознавать простоту реальности, усложняя ее до мнимой персонификации.

как жить если ты просто умрешь, или у ребенка рак потому что просто рак? а вот если злой Люцифер плетет козни... или там Ротшилды... тогда понятно. Но думается мне что все их могущество создано статьями и прочими священными текстами  написанными о них шизоидными конспиролагами и святыми. 

Равно как и красивые сильные умные немцы были лишь в русских фильмах о шпионах. Что же до выпадения в моей реальности в некую сторону - давай ты будешь просматривать мои материалы - хотя бы пару месяцев - даже не лет, не надо так себя мучить, и потом обсудим, будет ли тебе важно пить чай из чашки. т.е. просто интересно - удержишь ли ты мировосприятие в зоне милого уютного комфорта. 

хотя зачем. 

Morgenstern аватар

Возможно, я не правильно поняла эту фразу, на основе которой, собственно, и возник мой вопрос: 

"а это программа по переформатированию мира….  на месте пустоты  оставить деньги. Единственную  ценность на всех"

Очень странно потом выяснять, что "я не верю в теорию заговора".

Нестыковочка .

P.S. Про акценты восприятия  было упомянуто безо всякого подтекста, каждый человек в чем-то разбирается лучше, а в чем-то хуже.

Но раз уж мы об этом заговорили, то просмотр любых материалов не свернет мне мировосприятие, так как смотреть документальные ролики об ужасах мира, сидя на диване и попивая кофе с конфеткой все-таки слегка проще для психики, чем действовать и принимать сложные решения в собственной реальной жизни. К тому же - а кто тебя заставляет их просматривать? Или ты их сам в горячих точках снимаешь? Что-то опять недопоняла, видимо... 

 

Kozlik Mozlik аватар

почему? у каждого Абрама - свои программа. У Боруха своя у Яхвэ своя. Хотя это не значит что программы у них разные в принципе и даже местами.  

Походу ты что-то очень важное и сложное  делаешь в жизни, уж точно важнее и сложнее моего. Какие то решения сложные принимаешь, наверно показания даешь от которых зависит судьба, или бьешь кирпичом по голове конкурентов у подъезда. Анна Д'Арк. 

А смотрю я потому что не отворачиваюсь от мира "как он есть". С болезнями, смертями и жестокостью. Очень просто, проводя дни в череде важных, сложных ответственных дел,  потерять берега, убедив себя в собственной исключительности, уме и практически в бессмертии. 

Но для меня это слабость. А слабость я презираю. 

Morgenstern аватар

Потому что если начинаем рассуждать в общемировом масштабе, то будем же последовательны. 

В мире, кроме смерти и жестокости есть еще жизнь и любовь. Не вместо, а вместе - это мир "как он есть". 

Kozlik Mozlik аватар

так красивые пейзажи и голые женщины составляют 99 процентов рациона. вместе с котиками конечно. я некрофилией не страдаю. 

наслаждаюсь... )))

 

Morgenstern аватар

сбросил шкурку 

Kozlik Mozlik аватар

хватай, на сумочку пойдет. пока не унесли. 

Morgenstern аватар

 прекрасно спорить с умным человеком - и беседа приятная, и сумки раздают

Kozlik Mozlik аватар

лжи и правды не существует. есть формализация фактов. сознательная - или нет - не важно, да и как их отличать? 

 

Morgenstern аватар

А тем временем детская эвтаназия была действительно легализована 4 дня назад:

http://top.rbc.ru/society/13/02/2014/905061.shtml

через месяц после появления этого поста в жж.

Не сомневаюсь, что эта технология работает, и было очень интересно узнать поэтапно, каким образом это происходит. Для меня суть статьи совсем не в геях или педофилах, а в том, насколько просто и элегантно можно управлять сознанием массы людей.

 

Наяна аватар

Ну так Аня выше и написала, что так работает любое нововведение. Как плохое, так и хорошее.

Детскую эвтаназию лично я - и, видимо, люди В Швеции - отношу к гуманному и человечному нововведению.

Morgenstern аватар

… к тому же неизвестно, что на самом деле - хорошее нововведение, а что плохое 

Я тоже считаю эвтаназию гуманной.

 

Наяна аватар

с первой фразой тоже согласна Happy

Kozlik Mozlik аватар

есть идеи и есть практика реализации. 

Сигрун аватар

У меня вопрос к согласным с детской эвтаназией: Вы лично её проведете?

 

Kozlik Mozlik аватар

я проведу. 

 

Morgenstern аватар

Да. Потому что иной раз это более милосердно, чем поддерживать жизнь.

 

Сигрун аватар

Я - нет. поэтому и против - не могу быть за то, на что сама не отважусь.

Наяна аватар

Люда, это настолько далекий от комфортной зоны вопрос, настолько страшный, что предполагать даже нет смысла.

Но я могу представить, в силу того, что была в сфере, ЧТО испытывают родители, у которых нет шансов, а ребенок кричит от боли. Умирает от боли. И умрет. И хочется, чтобы у них просто БЫЛА возможность хотя бы так помочь ребенку. Ею можно не воспользоваться, это же не обязательное условие. Но просто чтоб они знали, что она есть.

Мой ответ да. Но не дай бог сталкиваться хоть кому-то с таким выбором.

Сигрун аватар

Надя. я пишу не с осуждением

Просто мое глубокое убеждение - если мы за что-то ратуем, то и должны быть готовы взять за это что-то ответственность, а быть "за",  но чужими руками ... 

Kozlik Mozlik аватар

не каждому хватит духу. но решать проблему надо. это не стыдно. 

Наяна аватар

у нас такого никогда не случится.

А в странах, где эвтаназия узаконена, вопрос продуман.

Сигрун аватар

Я очень боюсь слов: этого никогда не случится

И в продуманность мало верю

Поэтому и установила для себя такой критерий - то, за что готова взять личную ответственность

Наяна аватар

Господи, да у нас даже гей-парад не разрешат никогда. 

А уж это...

Ну да, ну да. Люди от балды закон приняли. Мы типа дали, а вы делайте как хотите. 

Есть нормальные страны, где сначала продумывают реализацию, а потом принимают закон.

Сигрун аватар

Надя, не передергивайте

Третий абзац - это уже ваши домыслы. а не мои

Я высказала свое мнение и вряд ли его изменю

Но и чужие менять не буду

Откуда такой вал эмоций?

Наяна аватар

Вас эта тема оставляет равнодушной?

Меня нет, может, потому что у меня 1 готовый маленький и один  на подходе. И такие темы мне очень и очень эмоциональны.

Сигрун аватар

Я не о теме, а о признании права на мнение.

Ведь моя точка зрения не от отсутствия эмоций, а от размышлений, эмоционально - логических.

Так что - здоровья нам, нашим и не нашим детям.

 

Наяна аватар

от моей эмоциональности ваше право на мнение никуда не исчезает

Наяна аватар

И Людмила... Ну вот если на отвлеченные темы. Получается, если вы не можете сделать операцию по пересадке органа, то вы против этой операции?

Архитектура (10),Беларусь (19),боль (14),гендер (5),Душа. Духовность. Духовный мир. (19),Женщина (39),жесть (10),Животные (6),Иностранные языки. (24),искусство жить (117),Медицина (2),Мир, в которм мы живем (65),Мультфильмы для взрослых. (4),настроение (28),новости (8),Пасха (1),познавательная минутка (30),Поразительно красиво (11),правописание,юмор (1),праздники (12),прощальное (1),Психология Р. Нарушевич (1),психология,юмор,метафоры (8),размышления о... (12),Ретроавтомобили (0)Спорт, дети (2),философия жизни (57),хоккей (1),Хэнд-мэйд (29),Школа (4),Южная Корея (47),Я-девочка (2),Язык (4),Япония (4),Автомобили (5),Актеры (22),Анекдоты (32),Ароматотерапия (2),Астрология (15),Астрономия (6),Афоризмы, цитаты (53),Аффирмации (3),Балет (2),Беременность (2),Бизнес (11),Великие женщины (19),Вера. Религии (38),Видео (117),Виртуальное путешествие (18),Вторая жизнь вещей (11),Вышивка (11),Вязание (54),География (12),Гороскопы (10),Дамские штучки (13),Дача. Сад. Огород (19),Дети (157),Дзен (8),Дизайн (45),Домоводство (21),Женские хитрости (10),Животные домашние (37),Загадки, тесты (38),Здоровье (102),Игрушки (6),Игры (23),Известные люди (44),Интересно (144),Искусство (156),Искусство песка (3),Истории из жизни (19),История (12),Гісторыя Беларусі. (4),Йога (4),Кино (269),Коллекционирование (4),Компьютер (4),Косметология (17),Коты и кошки (53),Красота (13),Красота. Стройная фигура (34),Кулинария и гастрономия (64),Кулинария. Десерт (51),Кулинария. Завтраки (14),Кулинария. Коктейли (4),Кулинария. Салаты (12),Кулинария. Чай (4),Кулинария.Закуски (8),Литература (51),Любовь (50),Макияж. Визаж (28),Маникюр** (3),Мантры (5),Медитация (6),Мифы, легенды (4),Мода и стиль (286),Молитвы (8),Мотиваторы (16),Мудрость (86),Музыка (315),Музыка. Drum & Bass (5),Музыка. Джаз (13),Музыка. Рок (37),Музыка. Рок-н-ролл (3),Мультфильмы (50),Народные интеллигентные игры (5),Общество (88),Отношения и секс (24),Парфюм (4),Песни (64),Подарки (6),Пожелания (3),Поздравления (12),Поэзия (153),Праздничные идеи (7),Притчи (93),Прически (11),Проза (20),Психология (122),Психология. О. Гадецкий (3),Психология. Торсунов (9),Публицистика (7),Путешествия, экскурсии, отдых (54),Развлечения (15),Разное (47),Реклама (34),Релакс (16),Ремонт дизайн интерьер экстерьер (43),Саморазвитие (23),Своими руками (97),Семья (21),Сказки (7),Собаки (11),Спорт (20),Ссылки (9),Стиль жизни (16),Стихи (149),Стихи. Школа (4),Танцы (28),Татуировка (4),Театр (3),Технологии (8),Традиции, история, факты (19),Увлечения (13),Украшения (4),Фауна (28),Фестивали (2),Философия (162),Фитнес (23),Флешмоб (5),Флора (7),Фото (122),Цветоводство (48),Чтение (30),Шансон (18),Шитье (48),Шоппинг (4),Эзотерика (43),Юмор (437)
#
Система Orphus