Полная версия сайта Мобильная версия сайта

ГОРМОНАЛЬНАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ 1ч

Нет ответов
Муж
Муж аватар
Offline

Всем известно, что новые лекарства сначала испытывают на животных. И только убедившись в сравнительной безопасности и безусловной пользе этих лекарств, дают их людям. Вряд ли кто-то из читателей стал бы принимать препарат, узнав, что подопытные собаки и обезьяны «не выдержали клинических испытаний». А как бы вы отнеслись к тому, что, получив столь «обнадёживающие» результаты, экспериментаторы, ничтоже сумняшеся, перешли… на людей? Наверно, предположили бы, что речь идёт об опытах врачей Третьего рейха? Но эти данные мы вычитали вовсе не в документах Нюрнбергского процесса, а в «Демографических отчётах» американского Университета им. Дж. Гопкинса, опубликованных, как явствует из текста на первой странице, при поддержке Агентства США по международному развитию. В отчёте рассказывается об инъекционных контрацептивах. Можно сделать всего один укол и несколько месяцев не бояться забеременеть. Очень удобно, да вот беда: Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (УКПЛ США) целых 25 лет, с 1967-го по 1992 г.,не разрешало применять эти средства в Соединённых Штатах. Не нравились им результаты опытов на обезьянах и собаках – у бедняг бурно развивались опухоли. Но «контрацептивные» фирмы не унывали. Всего через 3 года после безрезультатной подачи первой заявки в США, в 1970 г., неапробированный препарат был зарегистрирован в Таиланде, а с 1975 г. его начали там широко распространять в рамках Национальной программы ПС. И теперь около 12 млн. женщин в развивающихся странах применяют инъекционные контрацептивы, столь не понравившиеся собакам и обезьянам. В Таиланде таких отчаянных уже 12%. Правда, оставалось одно неприятное противоречие: противники расизма нет-нет да и напоминали смелым экспериментаторам, что противозачаточные уколы, успешно применяемые ими в странах с цветным населением, в США запрещены. Но в 1992 г. это недоразумение было улажено. ВОЗ, ставшая к тому времени одним из оплотов ПС, представила некие «эпидемиологические доказательства, подтверждающие тот факт, что ответная реакция человеческого организма на воздействие гормонов отличается от реакции, наблюдаемой у животных». А посему, «УКПЛ США более не требует, чтобы контрацептивные гормоны проходили проверку на канцерогенный эффект в экспериментах на собаках породы бигль». Так что за здоровье собачек можно больше не волноваться. А вот за здоровье российских женщин поволноваться, на наш взгляд, стоит, ведь инъекционные контрацептивы и прочие «лекарства от детей» сейчас пропагандируют повсюду: в многочисленных газетах и журналах, в поликлиниках и женских консультациях, по радио и телевидению. И везде внушают, что это – удобно, эффективно, доступно. А главное – ну совершенно безопасно! Есть даже брошюра, которая так и называется: «Не волнуйтесь! Гормональная контрацепция». Выпущена она РАПС тиражом в 105 тыс. (!) экземпляров. А действительно, не всех же волнует демографический кризис в России. Да и моральным аспектом проблемы озабочена далеко не каждая женщина. Особенно в юности, когда хочется «пожить для себя», не сталкиваясь с множеством трудностей, которые неизбежно приходят вместе с детьми. Что ж, давайте поговорим о контрацепции с позиций «здорового эгоизма женщины». (Такое понятие пыталась ввести в отечественный обиход наша старейшая секс-революционерка Е. Лахова. Она даже предлагала объявить 1997 г. «годом здорового эгоизма женщины», подразумевая под этим бурные радости «безопасного секса». Но общественного отклика на её предложение не последовало. «К сожалению, российские женщины не хотят стерилизоваться», – простодушно посетовал год спустя, выступая в Госдуме, президент РАПС академик В. Кулаков.) Итак, раскроем упомянутую выше брошюру «Не волнуйтесь!..». А параллельно будем заглядывать в материалы, не предназначенные «планировщиками» для широкой публики. В те же «Демографические отчёты» Университета им. Дж. Гопкинса и в книгу профессора И. Мануиловой «Современные контрацептивные средства». «Гормональная контрацепция, – утверждается в брошюре “Не волнуйтесь!..”, – один из самых надёжных и безопасных методов… В современных препаратах дозы (гормонов. – Авт.) снижены в несколько раз, поэтому осложнений практически не бывает… Международные эксперты, которые постоянно проводят широкомасштабные исследования, пришли к выводу, что современные препараты не оказывают вредного воздействия на организм». Теперь посмотрим, что на этот счёт пишет И. Мануилова. В её книге есть даже специальная подглавка, которая так и называется: «Побочные реакции и осложнения при приёме ОК35». Вот – лишь некоторые из перечисленных автором побочных эффектов: • головокружение, • рвота, • ожирение, • депрессии, • судороги ног, • гипертония, • тромбофлебит, • вздутие живота, • нейродермит, • желтуха, • лёгочная эмболия, • бесплодие • и даже, представьте себе, облысение. К более поздним осложнениям относятся • инфаркт миокарда (смертность повышается в три с половиной раза), • гипертония, • желчнокаменная болезнь, • кровоизлияния в мозг, • нарушения зрения. Похоже, международные эксперты с их «широкомасштабными исследованиями» чего-то недоглядели… Но пойдём дальше и посмотрим подглавку «Показания и противопоказания». Прежде всего, в ней содержится наиважнейший постулат, опровергающий бодрую рекламу контрацептивов нового поколения: «…установлено, что современные наиболее эффективные методы контрацепции… имеют значительно больше противопоказаний чем малоэффективные…». То есть, чем надёжней, тем вреднее. «К абсолютным противопоказаниям, – предупреждает И. Мануилова, – к назначению ОК относятся следующие заболевания, которые имеются у женщины в настоящее время или были в анамнезе (т.е. в прошлом. – Авт.): ¦ тромбоэмболические заболевания; ¦ поражения сосудистой системы головного мозга; ¦ злокачественные опухоли репродуктивной системы и молочных желез; ¦ нарушение функции печени, цирроз. Не следует назначать ОК женщинам, у которых в анамнезе были: • тяжёлый токсикоз второй половины беременности, • холестатическая желтуха, • герпес или зуд во время беременности, • депрессивные состояния, • астма, • эпилепсия или имеется гипертензия (диастолическое давление более 90-100 мм рт.ст.), • серповидно-клеточная анемия, • гиперлипидемия, • сахарный диабет, • ревматический порок сердца, • психозы, • отосклероз. Повышен риск развития осложнений у женщин со следующими заболеваниями: • ожирением, • предиабетом, • нарушением менструального цикла или ациклическими кровотечениями неясной этиологии, • миомой тела матки, • заболеваниями почек, • мигренью, • мононуклеозом в анамнезе… • рецидивирующим калькулезным холециститом, • а также, у курящих…». В другом месте автор ещё называет аллергию и варикозное расширение вен. И добавляет, что возраст старше 35 лет – это дополнительный фактор риска. Скажите, много ли найдётся женщин, которые не подпадают ни под одну из перечисленных категорий? Разве что подростки. У них действительно, как правило, мало болячек. Хотя аллергиков и среди них – предостаточно. А уж курит сейчас чуть ли не каждая девушка-подросток. Но «планировщиков» это не волнует. «Можно применять таблетки и подросткам с установившимся менструальным циклом, – читаем в брошюре “Не волнуйтесь!..” – Их приём помогает избавиться от болей во время менструаций и предменструального недомогания». И ещё: «…применение этих препаратов36 является одним из лучших средств лечения угрей у девочек-подростков». Представляете, какой это убойный аргумент для девчонки, у которой возрастные прыщи и которая готова избавиться от них любой ценой?! Насчёт прыщей вопрос остаётся открытым. По крайней мере, Мануилова, наоборот, указывает на них как на один из побочных эффектов. Она их, правда, элегантно называет «акне», но это всего лишь научная терминология, сущность остаётся неизменной. Что же касается подростков, то их она относит к группе риска и добавляет: «При назначении ОК подросткам следует иметь в виду, что имеются сообщения о взаимосвязи между длительным приёмом ОК в раннем подростковом возрасте и поздним развитием рака молочной железы». Не лучше обстоят дела и с инъекционными контрацептивами – теми самыми, о которых шла речь в начале статьи. Если вы помните, собаки бигль были от них не в восторге. И немудрено, ведь побочных эффектов от противозачаточных уколов – хоть отбавляй. Даже из «Демографических отчётов» Университета им. Дж. Гопкинса, более чем лояльных к «лекарствам от детей», явствует, что инъекционные контрацептивы могут привести к кровотечениям. «В течение первого года (применения инъекций. – Авт.) нормальный менструальный цикл наблюдается лишь у 10% женщин. Женщины… должны быть готовы к тому, что в первые 6 месяцев применения препарата у них могут наблюдаться нерегулярные кровотечения. А затем, в последующие 6 месяцев и далее, – редкие кровотечения или аменорея»37. «В некоторых случаях кровотечения могут быть такими обильными и длительными, что… требуется оказывать специализированную медицинскую помощь». Да… как-то не очень получается со «здоровым эгоизмом женщины»… Мало того, что обильные кровотечения обессиливают, так ещё и беспрепятственные любовные утехи, ради которых огород городили, становятся, мягко говоря, затруднительными. Во всяком случае, весьма проблематичными. Не добавляет привлекательности этим препаратам и возможное ожирение как следствие их применения, – ожирение, которое в «Демографических отчётах» тактично называют «увеличением массы тела». У некоторых (конечно, не у всех) «масса тела» увеличилась за год на 13 кг. Другим повезло немного больше. «В 3-летнем исследовании препарата Mesigyna было выявлено, что у одной трети женщин, пользующихся этим средством, масса тела увеличилась от 3 до 8 кг». Может, женщинам Таиланда, многие из которых хронически недоедают, «увеличение массы тела» только к лицу. А вот некоторых западных потребительниц гормональных контрацептивов (ГК) язык не поворачивается назвать представительницами прекрасного пола – так они изуродованы своей полнотой. И кстати, теперь понятно, откуда на Западе такое количество рыхлых, отёкших, бочкообразных толстух, которые непонятно как передвигаются, не то, что предаются «безопасному сексу». О сердечно-сосудистых заболеваниях, диабете, сильных головных болях, головокружениях и рвоте, а также «симптомах, которые могут повлечь за собой развитие инсульта» распространяться не будем. Тут – примерно та же картина, что и с гормональными таблетками, но с поправкой на бОльшую эффективность. (Помните у Мануиловой: «…наиболее эффективные методы контрацепции… имеют значительно больше противопоказаний, чем малоэффективные…»?) Лучше остановимся на чём-нибудь новом. Например, на размягчении костной ткани, по научному называемом остеопорозом. Все знают, что у стариков кости легко ломаются. Это часто приводит к перелому шейки бедра, гарантирующему глубокую инвалидность до конца жизни. Так вот, противозачаточные уколы могут спровоцировать перелом шейки бедра в 25, 30, 40 лет! В одном новозеландском исследовании говорится, что инъекционные контрацептивы увеличивают риск костных переломов на 10-15% (!). Ну, ладно женщины лёгкого поведения… Для них этот риск, можно сказать, профессиональный. Но просто так, из любви к искусству… Право, не стоит. Кстати, есть одно противопоказание, которое имеет смысл учесть и профессиональным жрицам любви. Апологеты гормональной контрацепции, как правило, о нём умалчивают. Но иногда всё-таки проговариваются.

#
Система Orphus