Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Записки книжного червя.

Варенька аватар

     knizhnyy_cherv.jpg

    Я окончила школу 15 лет назад. Школа была не простая, математическая. Выживаемость знаний за последующие полтора десятилетия составила мизерный процент. Даже под пытками я не смогу сегодня внятно объяснить разницу между логарифмом и интегралом. Но! «Математика ум в порядок приводит» - истинно так. Умение мыслить чёткими алгоритмами сильно пригодилось по жизни вообще и в процессе получения высшего образования особенно. Осваивать естественные науки у нас приходят как правило жук и жаба, и вот жукам хоть с небольшой заточкой в сторону математики-физики образование даётся легче, чем гуманитарным до мозга костей жабкам, которые всё понимают на уровне «чуйств» и нифига не могут уловить конкретного смысла, а уж выстроить  внятную логическую цепь – и вовсе неподвластная  им  магия.
    

      Хоть и причёсанный математической гребёнкой, я всё-таки тоже гуманитарий по генетическому коду. Любимым предметом школьной программы у меня всегда была литература. Читала я быстро и легко. Писала относительно грамотно, не зная вообще никаких правил кроме «жи-ши», чисто интуитивно, просто на уровне зрительной памяти прочитанных текстов.  Вот это слово «выглядит» написанным правильно, эта запятая тут «смотрится» хорошо – значит, так тому и быть.  Очень легко мне давались сочинения. Причём совсем не от глубины мышления и широты взглядов. Просто плагиат и компиляция здорово кормили меня уже тогда. Из кусков собственно произведения и критики (которой было в изобилии) можно было запузырить такое шедевральное чудо, что преподавательница литературы конвульсивно подёргивалась всем телом и пищала от восторга ещё примерно 2 недели, до следующего с-миру-по-нитке-шедевра. Единственная тонкость во всём этом деле была следующая – уловить точно желательный тон рассуждений. В смысле, кто назначен плохим героем, кто хорошим и главное: что хотел сказать автор – та самая пресловутая «марал».  По мнению преподавателя, естественно, а не самого автора.  Да и кому вообще интересно мнение автора, который давно уже взял да и помер, не дождавшись нашего разбора его жалких литературных потуг. Но поскольку преподаватели литературы – люди эмоциональные, и все смыслы-морали они ясно отображают лицом, курлыкают голосом и вытанцовывают копчиком с первых минут изучения произведения, то уловить сей посыл не составляет никакого труда.

693431-1e8bbe41a48a0bd4.jpg
   

      И вот прошло 15 лет. Меня потянуло перечитать кой-чего из классики. ОМГ! Что жил – всё зря! Случайный мой выбор пал на Анну Каренину и Илью Обломова.  Очень хорошо помнится мне, что в пору юности Аннушка мне была сильно мила, и Илья Ильич зело противен.  Я твёрдо знала, что лежать на диване, оправдывая сие тонкой душевной организацией – плохо, а умирать вследствие страсти – единственно стоящее занятие для приличной женщины.  Меня не напрягало совершенно,  каким чудовищным количеством букв были описаны эти двое, буквы я читала быстро и легко, да только зря… Единственное, что я уловила верно (как мне кажется) – оба умерли от того, что  были такие своеособенные и другими быть не могли.
   

   Но вот что я имею сказать сегодня, в свои брюзгливые 33.  Анна Каренина утомила меня  своей придурью с первых страниц. В юности она мне виделась несчастной жертвой обстоятельств, а сейчас кажется женщиной-катастрофой. Невроз? Гормональные расстройства? Что ей всё время свербело?  Муж ей нехорош! Вполне достойный муж, не старый ещё, умница, спокойный, с титулом и состоянием -  типичное не то, ага.  А молодой и военный – это прям то самое для тихого счастья, ага два раза.  И ладно бы тихий адюльтерчик с предсказуемым и скорым исходом – чтоб было о чём в старости вспомнить. Нет! Надо всё расфигачить, оскорбить супруга, сломать жизнь ребёнку, испоганить репутацию. Так и хочется вспомнить  героя Александра Абдулова из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»:  Имеешь любовницу — на здоровье! Сейчас все имеют любовниц. Но нельзя же допускать, чтоб на них женились. Это аморально!» Это я не в смысле призывать к высотам нравственности, это я к тому, что всё можно сделать умно и правильно, а можно – ну, вот как Анна…
  

      Что характерно: раздолбала семью, добилась счастья – живи да радуйся, с молодым супругом и малыми деточками.  Нет, не такая это женщина. Она и тут найдёт поводов тыщу, и этому мужу тоже вынесет мозг. По тем временам дамочка приняла правильное, гуманное по отношению к себе и окружающим решение. В смысле поезда.    Надо отметить особо высокий гуманизьм товарища Толстого. Героиня его раздражала и утомляла, но он так про неё прописал 700 страниц, что это почти не заметно! Вот где мастерство!  Когда после прочтения всех семисот с какого-то перепугу заглянула я на первую страницу, то впервые (!!!) заметила эпиграф: «Мне отмщение и аз воздам». Вот тебе, бабушка, и юрьев день…
  

       А вот Илья Ильич Обломов – очень милый толстопуз. У него тоже гормональная дисфункция очевидная. Но он по сути своей безобидный тюфячок.  Тут уж как повезёт – кто возьмёт в оборот такого и куда в итоге кривая выведет.   Режьте меня тупым ножом, но господину Гончарову его герой был мил, иначе совершенным идиотством выглядят те бесчисленные страницы, на которых подробно раскрывает он доброту сердца, чистоту помыслов и нежность чувств Ильи Ильича. Идеальный Штольц автору менее дорог душевно – это же ясно, как апельсин! Криво ли косо, но Обломов нашёл своё счастье, а идеальный Штольц сказал, что это «Фи!». Да что б смыслил немец в загадочной русской душе!?
 

    Оба героя – Анна и Илья – были такие кривенькие  болванки, которые строго выбраковываются в стандартизованном человеческом стаде, потому как ни в какой социальный механизм не вписываются, стопорят его, пугая более соответствующих ГОСТу сограждан.  Отсюда марал:  если ты не такой как все, ищи себе подобных или будь один.  Если же ты типа ровный и правильный, а рядом с тобой некто не такой, как все – сдержи свои дурацкие порывы причесать его по норме с целью насильственно втащить несчастного в рай по собственному образцу. Будь гуманнее - дай ему жить. Или умереть. Он вправе.
  

    Далее на повестке дня у меня прочтение авторитетных мнений по поводу Анны и Ильи Ильича. Возможно, мне придётся осознать, что я  всё поняла неправильно и устыдиться вышеизложенного, да и чёрт с ним! Надеюсь всё же, что  авторитетные мнения мне попадутся хоть сколько-нибудь адекватные, а то случаются среди них и вот такие, слава Гуглу:
   «Несчастье Облонской вызывается любовью её мужа и служанки, это аналогично положению, в котором оказались евреи. Супружество Кити и Левина может быть рассмотрено как неизбежность создания СССР, а семья Карениных - это во что превратилась счастливая семья Кити и Левина во времена "развитого социализма". Гибель Анны Карениной произошло под действием злокачественной любви Вронского, что аналогично воздействию "идеи частного предпринимательства" на СССР перед его распадом.  Во всех случаях, рассмотренных в книге Анна Каренина, трагедия происходит вследствие следования принципу "непротивления злу", при этом "злом" является злокачественная любовь, что вполне аналогично принципу, по которому работает вирус СПИДа.»
   ...Да чтоб он так жил этот критик, как меня заколбасило от его  вердикта. Лев Николаич, небось, в гробу перевернулся…

   Ещё желаю посмотреть советское кино про Обломова (подозреваю в нём некоторый подвох) и несоветское кино про Каренину (Кира Найтли, конечно, вписывается в описанную Толстым фактуру Анны как свинья в балетную труппу, только наоборот, но хочется верить, что актёрское дарование скомпенсирует дефицит  живого веса; кроме того мне понравился её подход к роли – она не вполне смогла для себя определить, играет ли положительную героиню или резко неположительную... хотя что понимают эти британцы в загадочной русской душе?!)
   

   И ещё… Не могу пройти мимо… Самое начало Анны Карениной, разоблачение Стивы Облонского… Оскорблённая жена во всех своих правах – изменил, с гувернанткой, подлец!   Что чувствует «подлец»?  Ему жаль жену, что она страдает, ему стыдно лишь того, что плохо прятал следы! Потому что она некрасивая женщина, состарившаяся после семи (7!!!) беременностей, с поредевшими волосами, исхудавшая и измученная, отупевшая в быту. Он её уважает как Мать, но любить и хотеть больше не в состоянии. Он даже надеялся наивно, что она – адекватный человек, заглядывающий в зеркало – должна это понимать и закрывать глаза на некоторые вещи... естественные… он-то молод, здоров и влюбчив…  Весь дом на стороне Стивы… И я как-то  тоже…  Кстати, Стиве 34 года, а старухе-жене Долли 33. И мне 33.  Есть о чём подумать…
  

     Почему я так жестокосердна к героиням и так снисходительна к героям? Потому что меня недавно накрыла эта идея – и я пока не нахожу ей опровержений – на женщине держится мир, семья, всё мироздание. Мужчина – творческий компонент эволюции, расходный материал, ему природой позволены самые разнообразные линии поведения, ему даны огромные репродуктивные сроки и возможности, он может сделать криво, косо, ошибиться, пойти дальше, достигнуть горизонта и там ещё двадцать раз повторить попытку, погибнуть из-за ерунды и не нарушить при этом движения жизни в общем и целом. Женщине природа резко ограничила варианты и сроки, потому что на ней всё держится, она не может прыгать и ошибаться без последствий для себя и окружающих, и никакие феминистки не в силах изменить эту генетическую данность.  С неё и спрос поэтому велик. 
  

   Всем желаю найти времечко на чтеньице.  Старенького и новенького.
  

     В тему фильм. Про книжный клуб. Я не поклонница Джейн Остин, которую коллективно изучали герои фильма, но мне понравилась сама идея: книги вплетаются в судьбы, судьбы пишутся, как книги, нет ничего объективного и однозначного, просто жизнь… И это здорово!

http://www.kinopoisk.ru/film/261051/place/msk/

1325103738_zhizn-po-dzheyn-ostin1.jpg

 

 

Комментарии

Всего комментариев (85) Последнее сообщение
Веранда аватар

ай! двадцать шесть балафф вам!!!!выделю марал про "если ты правильный" Happy)

Варенька аватар

марал актуальнейший для меня... очень люблю спасать "заблудшие души", по любому поводу, даже вопреки желанию обладателя, даже несмотря на сопротивление,  могу и убить в процессе ненароком....   Отвратная привычка, борюсь.

domik аватар

Как Вы расписали всё здорово! У меня мысль по поводу А.Каренининой была очень короткая: ну и дура... 

Варенька аватар

не стал бы Толстой на просто "дуру" 700 страниц убивать...  женщина... чуть более страстная, чем, например, я... а дальше просто череда мелких и крупных выборов с последствиями.

А в наше время была бы просто разбитная разведёнка с двумя дитями от разных отцов, и жила бы 100 лет припеваючи. Всё относительно.

domik аватар

ммммм....ну и дура, во делов натворила... и деток бросила... это имела в виду((( плохо объяснила(((

Варенька аватар

ну и правда...  к чёрту подробности, дура и есть! жалко её, можно было бы выкрутить всё это умнее и не так трагически. Но тогда кина бы не было.)))

Risha аватар

на женщине держится мир, семья, всё мироздание...

так, но только мне по этому же поводу её жаль

Варенька аватар

Почему? Каждому своё. Как видим из примеров классической литературы жаль тех, кто пытается эти свои исконные функции отринуть и на кривой козе объехать.)))

Risha аватар

 а какой женский персонаж с Вашей т.з. воплощает добросовестно эти функции? (у меня есть два))

Варенька аватар

до чёрта таких персонажей, они как правило второстепенные и скучные))) дело-то обыкновенное житейское. С удовольствием почитаю про Ваших два)))

Risha аватар

Скарлетт и Джейн Эйр

Варенька аватар

Наверное, я мужик РомантИк и биение страстей девичьих меня раздражает. Указанные персонажи и "добросовестные функции" никак не срастаются в моей голове... Пожалуй, надо перечесть...

Risha аватар

Прочитав Каренину первый раз во мне осталось только раздражение. Во второй раз  --  желание найти другой выход. В третий  --  я захлопнула книгу со словами "да, иначе никак. только смерть и именно такая"....

Варенька аватар

Это свойственно страстным натурам "или будет по-мойму, феерически-идеально, или я щас умру вам всем назло!"

Мне это чуждо и дико. На мой вкус "добросовестные функции" не могут произрастать на таких крайностях. Жизнь диктует необходимость  меняться и  искать компромиссы ежедневно. Женщина справляется, если ей хорошо и рядом с ней хорошо. Пусть не идеально, но приятно жить. Об этом не пишутся романы в тыщщу страниц. Если же она в процессе любви и репродукции выносит мозг всем ближним, то она не справилась со своей задачей, каких бы фактических результатов ни достигла. Зато эту феерию весело наблюдать с безопасного расстояния и описывать литературно, это хорошо продаётся.))))))

Наяна аватар

Если бы не было Скарлетт, мир пары-тройки людей из произведения держался бы не в пример лучше 

Редкостная... истеричная... жэнщино. Хотя на языке другое слово.

Risha аватар

"или будет по-мойму, феерически-идеально, или я щас умру вам всем назло  --  это точно не Скарлетт, очень жизнелюбивый человек, очень пластичная женщина. Готовая стоять до последнего за защиту дома и семьи. Не без сумасшедшинки )

Dinka аватар

"вытанцовывают копчиком" это шедеврально   Прочитала Анну Каренину в первый раз всего несколько лет назад. Общее впечатлени о героине было "да на тебе пахать надо" в смысле что делает с некоторыми женщинами  устроеный быт и большое количество свободного времени.

Варенька аватар

Некоторые умудряются и в крайне неустроенном быту, при остром дефиците свободного времени, изощрённо выносить ближнему мозг на тему любви и страсти. Это такая  натура, её не переплюнешь.

ASSA аватар

 "!!!!!!!Мое брависсимо!!

Варенька аватар

zoloto аватар

Спасибо, интересно))). О Анне К. мнение анологичное. Я эту женщину вообще не понимаю. Действительно, на ней бы пахать. Но и Лев Николаевич в отношении своих героинь - сущий дьявол.

Варенька аватар

У меня гипотеза В свете того, что "сущий дьявол" публиковать Каренину начал до того, как дописал... Всё как в тех стихах: "У попа была собака - он её любил, она съела кусок сала ..."- то есть героиня зажила в процессе написания произведения своей жизнью, повела сюжет таким манером, что он её и убил поездом. Ну, и вообще, банальный хэппи энд после 700 страниц страданий мог бы привести к тому, что самого автора убили бы поездом разгневанные читатели.

tru-ekaterina аватар

все прочитала - не согласна...

т.е. во времена Карениной женщина, конечно, не могла прыгать и ошибаться без последствий, а сейчас запросто!...во всяком случае, последствия будут примерно те же, что и у прыгающего мужчины - задумчивая старость)))...

Варенька аватар

Ай, по всякому могло быть и тогда, и сейчас тем более... Насчёт последствий - я ни за что не хочу высокоморально блеять про священные узы брака и неотвратимость наказания за супружесткую измену. Жизнь вообще слишком длинна для одной любви, особенно если её и не было, а сразу свершился по чьему-то рассчёту брак... Но когда женщина в своих страстях бросает на произвол судьбы двоих своих маленьких детей - одного за другим, по одной и той же схеме - вот тут разодрала бы собственными руками и никакие высокие чувства не принимала бы в расчёт. Это придурочная самка без мозгов.  ( Я кормяЩЩий мать - у меня зашкаливает на эту тему))))))))))) И никакой задумчивой старости - под поезд её отправил автор и я его поддерживаю. Допрыгалась коза.

Наяна аватар

 злыдень

ПС: меня тоже такие бесят 

Варенька аватар

Твой комментарий не позволит мне уже исправить слово, поэтому сделаю вид, что я изобрела новый умный термин "супруЖЕСТКая измена". Очень прекрасно получилось.

Наяна аватар

вот оно - реальное отношение к измене супружеской

tru-ekaterina аватар

вспомнилось "выкопаю, клонирую и снова убью"..

бросьте вы, Варенька, за проступки вымышленной гражданки переживать...

вот в жизни...

...в жизни всякий имеет право на собственный гормональный фон..

Варенька аватар

Ага, "бросьте"! Легко вам говорить. А я четвёртый год в декрете, мне, может, скучно и подраться охота, да не с кем и повода нет. Так вот хоть в формате книжного клуба за героями классической литературы поподглядывать, посплетничать и ядом-то изойти, чтоб полегчало у меня тож гормональный фон... зашкаливает...

tru-ekaterina аватар

ой, так есть и попорочнее экземпляры!..

если из той же оперы, так во мне Вронский гораздо больше раздражения вызывает!..вот, кто сука редкая!...ведь, сколько критики ни ломали голову, а ни один толком так и не определился, любил Вронский Анну или так...как обычно)

а на втором месте из злыдней классики, пожалуй, Сергей из "Леди Макбет Мценского уезда"...на втором, потому что с ним все понятно))

а на третьем - Герасим из "Муму"! тут уж совсем no comments...

вот!..

 

 

Варенька аватар

К чёрту подробности - все мужики сво!  Бей ближайшего!

А к Вронскому у меня вполне себе спокойное отношение. Он совершенно  обычный человек, не сука ни разу.

tru-ekaterina аватар

ну да!

только, если критики не определились, каково, спрашивается, Анне было рядом с таким мужчиной???...только что и оставалось на ромашке гадать "любит - не любит"...

извелась барышня...хотелось большой и красивой, а получилось абышто...

но самое неприятное во Вронском!! так это то, что ему-то что? ну, Анна...ну, Зинаида Викентьевна...ну, Раиса Рудольфовна...а не сложилось - так опять же, можно и на войну прогуляться...

а вот она все потеряла...потому что любила!!эххххх!!!!!

Варенька аватар

И за что ж она его тогда любила, мерзавца эдакого? - вот вопрос к тем критикам, которые не могут определиться. Автор-то определился очевидно. Вронский описан очень подробно, там плюсов было больше, чем минусов. Да таких мужчин по пальцам пересчитать, "в среднем по больнице" всё гораздо хуже - тыщи примеров в жизни и в самом произведении.  Его было за что полюбить. И он тоже любил. Дамочка сама себе придумала - сама себе и извелась. Ах, любимый мужчина не абсолютно идеален, не всякий её закидон заранее предугадал и удовлетворил  сверх всяких ожиданий - ах, какой кошмар, жисть кончена в расцвете лет. Она бы и с суперменом извелась, и супермен бы от неё тоже на войну ушёл, чтобы там сдохнуть. ИМХО

А всё почему? Люди живут вместе и каждый свято верует, что его представления о счастье и правде - абсолютно верные и абсолютно известны-понятны партнёру. Потому что это же очевидно и не может быть иначе! И если партнёр не в унисон при этом поёт - значит, делает это злонамеренно, значит, не любит.  И оба категорически в этом ошибаются. Но обсудить - в голову не приходит. Озвучиваются только претензии, каждый слышит только сам себя.  По-моему, это главная и основная причина всех несчастий в семьях, где собрались не законченные твари, а обычные люди, вполне достойные любви, даже если и не идеальные. А могли бы жить... Анна с Алексеем-то... Хоть с первым Алексеем, хоть со вторым. Ежели бы бабёнка была чуток поумней. ИМХО повторно.

 

Юлия Петруненко аватар

Я читала Каренину больше 10 лет назад. Но четко помню, что была уверена, что Вронский Анну разлюбил. Она это чувствовала - по еле заметным признакам, женщина не может такое пропустить... И именно это ее разрушало... Т.е. ее поведением было следствием, а не причиной прохлады Вронского. Ну и, конечно, убило ее, на мой тогдашний взгляд, именно это. Человек, ради которого она пожертвовала всем, ее не любит. Может, я что-то и напутала, может, перенесла свои чувства - у меня в то время была какая-то похожая история. Но женщина редко бывает сама по себе истеричка и стерва... мужчина еще не знает, что он скоро разлюбит, а женщина уже это знает. И это сводит ее с ума.

Варенька аватар

То есть всё равно концепция такая: она любила, он подлец?

То есть он обязан был как приличный человек уже любить её пожизненно, в счёт принесённой жертвы. А счёт огромный, неоплатный. То есть она узнала его получше (подлеца) и не разлюбила чегой-то,хотя могла, а он её узнал получше (идеальную, святую, жертвенную, любящую) и чегой-то разлюбил, на что якобы не имел права... А почему так? Отчего ей такие преференции?

А где там написано, что мамзель было за что любить - такой страшный вопрос возникает. А вдруг, и не за что было её любить, кроме фенотипа и страстности, в чём и убедились оба Алексея к великому своему сожалению. Только старший был человек долга и узы брака чтил, а второму что? Он и собственную мать презирал за отсутствие облико морале, а тут какая-то чужая тётка - увлёкся, влюбился, полюбил, разлюбил.  Дамочка по зову страсти переступила через собственного сына. А как не вышло карнавала - так и через дочь. И с чего она вообще предполагала, совершив такой шаг, не потерять ничего, в том числе и не пошатнуться в глазах нового своего мужчины, которому она и не жена даже? Какие времена и нравы - ужели не в курсе была? Так может лучше было завязаться на узелок и воздержаться изначально?  Может, дело всё в том, что героиня романа очень средней паршивости бабёнка, приспособленная только для идеальных условий проживания и не умеющая сложить два плюс два? Сдаётся мне, что автор где-то в этом направлении и намекал... 

Юлия Петруненко аватар

может быть) я и не пыталась возложить на Вронского вину за самоубийство Анны)

tru-ekaterina аватар

а я думаю, никого он, кроме себя, не любил...я таких мужчин называю "слишком хорош, чтобы быть правдой"...у него и внешность, и статус, и манерность, и интеллект могут быть в наличии...чисто дьявольский промысел!..он все делает, чтобы женщина была уверена, что с ним, и только с ним получит сказку! он даже поначалу ее творит!...пока не наскучит..а потом  - за очередной галочкой в списке побед...ну, может раз в полгода и пришлет открытку "как сама?", чтобы убедиться, что все на месте)

вот и весь секрет...

а женщина уже втюхалась...женщину жалко...

 

Risha аватар

Поддерживаю

Варенька аватар

Жертвой называться завсегда солиднее, чем дурой. Тут не поспоришь.

tru-ekaterina аватар

а вот тут и уместно вспомнить о гормонах...

Варенька аватар

Когда б не они, жили бы мы в полной гармонии и почковались спокойно без этих на-разрыв-аорты-страстей. Не было б литературы, одна спокойная и однозначная математика. Эх... Всё они портят, проклятущие.

tru-ekaterina аватар

вот, что я, Варенька, нашла:

http://www.liveinternet.ru/users/kovalaris/post228356208/

будем откровенны, редкая женщина устояла бы, когда Вронский так глазами...ыыыых!  а дома - стареющий, унылый и слабоватый в постели муж...

Варенька аватар

Екатерина, гениально!

Читаем внимательно первую же цитату из романа - про первую встречу. Это ОНА его глазами  ыыыых - чётко прописано!  Дальше - читали Вы описание Вронского? Он и невысок, и плешивеет, и с серьгой в ухе, и с бородой. Приличный человек, но к женщинам отношения гусарского.  Она ыыых - он в стойку. Ооооспидя, сколько я перевидала этих военных "Я старый солдат и не знаю слов любви, но когда я встретил Вас - нежную фиалку на залитом солнцем лугу..."  Ну в голову не приходило "не устоять", а уж тем паче бросить всю себя к его ногам, тьфу... Чё тут устояла-не устояла? Завлекала и нарвалась, нашла себе приключения на вторые 90, тогда как могла просто потешить самолюбие - ещё один страстный ухажёр, любой дамочке приятно. Сделала пометочку в тетрадке номер такой-то и дальше пошла.

А дома приличный муж. Состоятельный и в чинах. Любящий и стабильный во всём. Не унылый, а сдержанный, что мужчине только в плюс. Каренину 45 лет! Самый сок!  Уж я бы его расшевелила!

В кино всё это переврали безбожно, что и продемонстрировано по указанноми Вами адресу.

tru-ekaterina аватар

это все понятно...

а только каждой женщине рано или поздно такой вронский на пути встречается...

а потом в чувство приходишь - и действительно...ничего особенного...и невысок, и плешивеет 

Gina аватар

Варенька, почему Вами вопрос ставится в ракурсе "за что любила"?? Разве любят за что-то? Любят вопреки... И да, мерзавцев тем более любят вопреки... 

Варенька аватар

Ну не знаю, кто там любит вопреки и чему вопреки - мне этого не понять. Моя понимать или "за что" или "а просто так" в крайнем случае.

Gina аватар

Ну вот ребенок как любит? Бузусловно. Ему не нужны условия для того, чтобы любить. Как мы любим своих детей? Разве мы их любим за что-то? За то, что он такой миленький, хорошенький, умненький и тд? Нет же. Мы их любим "просто так" и вопреки всему. 

Странно, что можно любить "за что-то"... Это и не любовь получается, а так, выгодный математический расчет, слегка окрашенные в эмоциональную сторону.

Наяна аватар

Larysa аватар

не будьте, Варенька, слишком строги по отношению к Анне. обычная баба, жила бы она в современном мире, то и проблем бы не было. учтите, в каком времени она жила, насколько я поняла, что вся трагедия её была в том, что общество было гнилое и лживое насквозь (капиталисты, как-никак, старорежимные), измена большой проблемой не считалась, если всё шито-крыто, а вот влюбиться, честно в этом признаться, развестись было невозможно. только и оставалось, что под поезд. 

а вот критика из гугла порадовала.. давно так не веселилась...

Варенька аватар

Вот про обычную бабу согласна и выше Юле по этому поводу своё мнение отписала. Баба без царя в голове, но страаааастная Наломала дров и на вокзал. А вы живите как хотите и пусть вам всем будет стыдно.

#
Система Orphus