Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Социальная психология - наука не для слабонервных. Часть вторая.

Варенька аватар

   Эксперимент Милгрэма причинил мне массу дискомфорта и  вызвал к жизни тучу тяжких дум. Хотя и произошёл задолго до моего рождения.  Поэтому было принято типичное  девочкинское решение, как отвлечься. Посмотреть какое-нибудь приятное кино.  В этот момент звёзды встали  чрезвычайно криво, ирония судьбы умножилась на закон парных случаев, и я втянулась в просмотр киноленты, которая в первые 10 минут производила впечатление милой «лав-стори», что мне и требовалось остро… 

И главный герой  - такая душка. Мне нравятся такие лица, красивые своей неправильностью относительно общепринятых стандартов, но всё же красивые. Мужественные, несмотря на явный недокорм…

 

scr_002.jpg

 

Всё бы было хорошо, если бы фильм не назывался

the-experiment.jpg

"Эксперимент" (2010 года рождения), не был римейком одноимённого произведения немецких кинематографистов года раждения 2000 и оба они не описывали суть так называемого Стэнфордского эксперимента, проведённого в 1971 году неким господином  Филиппом Зимбардо, которому, видимо, сильно не давала спать слава господина Милгрэма, и он решил тоже замутить что-нибудь эдакое, резонансное и душераздирающее... И замутил...

Справка:  Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт  представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.

Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Лаборант-старшекурсник был назначен «надзирателем», а сам Зимбардо — управляющим.
Исследование было оплачено военно-морским флотом США для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте.

Участников набрали по объявлению в газете, и им предлагались 15 долларов в день (по ценам  2006 года это не более 76 баксов)  за две недели участия в «симуляции тюрьмы». Из 70 человек, отозвавшихся на объявление, Зимбардо и его команда выбрали 24, которых они сочли наиболее здоровыми и психологически устойчивыми. Эти участники были преимущественно белыми мужчинами, принадлежащими к среднему классу. Все они были студентами колледжей.

Группу, состоящую из двадцати четырех молодых мужчин, поделили случайным образом на «заключенных» и «охранников». Заключенным потом казалось, что в охранники берут за высокий рост, но на самом деле их честно набрали по жребию, подбрасывая монету, и между двумя группами не было никакой объективной разницы в физических данных.

Зимбардо создал для участников ряд специфических условий, которые должны были способствовать дезориентации, потере чувства реальности и своей самоидентификации...
Охранникам выдали деревянные дубинки и униформы цвета хаки военного образца, которые они сами выбрали в магазине. Также им дали зеркальные солнечные очки, за которыми не было видно глаз.
Заключенные должны были одеваться только в нарочно плохо подобранные миткалевые халаты без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Зимбардо утверждал, что такая одежда заставит их принять «непривычную осанку тела» и они будут испытывать дискомфорт, что будет способствовать их дезориентации. Их называли только по номерам вместо имен. Эти номера были пришиты на их униформы, и от заключенных требовали надевать туго сидящие колготки на голову, чтобы изобразить бритые головы новобранцев, проходящих начальную военную подготовку. Вдобавок они носили маленькую цепочку на своих лодыжках как постоянное напоминание о своём заключении и угнетенности.

За день до эксперимента охранники посетили короткое установочное заседание, но им не дали никаких указаний, кроме недопустимости какого-либо физического насилия (!!!). Им сказали, что обязанность состоит в том, чтобы совершать обход тюрьмы, который они могут совершать так, как захотят.

Зимбардо на заседании сделал следующее заявление для охранников:
  "Создайте в заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст в них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой".

Участникам, которые были выбраны для того, чтобы изображать заключенных, было сказано ждать дома, пока их не «призовут» для эксперимента. Безо всякого предупреждения их «обвинили» в вооруженном ограблении, и они были арестованы полицейским департаментом  Пало Альто, который участвовал в этой стадии эксперимента.
Заключенные прошли полную процедуру полицейского осмотра, включая снятие отпечатков пальцев, фотографирование и зачитывание прав. Их привезли в условную тюрьму, где произвели их осмотр, приказав раздеться догола, «очистили от вшей» и присвоили номера.

Результаты: Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. Напоминаю: все участники знали, что это эксперимент, а не реальная тюрьма. Им достаточно было просто просидеть тихонько 2 недели в не очень комфортных условиях, убивая время, например,  игрой в крестики нолики и получить свои честно заработанные баксы … Но охранники сами просились на сверхурочные дежурства, а заключённые отказывались покинуть поле эксперимента при условии отказа от денег. Все азартно желали продолжать игру.  В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы, и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Остальные устроили один большой бунт и много акций неповиновения помельче.  Опустим подробности – они доступны всем желающим хотя бы в той же Википедии (если сыщутся желающие ознакомиться с подробностями…).

Эксперимент был закончен раньше времени, так как вышел из-под контроля организаторов...

Эксперимент был проведён без учёта этических принципов Американской психологической ассоциации, за что критикуется как неэтичный и ненаучный. Ничуть не удивляет, что его поминают недобрым словом в паре с экспериментом Милгрэма. С точки зрения науки этики – близнецы братья…

 Результаты эксперимента использовались для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая идеология, поддержанная обществом и государством. Также их использовали в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов. В психологии результаты эксперимента используют для демонстрации ситуативных факторов поведения человека в противовес личностным. Другими словами, похоже на то, что ситуация влияет на поведение человека больше, нежели внутренние особенности личности. Этим он похож на результат эксперимента Милгрэма, в котором обычные люди подчинялись приказу вопреки своим собственным желаниям, и таким образом становились сообщниками экспериментатора.

 

Про эти дивные денёчки и был снят в 2010 году фильм «Эксперимент».  Под слоганом «Точка кипения есть у каждого».

Традиционно не рекомендую просмотр слабонервным, беременным и верующим. Даже просмотр трейлера не рекомендую.  Граждане с крепкими нервами, полагаю, найдут картину как минимум интересной. Точно стОит посмотреть его хотя бы ради финальной сцены... Трейлер специально привожу не дублированный – уж больно хороши голоса участников, а смысл ясен и без перевода.

 

Рецензии можно изучить вот тут

http://www.kinopoisk.ru/film/467972/

 

Смотрите хорошее и разное кино. И помните: мы живём в человеческом обществе. И это чрезвычайно опасно!

 

Рубрики:
fb 0
tw
vk 0
ok 0

Комментарии

Всего комментариев (60) Последнее сообщение
NatashaD аватар

я смотрела немецкий (2001). По отзывам. Написали, что немцев не переплюнули. И споймала себя на мысли, что в конце фильма я ТОЖЕ стала агрессивной и пинала вместе с героем фильма я садист, хоть и мама

Варенька аватар

Что и требовалось доказать...Приму антиозверина и тоже рискну посмотреть для сравнения... Только не на ночь... Опоссум, опоссум, опоссууууууууум...

NatashaD аватар

а я детей спать положу и доктора хауса помотрю. Глянете когда, поделитесь мнением. Я сейчас смотреть ни 2010, ни Волну не хочу.

tru-ekaterina аватар

а я сейчас сяду вторую часть смотреть...которую немцы в 2008-м сняли...уж больно аннотация заинтриговала... (первая просмотрена, нервы - присутствуют..)

NatashaD аватар

 респект вашей уравновешенности

tru-ekaterina аватар

дык...20 годков в образовательной сфере... 

Варенька аватар

тюремные эксперименты Вам как семечки, говорите?  Не забудьте поделиться впечатлениями от просмотренного.

tru-ekaterina аватар

однако...

напишу об ощущениях сразу, пока свежи...

много интересных и неоднозначных выводов поселилось в моей голове после просмотра...вплоть до "за державу обидно!"

немцы тоже умеют снимать хорошее кино..более жестко и реалистично, но уважения, безусловно, заслуживают..впрочем, это ни разу не открытие...

завязка интригует..где-то к середине фильма появляется ощущение, что фильм ориентирован больше на молодежную аудиторию..просится нечаянный зевок (третий час ночи!)..но не тут-то было!! последние 20 минут производят сильное впечатление..

неожиданная развязка американского "Эксперимента" видится детской шалостью.

однозначно не попсовый фильм...и так же однозначно полезный.

 

Варенька аватар

Спасибо за отзыв. Будем смотреть.

NatashaD аватар

а у нас вчера произошла смена ролей: мама отрубилась раньше детей  и ночные киносеансы не состоялись. Вот и думаю, вроде вчера так переживала, а спала как сурок.

#
Система Orphus