Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Казусы эволюции

Варенька аватар

   Люди – одни из самых физически слабо приспособленных к жизни на планете Земля существ. Любое парнокопытное, едва родившись, встаёт на ноги и может дать стрекача под прикрытием мамаши.  Детёныши большинства видов вообще рождаются в полном одиночестве, тут же готовы питаться чем угодно, жить прямо здесь же на голой земле, и никогда не увидят мамы с папой (а если таковая счастливая встреча и произойдёт, то не исключено, что родитель отобедает потомком, ни разу не усомнившись в своей правоте). 

   Живые существа демонстрируют чудеса приспособляемости:  выдерживают огромное давление на глубине морей, высокую температуру в горячих источниках, агрессивный химический состав окружающей среды, которую, тем не менее,  считают своим уютным домом.  Живут по 200 лет, выстраивают сложные социальные структуры-государства, бегают с невообразимой скоростью, прыгают  на дистанции, стократно превышающие их габариты,  размножаются путём добровольного или случайно-принудительного разделения пополам, отращивают хвосты, летают – просто летают, разве не чудо? Таракан вообще две недели может жить без головы и мрёт исключительно от голода, потому что ему больше некуда кушать...

  Всех их ведёт  и хранит могучая сила инстинкта. Помноженная  на придуманные  Дарвином эволюцию и естественный отбор, она обеспечивает не только выживание, но и процветание видов, каждого в своей биологической нише, разумеется.  Колоссальные количественные потери отдельных особей в процессе жизни только на пользу оказываются виду в целом…  Жизнь на планете шуршит и дышит вполне успешно на протяжении миллиардов лет…

   Человеку неймётся на фоне этой отлаженной и хорошо работающей системы. Он не то чтобы венец творенья,  скорее, просто  удачливый выскочка.  Он рождается голым и беззащитным, слабо приспособлен к условиям окружающей среды, требует длительного периода защиты и научения элементарным вещам…   Почему же именно ему выпала судьба (к великому, видимо,  сожалению соседей по планете)  так радикально приподняться над своей биологией?

   Не будем списывать всё на божественную искру. Мы её не видали. Но справедливости ради стоит отметить, что именно в Библии дан ответ на этот каверзный вопрос, и спорить с ним трудно.  Человек вкусил плод от древа познания добра и зла – и понеслось…)))))))))))))  Ключевое слово «познание».  Ни капли не сомневаюсь, что именно это случайное число, эта странная мутация или просто стечение обстоятельств в жизни одного из первых человеков, запустило всю карусель.  Все живые существа осуществляют процессы жизнедеятельности и не задают глупых вопросов.  Дерись или беги, найди еду, продолжи свой род, ищи тёплое место и не уступай его конкуренту, умри в свой срок… И только человек не может удовлетвориться этой простой и понятной жизнью.  Он вечный почемучка, ему всё надо знать, понять, покрутить в руках, разобрать и собрать обратно, а потом придумать что-то новое, чего ещё не было в подлунном мире. 

   Но есть одна заковыка – уж больно коротка жизнь отдельного человека, чтобы позволить себе роскошь начинать процесс познания с нуля самостоятельно. И тут выскакивает второе случайное число, ещё одна забавная мутация или просто чья-то  однократная блажь, оказавшаяся эволюционно эффективной и поэтому пошедшая в тираж.  Обучение.  Кем бы мы были, если бы старшие товарищи не впихивали нам (иногда насильственно) концентрированный опыт всех предыдущих поколений?  Топтались бы на месте, у входа в первобытную пещеру, удивлённо тыча пальцем в сторону восходящей луны…  Именно обучение, преемственность опыта позволяет каждому последующему поколению входить в пору активной собственной деятельности, уже будучи под завязку ( и в кратчайшие сроки) набитым той информацией, которую по крупицам собирали предки на протяжении сотен и тысяч  лет. И только поэтому каждое последующее поколение может совершить качественный рывок относительно предыдущего –  и легко.

   Но древо познания не зря было запретным.)))))))))))  Там конечно же было маленькое примечание мелкими буквами на последней страничке. Примечание, которого никто не прочитал… Человек  доразвивался  до такой степени, что стал слишком уж ценен сам для себя. Теперь он хочет как можно дольше жить и как можно меньше напрягаться, получая как можно больше удовольствия от процесса. И вдруг оказывается, что дети, которых надо растить и учить – мешают.  Причём численность их, время появления на свет, а иногда и качество конкретных экземпляров вполне себе можно регулировать-контролировать и это священной гражданское право каждого… Активное долголетие стало желанным и уже почти реальным, что, впрочем, тоже вроде бы хорошо… Совершенно логично, что  детей стало меньше, рожать их стали позже, некоторые вообще ударились в чайлд-фри, и на их гражданские права я не собираюсь посягать ни разу.  Вольному воля.

   Меня занимает другой  аспект.  Обучение и преемственность утрачивают свою популярность в сфере профессиональной деятельности.  То есть по-прежнему существуют школы и ВУЗы, где педагоги пыхтят изо всех сил. На стартовом образовании «по-учебнику» заколачиваются большие деньги, и ценность его на определённом этапе становления специалиста не подлежит сомнению. Но профессионала почти невозможно сегодня выучить в ВУЗе так, чтобы он на этом чумаданчике конспектов успешно доработал до пенсии. Слишком быстро меняется мир вокруг.  Логично, что входя в профессию, человек обязан и вынужден продолжать учиться у тех, кто реально умеет делать, а не только учить (при всём уважении к педагогам всех уровней).

   Но вливаясь в ряды профессионалов, с удивлением обнаруживаешь, какой-то откат в первобытное состояние. Человек взбирается на определённый  (свой предельно-потолочный) уровень и далее пристально следит только за тем, чтобы себя там удержать как можно дольше.  В разрезе  одной индивидуальной карьеры это несложно. Это как игра «царь горы». Пинайся ногами, пока можешь, да и дело с концом.  Но неужели не обидно за профессию в целом?  Понятно, что нужно поднимать своих детей и учить своих внуков в платных институтах. И в  свете этих обстоятельств чужие дети (молодая смена профессионалов) выглядят не просто конкурентами, а врагами, подлежащими истреблению.  Но всему же есть предел.  Досиживать  на рабочих местах до паркинсона и недержания мочи, по-моему, явный перебор.  Неужели совсем уж без разницы, кто и куда потянет то дело, ту профессию, которой ты отдал всю свою жизнь?  Неужели не хочется оставить после себя добротную смену, учеников, школу имени себя. И уйти вовремя, достойно, естественно?.....

Комментарии

Всего комментариев (55) Последнее сообщение
lavazza аватар

признавайтесь, какой-то конкретный случай натолкнул вас на сие размышление?

Последний абзац - мои мысли, подписываюсь и разделяю.

Меня тоже такие размышления посещали раньше... частенько. Особенно когда в СМИ нет-нет да и мелькнут  умные мысли ... некоторых людей... насчет увеличения пенсионного возраста и поощрения работающих пенсионеров большей пенсией. После таких материалов хотелось плевать кипятком ... но дел много, а когда время появляется, желание пропадает писать и кому-то что-то доказывать.

В общем, вам

Варенька аватар

Конкретных случаев пруд пруди. Поэтому не о чём-то конкретно, а по совокупности наблюдений. Вижу систему. Она меня не радует. ((((((((((((

lavazza аватар

Она никого не радует... что есть - то есть. Жаль, конечно...

Rusya аватар

Классно пишите, мне нравится вас читать, даже если имею другое мнение.

Вот здесь мне резануло прям по глазам: "И тут выскакивает второе случайное число, ещё одна забавная мутация или просто чья-то  однократная блажь, оказавшаяся эволюционно эффективной и поэтому пошедшая в тираж.  Обучение." Вы ж это не серьезно? Вы ж понимаете, что это совсем не наша отличительная особенность??? ВСЕ животные обучают своих потомков. Например, возьмем львов. Смотрели когда-нибудь передачи о них? У них таааакой нехилый курс обучения проходит в юношеском возрасте (сначала старшие особи показывают как надо охотится, потом дают попытаться это сделать на "полупридушеных" жертвах, потом под их командованием уже сами львята охотятся и трындюлей получают, если добычу по глупости разогнали и упустили.... и так снова и снова, пока не сдатут экзамен на пять). С другой живностью тоже самое (да в плоть до того, что мама-кошка сама учит котят в лоток ходить, а хозяевам ничего делать и не надо). Так что в обучении ничего особенного, его не мы придумали, мы его у них позаимствовали.

Я бы и про познание поспорила, но боюсь занудой показаться))))

Варенька аватар

Вы попались на мой крУчок Знаете, так всегда делают в докладах, чтобы критикующие слушатели задавали нужные, подброшенные по тексту вопросы, а не каверзные неожиданные))))))))))))))))))))

Все живые обучаются. Бесспорно. Но животные ограничиваются задачами выживания. И точка. Не придёт в голову антилопе гну изобретать телескоп для разлгядывания созвездия гончих псов, когда у неё трава под ногами, а лев хоть и рядом, да не факт, что схватит за ляжку именно её. Нужно просто держаться толпой и не зевать. А лев, в свою очередь,  не станет разрабатывать супернивидимый нанотекстиль  для маскхалата и винтовку с оптическим прицелом чтобы добыть эту  ляжку минимальными усилиями. И оба они чихали на такие абстракции как математика, письменность, исусство... Им это не стукнет в голов3у никогда. А человеку такие идеи приходят  по три тыщи в час)))))))))))))))))

И давайте спорить про познание)))))))) У кого ещё из живых существ жажда познавать такая....запредельная?))))))))))))))

Rusya аватар

"Жрать захочешь, не так извернешься". Человек ИМХО так все усложнил, т.к. вы правильно заметили, что уж очень он хиленький и неприспособленный к жизни в естественной среде. А по сути, если отбросить всю эту мишуру в виде телескопов и тепловизоров, если взглянуть с точки зрения Вселенной, то наша жизнь, как и жизнь любого другого животного сводится к: родиться-выжить (убить, чтобы поесть, и не быть убитым)-размножиться-умереть. Все. Все остальное - это просто наш способ выжить. Но он ничем не особенный и скорее всего вообще наихудший из известных вариантов.

кста, если про главный вопрос (который в конце), так и здесь ничего особенного. Опять же на примере прайда львов: насколько бы стар не был лев, он добровольно от звания важака не откажется, пока не придет более дерзкий, настойчивый, агрессивный и не докажет, что это его место. А не можешь доказать - сиди и не ной, доедай остатки добычи последним. У нас все также, опять же ничего особенного, не наша это особенность.

Варенька аватар

Очень согласна про то, что человек просто усложнил. Добавил лишних телодвижений. Стал ли от этого счастливее? Вряд ли... И я не противопоставляю людей всем остальным живущим, мы такие же звери, просто... чуть особенные в свою сторону. )))))))

И в плане естесственной смены поколений тоже усложнили всё до безобразия... Я как-то слабо себе представляю, чтобы младший юрист в компании просто пришёл и загрыз старшего, который ему мешает продвигаться... То есть, может, он и сделает примерно то же самое, но ему придётся так извернуться, чтобы обогнуть все острые углы морали и все статьи уголовного кодекса. А принцип - да - не меняется. Тут согласна. За маленьким нюансом: только люди способны дойти до такого скотства, чтобы полностью прекратить появление ненужных молодых конкурентов, предварительно изобретя себе какую-нибудь таблетку бессмертия. Понимаете, старые будут решать, когда и скольким молодым родиться, быть ли им вообще - это уже происходит, и это противоестесственно... А что делать? Ведь просто некуда будет селиться, если перестанут умирать, но не перстанут рождаться. Сознание человека вполне готово к принятию подобных решений.   Какой зверь способен на такое?

Rusya аватар

По первой части: львы тоже не загрызают друг друга, а скорее с позором выгоняют из прайда. Лев становится одиночкой, но жив по-прежнему (ну конечно не факт, что долго, в одиночку охотиться как-то не очень у них, особенно с возрастом).

По второй части: знаю - 1. многие породы обезьян. Как только в стае (кажется у них так называется) появляется новый важак, то он тут же убивает ВСЕХ детенышей предыдущего важака. 2. Свин (боров? короче свинья мужского пола) очень часто "передушивает" поросят. Не знаю что служит причиной, им виднее. 

А насчет бессмертия тела (мы же об этом бессмертии)... я в него не верю.  Поэтому чье бы там сознание к этому не было готово.... фигушки, не выйдет))))) любой механизм как-ты там запчасти не меняй ломается и выходит из строя, причем зачастую, чем сложнее механизм, тем проще его вывести из строя (это я как инженер заявляю). Человек, даже не человек, а человеческий организм - сложный механизм, так что не выйдет))))) 

Варенька аватар

Это всё очень верно, но все эти механизмы регуляции так или иначе служат цели естесственной смены поколений, потому что это залог выживания вида. Даже убийство детёнышей (особенно чужих) - это тоже заявка оставить своё потомство, предварительно освободив для него место и ресурсы. Даже убийство своих детёнышей никогда не сопровождается тем, чтобы особи данного вида перестали рпроизводить на свет новых зверят, они ещё и с новыми силами бросаются в это мероприятие... Инстинкт... Производство таково, что покрывает любые потери. Вот в чём суть. Детали не имеют значения в глобальной стратегии - размножаться.

А по поводу бессмертия... не знаю... когда-то и за тезис о шарообразной форме планеты жгли на кострах, и фильм про полёт на луну ( то есть когда уже было кино - совсем недавно) считался фантастическим и юмористическим... Ко знает, как оно повернётся? ))))))))))))))

fucsia аватар

О!

Варя....Много интересного  текста,  но  мотив  потерялся мне.... Вас раздражает  желание  Человека долго жить,  долго  быть  молодым  (ой)? Или желание "стать Богом"?

Местами согласна и с 1 и со 2 и с 3-м...

Варенька аватар

Меня ничего не раздражает. Я любопытствующий наблюдатель.)))))))))))))

Мотив в последнем абзаце. Остальное - цыганочка с выходом, так уж получилось)))))))))))))))

Вижу в профессии стариков, судорожно держащихся за стульчики и мыслящих категориями середины прошлого века, и молодняк, растерянный донельзя и ничего не желающий глобально. Утрачивается связь поколений профессионалов. Готовить себе смену трудоёмко,  чревато и неудобно... Выпал средний возраст, самый продуктивный, ушёл искать лучшей доли, видимо. Вот мне и печаль...

fucsia аватар

fucsia аватар

или Вы,  как и я КАТЕГОРИЧЕСКИ   не  согласны  с  увеличением  пенсионного возраста?))

Варенька аватар

Я не могу быть категорически согласна или несогласна, поскольку не сильно разбираюсь во всех тонкостях этого дела... С удовольствием почитаю Ваше мнение хотя бы вкратце.))))))) 

У меня нет ответов на вопросы "кто виноват?" и "что делать?"...  А есть только  куча  дополнительных своих вопросов помимо этих двух ...))))))))))))

fucsia аватар

объективно:  незачем.

1.молодым работать  надо.

2. если на самом  деле ценный мозг  - будет востребован   без законов.

3. эгоистическая причина:  ну НЕ ХОЧУ)

Варенька аватар

Понимаете, какой фокус... Не хочу - это веско, это я понимаю и поддерживаю.  Я тоже хочу выйти на пенсию и ещё лет 30-40 пожить в своё удовольствие. А кто нас будет всё это время кормить?  Я даже не имею в виду государственную пенсию, на неё и таракан без головы не проживёт. Но вот кто будет водить поезда, продавать сметану в магазине, вывозить бытовой мусор, лечить наш геморрой? Если в каждой семье будет по 1-2 ребёнка, то лет через 50 они нас принудительно будут сбрасывать в пропасть, потому что нас будет слишком много и потребности наши будут слишком велики, чтобы они, молодые и тоже желающие удовлетворять свои желания, могли всё это потянуть. То есть у моей мамы на момент тридцатилетия была одна живая бабушка, которую нужно было смотреть. У меня - три. А у наших внуков их будет пятнадцать... Это сколько нужно будет работать, чтобы их содержать, кормить, лечить? При том, что в условиях высокотехнологичного мира и кризиса перепроизводства высокооплачиваемой работы будет всё меньше. Не смущает Вас эта  тенденция некоторой своей противоестесственностью?)))))))))))))

 

NatashaD аватар

Варенька, в который раз.                                                                                                                                       

А по теме: нежелание дать дорогу молодым - это скорее следствие, а причина - отсутствие почета старикам (содрала из песни). Ведь те копейки, на которые вынужден влачить свое жалкое существование среднестатистический пенсионэр(ка) постсоветского пространства, просто не оставляет выбора. У кого еще не высыпались зубы подчиняется озвученной схеме "дерись или беги". И я хоть еще совсеееем далека от пенсионного возраста хорошо подумаю в час Х о добровольном обучении молодых (и зачастую неблагодарных).

Варенька аватар

Спасибо.

Чисто по человечески я с Вашей позицией согласна. Надо до последнего держаться за работу, потому что без неё прозябание в нищете и скорая смерть с похоронами без почестей. Многих пенсионеров держат на работе из жалости и жалось эта обоснованна вполне. Но глобально это путь в никуда. Я Фуксии своё мнение по этому поводу обозначила. Пока что старшему поколению на на что надеяться, кроме как на молодых, которых нужно рожать, растить, учить, передавать опыт и робко надеяться, что  они не подкачают...  Иначе всё равно вилы...

Kozlik Mozlik аватар

Сложные вопросы во поднимаете. тут можно книжку написать. о 33 частях. с различными аспектами в их бесконечной взаимосвязи друг с другом. могу сказать коротко так - уровень жизни - это уровень специализации. разделение труда, углубление профессионализма - путь цивилизации. по ряду причин в 20 веке человечество столкнулось с ситуацией когда дальнейшая специализация стала затруднительной. тут все. и отсутствие войн с нежеланием мирного времени кидать все ресурсы на кон, двигая технологичные ниши в качественном развитии, и потеря идеалов, когда никто больше не хочет пахать всю жизнь ради светлого завтра, зато есть устойчивое желание потреблять прямо сейчас, тут и не возможность организовать это потребление для круга шире, чем кучке либеральных засранцев, служащих живой рекламой  всего того положения вещей что можно смело назвать потреблядством,  того образа жизни, который абсурден и категорически  не возможен для всех. К тому же во всех регионах есть своя уникальная особенность процесса. В СНГ одна, постсоветскиая. В США другая. В Европе - третья. В Китае - четвертая. И т.д.  

Но в целом процесс имеет единый характер. Его можно называть как угодно - конец истории, крах библейского проекта, постмодернизм. 

Но как по мне - так все это просто тупик, в ожидании очередного удара судьбы под хвост. чтобы стада больше не могли мирно жевать, а блея понеслись вперед. В космос,  на бой с врагом из соседнего дома - на доказательство великой миссии одной религии или образа жизни перед другими. 

До тех пор пока все так как есть сегодня -  футболист будет зарабатывать как академия наук. 

 

NatashaD аватар

Ко Мо, я Вас конечно уважаю, но разве война это выход? или я не так поняла?

Kozlik Mozlik аватар

единственный. есть 2 цикла - "военный", когда все ресурсы кидаются на кон не глядя, и создаются технологии, и "мирный" когда технологии осваиваются в мирных целях. 
развитие прогресса идет слишком быстро, и войны, масштабные и кровопролитные, должны происходить часто. 
Иначе будет то что есть - можно сказать что мы имеем дело с деконструкцией цивилизации на уровне мотивации индивида, ради наслаждения ее плодами.
проедание. 

NatashaD аватар

ф топку такие перемены. Тогда я за "болото"

Kozlik Mozlik аватар

тогда перемены начнутся сами. это объективные процессы. собственно война уже идет, в скрытой фазе. вопрос куда и когда шарахнет открытая. Китай, Иран, Европа, Латинская Америка. Глобус маленький. Отсидеться не удастся.  

Варенька аватар

Я хорошо помню Ваш комментарий из моего первого дневника, что, мол, рассматривать эту тему вне контекста глобального развития смысла не имеет))))))))))))) Есть такой грешок у меня, мельчайшую мелочь типа таракана без головы разогнать в ассоциативных рядах до тяжких дум о судьбах человечества))))))))))))) Я и есть тот хомо сапиенс с дефектным геном, которому неймётся спокойно есть-спать-размножаться без лишних слов)))))))))))

Мне интересен Ваш прогноз.  Про тупик чуть подробнее. Победит золотой миллиард феодалов с соответствующим трудоустройством остальных? Или вместо Европы будет Северная Азия (или Северная Африка) или просто планета Китай и опять же они вернутся к истокам... К феодализму? Или к работорговле? Или всё же не смогут удержаться от соблазна пойти по накатанному пути технологии дальше и просто рано или поздно случайно подорвутся на коллайдере? Или народившиеся дети-индиго подрастут и перебьют нас всех ,тупиковую ветвь эволюции, к чертям  и тогда уж заживут себе в гармонии с природой и наступит полный дзэн?  Делаем ставки...))))))))))))))))))))))))))

Kozlik Mozlik аватар

цитаткой покрою. 

Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие "future in the past" английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности.
Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик. Зато все сильны задним умом. Любая рыбоглазая англичанка с "CNBC" бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее ни подмывало нагадить континентальной Европе. Вот и все человеческое предвидение.

 

На самом деле говорить можно о явно происходящих процессах. И когда случится переход через точку бифуркации, как они раскроются и как скроится карта мира - не известно никому. 
Пока видно что в мире гаснут все полюса. США уходит до своего региона, вслед за СССР, создавая хаос, единая Европа - мертворожденное дитя, по сути ни более чем рэйх, созданный без войны. Но вот сможет ли он жить без войны? В какой виде? А если война - то с кем?  
Я думаю стоит присмотреться к современному кино.  Прогноз такой - либо катастрофа, либо все дерутся со всеми за все. 

Варенька аватар

В лучшем случае прилетит астероид и мы умрём быстро, одновременно и почти безболезненно. Это если по самым оптимистичным прикидкам.)))))))) Вот и рожай детей, чтобы покрыть естесственную убыль... Не манят перспективы нифига...))))))))))

Я так понимаю, что в своей профессии Вы вольный стрелок и тема нарушенной преемственности из последнего абзаца моего поста Вам не близка на мелочно-бытовом уровне?

Kozlik Mozlik аватар

Моя профессия формулировать смыслы. А эт так же бессмысленно как кидать камешки в реку. 

Но какие же смыслы еще нужны? 

Человеку не дается выбор. Он рожден человеком, человеком и умрет.

Остается что? 

ДА проще простого. Прожить человеком. 

Рожайте и не думайте о вечности. Она сама с собой разберется. 

Варенька аватар

Сколько детей у Вас?

Kozlik Mozlik аватар

по известным мне данным - 0. 

 

Варенька аватар

Тогда на правах бывалого )))))))))))) поделюсь ощущениями. Страшно. Я не сомневаюсь, что вечность разберётся с собой. Мне даже не очень важно, как именно... Меня смущает, что она же разберётся и со мной... и с моими детьми... поэтому у меня по совершенно достоверным данным 1 ребёнок. Инстинкт реализован. А продолжать стрёмно.)))))))))))))))

Это к слову о том, как умные мысли о глобальных стратегиях развития  вообще и принципах построения гармоничной семьи в частности натыкаются на примитивный страх самки за детёныша (уже реально существующего своего, а не гипотетического чьего-то) и тут же приказывают долго жить)))))))))))))) Забавно, но факт)))))))))

Kozlik Mozlik аватар

такова доля женщины.
традиционно эт преодолевалось отсутствием выбора.
что теперь делать - я не знаю. 

Варенька аватар

Да, поздно... Эту корову (отсутствие выбора) мы уже никак не продадим...

Мужинам-отцам это тоже свойственно (страх). Не так уж далеки сегодня в плане отношения к детям эти два гендера друг от друга...Особенно, когда детей рожают взрослые весьма люди, осознанно, по большому желанию...

Kozlik Mozlik аватар

эт минус мужскому гендеру. он стал обязан договариваться с женщиной. делить сн ей деньги. делить с ней власть. делить с ней стратегические решения. мыслить теми же категориями. ну и феминизация как следствие.  

а далее - на опустевшую землю придут другие люди. те кто свято хранит отведенные им роли. и засеют пашню заново. 

NatashaD аватар

я вас умоляю....женщина по своей сути  не стремится к феминизму, может быть к самореализации и то ... как позволят обстоятельства. А учитывать право голоса в рождении ребенка надо с обеих сторон. Равновесие хорошо во всем.

Kozlik Mozlik аватар

женщина не стратег, и через то сильные мира обманули всех нас. 

Всучили матери, жене, женщине феминизм, под видом равноправия. 
Кстати, население возобновляется там, где маскулинность доминирует.

Парадокс, да? 

Варенька аватар

Да... И этот мужской гендерный минус уже не поворотишь обратно))))))))))) Упустили))))))))) А ведь имели все возможности не упустить))))))))))

Kozlik Mozlik аватар

Не имели. Белая цивилизация боролась внутри себя за лидерство - национальный и транснациональный капитал. На определенном этапе специализация потребовала резкого увеличения человеческого капитала, участвующего в процессе воспроизводства ценностей. Естественным ресурсом были женщины. 

Фактиески все мы лишь игрушки в руках слепой амебы общества, борящейся с другими такими же. И если надо убить, или лишить будущего этот человеческий ресурс -она сделает. Без колебаний. Потому как в этом симбиозе скорее мы для нее. Людишки ж еще нарожают. 

Варенька аватар

..."но жестоко просчитался пресловутый мистер Пек"............

Хотели получить в два раза больше рабочих рук на время, а получили в двадцать раз больше головной больки навсегда... 

Женщине в плане приспособляемости мужчина не конкурент, на том и споткнулся со всем своим стратегическим мышлением. Ей эволюционно показано вывернуться наизнанку, но притереться к обстоятельствам минимальными потерями... Потому что на ней детёныши...Поэтому она равноправие возьмёт, а работать всё равно не будет. И только повысит уровень ожиданий, а потом ещё и  и требований. Потому что именно не стратег и нифига знать не хочет, куда этот финт загонит в итоге всю компанию...

NatashaD аватар

Kozlik Mozlik аватар

а никто на важные места женщин и не ставил. порулить неудастся.  им отведен самый низ в карьерной лестнице. бухгалтер, учительНИЦА, счетовод, продавщица машинистка, секретарша, сборка на конвеере (станок 33б). проблема ведь не только в том что работать дали (принудили?), а семью никуда не дели. трабл в том что при помощи женского участия снизили стоимость участия мужского. лишили его адекватной ценности. устроили своего рода демпинг. вот наш строй, беларусский. не пошли бы сотни тыс. теток в налоговые и обэпы, фиг бы что получилось со взятием рынка под контроль. И пусть теперь получают 300 уе. И наслаждаются ими.  Или вот еще пример. Дед жены был учителем и директором в сельской школе до революции. Содержал семью из двух детей и жену в частном доме,  и к тому же шляпки выписывал из Парижу, девочкам. 

Так что радоваться как мне кажется нечему. 

Про то что мужчина не может воспринимать женщин и как женщин (дома), и как конкурентов (на работе) одновременно - я ваще молчу. 

Варенька аватар

Вот оно, правильное слово - демпинг. Я бы не догадалась до него, а очень верно.

NatashaD аватар

а какие конструктивные предложения? кроме войны, разумеется

Kozlik Mozlik аватар

жить. 

NatashaD аватар

Кстати, если мы (девочки репродуктивного возраста) все таки невзирая на трудности материального аспекта будем мамами, может и у нас есть шанс дожить встретить старость достойно

Варенька аватар

Не отбросить бы ласты в процессе))))))))))))) Я никого ни к чему не буду призывать, потому что не факт, решусь ли сама на второго ребёнка. Я часть проблемы, однозначно.(((((((((((((

NatashaD аватар

Варенька, я ни в коем случае не агитирую. Лишь высказываю ИМХО: на второго ребенка решилась, когда задумалась, что мы с мужем не вечны, а новая семья - это ветви, а корни - это семья откуда ты сам. и решились на второго. Я на них смотрю прямо сейчас и понимаю - это  один из немногих немподлежащих сомнению правильных для меня выводов.

Варенька аватар

Каждый ребёнок - счастье, независимо от порядкового номера. Но вот именно решиться трудно.

Счастья Вашей семье.

NatashaD аватар

 теория без практики мертва

London аватар

Очень интересно пишете всегда!  По доброму завидую людям, которые могут так выражать свои мысли....А то в голове вертится, а высказать такое сложно...

Варенька аватар

Благодарю

А как в спорте с преемственностью? Учат молодых или притормаживают? Со своевременным выходом на пенсию, полагаю, проблем нет? Там же объективные критерии физической подготовки имеют значение, без лишних слов?

#
Система Orphus