Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Вежливость vs безопасность

Нежность аватар

У нас много дорог двухполосных, но с хорошей широкой асфальтированной обочиной, где очень часто едут тихоходы и грузовики, чтобы облегчить другим их обгон. Я таких водителей всегда искренне благодарю аварийкой, но сама не съезжаю, какой бы поток ни был, просто потому что это не безопасно. Обочина может сузиться, сама она хоть и широкая, но деться с неё некуда - едешь по самой кромке, а ещё она может перейти в перекрёсток со стоящей поперёк машиной или остановку автобуса. 

На днях выезжаем с младшим из двора, впереди ещё одна машина в нашем направлении, машины вдоль дома плотнячком (на нашей стороне), дорога на ширину одной машины. И вдруг машина впереди тормозит и начинает сдавать назад, хотя до ближайшего широкого места впереди метров 5. Оказалось, машина навстречу решила использовать свой приоритет и вынудить нас вернуться метров 50, чтобы её пропустить. Только ведь затор и движение в лобовую - это нарушение пдд и создание аварийной обстановки. В общем, я не стала отъезжать, посигналила и нас быстро пропустили.

На трассе, совсем близко к месту назначения, меня ждало дежавю. На мосту, на двухполосной дороге, из встречного потока для обгона вдруг вынырнула машина мне навстречу, в метрах едва 150. Здесь без деталей, когда начинаю думать об этом, меня начинает трясти. Помню только: включила правый поворотник и посмотрела в боковое зеркало, чтобы съехать на обочину.

Это я к чему. Была бы обочина занята, некуда было бы деться. Поэтому призываю всех помнить, что для безопасности важны ПДД, а вежливость оставить для пассажиров.

Рубрики:

Комментарии

Всего комментариев (40) Последнее сообщение
Наяна аватар

Я не совсем поняла, а где в описанных случаях вежливость? В ситуации на мосту вы спасали себя, обгон на нем вообще запрещен. С двором тоже не поняла)))

Нежность аватар

Сорри, замудрила Happy Вежливость водителей, занимающих обочину Happy)) Ну, и во дворе я не на вежливость уповала (чтобы меня пропустили), а на правила, все-таки хоть и моя полоса занята, я и ещё одна машина уже ехали в этой полосе и заезжали на неё, когда встречной машины не было, значит, нарушил тот, у кого на первый взгляд был приоритет.

Наяна аватар

А, теперь поняла

Ayrlily аватар

По ситуации во дворе. И что это он нарушил? Если бы попался какой принципиальный и вызвал гаи, Вы бы тоже продолжали утверждать, что у Вас приоритет? Я когда оказываюсь в такой ситуации, могу пропустить одну машину, две, но когда они едут и едут, то все, стою и никого не пускаю, моя полоса, и я в приоритете, а вы сдавайте назад, а не сигнальте и не моргайте.

Наяна аватар

Девочки, поясните, плз, про преимущество в жилой зоне? Оно там только у пешеходов по пдд, не нахожу про разъезд автомобилей ни слова.

Тати аватар

98. Если встречный разъезд транспортных средств затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие для дорожного движения, обязан уступить дорогу.

Наяна аватар

В смысле припаркованные на противоположной от застройки стороне машины?

Ayrlily аватар

Ширина проезжей части во дворе позволяет разъехаться двум авто, при этом половина занята припаркованными автомобилями? Движение у нас правосторонее. Вот и смотрим, если мы едем у правой части проезда - наше преимущество, если слева - у встречного авто

Тати аватар

А если машины стоят по обеим сторонам проезжей части (это в нашем дворе)?

Наяна аватар

Они имеют право стоять только на противоположной от жилой застройки полосе. У вас есть полосы без застройки?

Ayrlily аватар

То что написано в пдд, соблюдается дааалеко не всегда Sad

Тати аватар

Не имеют, но стоят. В лучшем случае до полшестого может быть свободное место рядом с жилой застройкой.

Ayrlily аватар

Кто первый встал - того и тапки))))

Наяна аватар

На то есть гаи, если принципиально)))))

Наяна аватар

Юля, не поняла. Если смотреть на правило выше, то если авто стоят справа, то преимущество у того, кто едет по свободной части дороги, навстречу нам

Ayrlily аватар

Все верно, но они же могут и слева стоять, тогда мы имеем полное право никому не уступать (встречному). это если авто припаркованы с одной стороны. Про Танин двор ничего не знаю

Наяна аватар

Короче, если на твоей полосе припаркованы авто, то ты уступаешь тому, кто навстречу?

Ayrlily аватар

Да)

Наяна аватар

Фух))))

Ayrlily аватар

В общем, автор поста была не права по пдд

Наяна аватар

Я тоже так сразу поняла, но подумала, может я ошиблась, все ж пока в процессе обучения. Оказалось, не ошиблась

Тати аватар

На самом деле я твердо была уверена, что пропускает тот, кто въезжает во двор соответственно того, кто из этого двора выезжает (это в случае если с двух сторон все запарковано). Поэтому, на твой вопрос я решила, что сейчас тут же отыщу ссылку из ПДД, что именно так и должно происходить. В итоге нашла только это:

"136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают." 

А если это толковать, то это совсем не то, о чем я написала в первом абзаце. Поэтому, я до сих пор стремаюсь: а может я чего-то в ПДД и пропустила, и всё-таки въезжающий должен выпускать выезжающих.

 

Наяна аватар

Так это про сам выезд только. А внутри двора, получается, разъезд по правилу 98, а твою ситуацию правила не регламентируют, потому что она сама по себе с нарушением правил)))

Тати аватар

Хорошо. Пускай ситуация с нарушением правил. Но ссылка то идет только на препятствие "98. Если встречный разъезд транспортных средств затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие для дорожного движения, обязан уступить дорогу." Не сказано, что если препятствие возникло с нарушением законодательства, то бишь припарковались, там где не следует, его нельзя считать препятствием.

Препятствие есть и есть... Машины стоят с двух сторон... Т.е. у обеих машин есть это самое препятствие. Но, как правило, всегда тот, кто въезжает сдает назад. Однажды так три машины въезжало (наша первая), и одна машина хотела выехать. Так водитель выбежал, стал орать, чтобы все сдали назад (а там еще следом за нами Газель ехала) и его пропустили. Хотя ему было достаточно ровно на два метра сдать назад... И аргумент: он выезжает со двора... Переругались все... Когда я достала телефон, чтобы заснять ситуацию, он сел в машину и сдал назад... Неужели он был не прав?.. Я считала, что формально он прав, чисто по-человечески - нет.

Наяна аватар

Думаю, логика такая: ситуации не может быть, потому что она против правил. За это только штраф))))) Поэтому внутри дворов больше не предусмотрено никаких правил. Получается, поставили неправильно - разбирайтесь сами. 

Дольше следовала бы человеческая логика, например, как с магазином: сначала надо выпустить людей из магазина, потом зайти самому, там же меньше народа будет, больше места. Но это опять не работает в случае выезда из жилой территории, там преимущество у тех, кто въезжает. 

Нежность аватар

П. 101 

Запрещается выезжать на пересечение проезжих частей, если образован затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для дорожного движения. При движении по перекрестку запрещается создавать препятствие для движения транспортным средствам любого направления.

Да, то широкое место, пригодное для разъезда, был внутридворовый перекрёсток, естественно, потому что везде в остальных местах стоят машины.

Можем задать вопрос Краснову, если что.

Ayrlily аватар

2.45. перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог . Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;
По-моему понятия перекресток и широкое место немного отличаются. Но Вам, конечно, виднее

Наяна аватар

Без схемы, конечно, непонятно. То, что вы цитируете запрещает выезд на перекресток в данном направлении, т.к. автомобиль будет вынужден остановиться в центре перекрестка. Как я поняла, автомобиль просто ехал вам навстречу, имея преимущество, так как на вашей стороне было препятствие.

Нежность аватар

Видимо, тема злободневная и каждый представляет по описанию свой двор, как и я, судя по всему, пропустив важные детали для обсуждающих.

К слову, П.101 и есть прописанная вежливость на дороге.

Наяна аватар

Я менее романтична и в пункте 101 вижу чистую безопасность))))))

Нежность аватар

Вам определенно идет быть водителем 

Наяна аватар

Ага, экзамены покажут))))))

Жаник аватар

 согласна! И да... слава широкой обочине!!!  Вспомнила свою первую поездку в Молодечно в первый год своего вождения авто - я 80% пути по обочине от страха проехала... широкая....

Нежность аватар

Да, помню эту трассу! Очень живописная!

knopik аватар

про двор совсем не поняла... машина вроде назад сдала. а занята Ваша полоса...

про обочину. соглашусь, безопасность прежде всего. но я нахожу для себя комфортное положение - посередине, чтобы и не по краю пропасти, но и облегчить попутному транспорту обгон.

поддержу на все 100000% - на дороге главное - ПДД!

как-то на онлайнере(отойду от темы) кто-то выложил видео и назвал грубовато очень - блондинка на джипе собрала затор.

суть была в том, что она была права по правилам. а автор видео - по понятиям (мол, она же на джипе, ей что, сложно по тротуару!!!! проехать!!!!! так нет, трем машинам пришлось выезжать задним ходом и бла бла бла)

это я к чему. меня просто убило - какое количество комментаторов ездят по понятиям! не по ПДД, а по понятиям....просто страшно стало после этого.....

 

Нежность аватар

Выше ответила, по ситуации во дворе. Happy

По понятиям, мне кажется, ездят, когда правил не знают Happy) Обычно ПДД любые случаи учитывает Happy))

Alvaro аватар

ИМХО. К ПДД аппелировать не буду, так как в жилых зонах они как-то и не работают.
Ошибку совершил водитель, который заехал во двор, не заметив очередь выезжающих (а может, и заметил, но не оценил, что разъезд будет возможен, и тогда он оказывается в дурной ситуации, что должен сдавать назад, на дорогу, что точно весьма опасно!!!).
Формально он, конечно, прав, но на практике, если во дворе уже создался затор, заезжать туда по меньшей мере опасно, и создает еще больше проблем во дворе. По факту все участники движения тупо теряют время.  
Лучше бы медленно подъехал к повороту во двор, и оценил ситуацию. Обычно я так делаю, никаких проблем не возникает. 

Нежность аватар

Да уж, к сожалению, наши дворы это издевка над правилами и безопасностью 

Alvaro аватар

У меня на выезде из дома детский сад. в который, кстати, невозможно было устроить ни одну из моей дочек, но это не важно.  Выросли как-то и без этого сада.

Утром выехать невозможно, вечером заехать невозможно. Такая ситуация повторяется каждый день. И смысл примерно такой - если выехал со двора, могу приехать в любую точку страны, это УЖЕ проще. Вечером нельзя приезжать в шесть - полседьмого, машину будет негде поставить, даже с учетом соседних дворов, проездов между корпусами, и вообще нигде. 

Interested аватар

В ПДД написано, кто прав.

#
Система Orphus