Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Mr. Freeman - из любимого :)

Наяна аватар

 Я уверена - многие знакомы с г-ном Фриманом, эта - из моих любимых серий. Несмотря на жестковатую форму - хорошо! Иногда пендели должны быть грубоватыми, не всегда же в попу дуть надо. Я о себе, конечно же. 

Впечатляет, в общем Happy

Комментарии

Всего комментариев (63) Последнее сообщение
VotiVse аватар

После просмотра муторно как-то стало...

Злая я сегодня аватар

Я бы использовала это как перчик к основному блюду Happy

Наяна аватар

Ну да, он для этого и есть, думается мне Happy

Edelweiss аватар

И что Вы Наяна хотите этим сказать, для чего Вы разместили здесь этот ролик с безликим черно-белый человечек, философом-солипсистом
Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и лат. ipse — «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоцентризм.
В различных трактовках подразумевает:
- Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
- Отрицание реальности всего, кроме собственного Я;
-Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.
Для меня эти ролики — такой же подвох, как и реклама на канале ОНТ,просто вещи, упоминаемые в них, более актуальные!Цифровой мистер Фриман с идеально овальной головой считает себя гораздо более реальным, чем эти существа из плоти и крови — ну то есть и вы, и я.
То есть теперь у нас офисный планктон (большая часть порядочных людей) - это мразь, грязь и тра-ля-лядство. А нечто говняное, безвкусное и орущее хрен знает каким голосом - это истина в первой инстанции.
Еще один человек который также сидит сутками перед монитором, иначе откуда б он знал, что ситуация с “интернет-публикой” так запущена и катится в пропасть ? Еще один человек, который со своими огромнейшими амбициями решил типа “придумать что-то новое”. Ну пока все указывает именно на это.
Но с чего же уважаемый мистер Фриман решил что именно его мировоззрение (или взгляды что там у него? ) НЕ далеко от истины? Будь он человеком или просто голосом он по сути тоже не объективен. Он видит реальность так. А религия по-своему. А наука по-своему. А искусство по-своему. Каким это образом его личное мнение является универсальным?
Наверное, стоит отметить один немаловажный нюанс… Этот Фримэн, объявляющий себя радетелем за пробуждение гуманоидной массы от интеллектуального анабиоза, на самом деле просто унижает и оскорбляет среднестатистического “нормального” человека. А ведь «планктону» этому, в отличие от Фримена (наверняка комфортно устроившегося в уютном кабинете с дорогим компьютером и графическим планшетом), просто физически некогда заниматься умствованием, поскольку он вынужден всё своё время тратить на зарабатывание хлеба насущного. И больше он нуждается во внимании и искреннем интересе, нежели в изощрённом сарказме и публичном распятии… Вообще то, подобная альтернативная чернуха – и по цвету, и по сущности своей - частенько становится сферой пакостной деятельности высоколобых (и как правило вполне себе благополучных) самопиарящихся подонков. Определить это «творчество» можно достаточно кратко: высокотехнологичный и низкоморальный шлак.

Наяна аватар

Лунар, не поверите, - ничего не хотела сказать. Это мой дневник, я размещаю в нем то, что мне нравится. И в Мистере Фримене мне видится глубокий смысл Happy. Вот лично мне.
И ничего нет страшного в том, что он не видится кому-то другому. Дневник - такая штука, размещаешь то, что считаешь интересным и важным для себя Happy

Злая я сегодня аватар

Красиво сказано. Патетично. Нам директриса в школе о тлетворном влиянии буржуазных джинсов так рассказывала. Happy

Наяна аватар

Laughing
спс. А то я сдержалась по этому поводу Happy

Edelweiss аватар

Как сказал Мартин Гарднер, известный писатель и популяризатор математики -
Солипсизм – это безумие, которое выражается в убеждении, что существую только я, какая-то одна личность. Все остальные части вселенной, включая других людей, являются несущественными вымыслами ума одного человека, который и есть единственно реальным. Это почти все равно, что полагать себя Богом, и, насколько я знаю, ни одного настоящего солипсиста вне сумасшедшего дома нет.
А я ему больше доверяю, чем Вам Наяна Silent

Наяна аватар

Я не планировала быть Вашим Богом Happy
Мир Вам

Edelweiss аватар

Я о сумасшедшем доме Laughing

Наяна аватар

Мир Вам еще раз Happy

Edelweiss аватар

Где же Ваш разум, если Вам нравиться мысли М-р.Фриман? Вы противоречите сами себе - Вам нравятся мысли М-ра Фримана? Laughing :-D Laughing

Наяна аватар

Лунар. Вот спорить с Вами нет ни желания, ни времени Happy
Не вижу противоречия Happy

И потом - мне не близок мир цитат и чужих мыслей, в такой необработанной как у Вас форме. Мне интересно понимание человека, а не пустое цитирование.
Сорри. Мир Вам в третий раз и я не буду Вам рассказывать об основополагающих принципах моей - кстати очень счастливой - жизни Happy .
Rose

Alesja аватар

Где же Ваш разум, если вам НЕ нравятся мысли мистера Фримана?
Вы их принимаете или нет, вот так просто. А вот судить людей и так некорректно - имеете ли право?..

Edelweiss аватар

А в сумасшедшем доме все Наполеоны, Энштейны и пр. тоже считают что все остальные дураки

Наяна аватар

Это кстати Ваш странный вывод.
Где у меня написано про дураков? Более того - а где Мр. Фриман так говорит? Это аниме - не более чем толчок к размышлениям.
Впрочем, не всем дано...

Alesja аватар

Только сдается мне, вы и эти громогласные мысли скопировали из интернета...

Edelweiss аватар

Если даже и так, то я с ними согласна, ТОЛЬКО И В ИНТЕРНЕТЕ ЕСТЬ И ДРУГИЕ - противоположные мысли

Alesja аватар

И что же это так вас задело-то?! Может потому что без интернета и его мыслей, некоторые люди не могут сформулировать свои собственные?..

Edelweiss аватар

Меня не может задеть Ваши высказывания, на меня могут повлиять только уважаемые мною люди, извините, я не хотела Вас alesia обидеть, меня интересует мнение ученых, а не людей, которые говорят - "Мне просто это нравиться".
Тогда почему люди не пользуются почтовым голубем,
Наши бабушки и дедушки уже проходили - Ленина, Сталина, Гитлера и т.д. А вот м-ра Фримана надо пройти нам и нашим детям. Мне например как то Laughing больше импонирует семейка Симпсонов,
Во мне наверно больше позитива ..... и человек для меня это индивидуальность...

Kozlik Mozlik аватар

Вообще то Симпсоны это и есть Мистер Фримэн.
Как и Соуф Парк. Природа одна.

Edelweiss аватар

Я сказа импонируют, а не нравиться, Winking

Наяна аватар

Ну да, это же совершенно взаимоисключающие понятия...

Edelweiss аватар

Kozlik Mozlik - Ваше сравнение похоже на отсутствие разницы между сексом по любви и изнасилование Confused

Kozlik Mozlik аватар

И то и другое мне нравится. ROLF

Alesja аватар

Тогда наверняка есть смысл уважать в индивидуальности право на предпочтения, которые, к слову, никому не навязываются и не провозглашаются для всех истниной в последней иснтанции? Может не стоит по поводу противоречащих вашим мыслей разбрасываться словами, мягко говоря, резкими и некорректными (дурак, сумашедший дом и прочее)? Эт просто как вариант... Winking

Edelweiss аватар

Я полагаю, нет я уверена в том, что Наяна не просто так разместила м-ра Фримана в своем дневнике, а прежде всего хотела тем самым желала сказать, что теория м. Фримана ей очень близка по духу и пожелала услышать мнение своих единомышлеников..
В таком случае Наяне надо было написать - МОЙ ПОСТ ДЛЯ ТОГО, КТО ЛЮБИТ м.-ра Фримана.
Кроме того, alesja я в постах не переходила на личности, в том числе на личность Наяны, если Вы внимательно почитаете мои посты, то прекратите меня обвинять в том, что я в адрес кого либо - разбрасывалась словами, мягко говоря, резкими и некорректными (дурак, сумашедший дом и прочее)?
Я высказывала почему я не солипсист, коем является м-р философ - солипсист Фриман.

Наяна аватар

Вы ошиблись.
Я предусмотрела подобную реакцию.
Мнения единомышленников я слушаю каждый день - в личных беседах. Здесь же мне интересно было увидеть процентное соотношение - ориентировочное - тех кто, как Вы, сразу негодует, и тех, кто призадумался Happy.
Цель была такова Happy

Edelweiss аватар

Наяна, Вы всегда воспринимаете критику чьих либо теорий как негодование?

Наяна аватар

А Вы?

Edelweiss аватар

Впервые Вы ответили на мой вопрос - вопросом Happy

Alesja аватар

Разве я обвиняла?! Shocked
И цитаты копировать не буду, не вижу смысла...

Kozlik Mozlik аватар

солипсисизм это безумие, которое выражается в убеждении, что существую только я, какая-то одна личность. Все остальные части вселенной, включая других людей, являются несущественными вымыслами ума одного человека, который и есть единственно реальным.
-----------------------
Где же Ваш разум, если Вам нравиться мысли М-р.Фриман?
-----------------------
А в сумасшедшем доме все Наполеоны, Энштейны и пр. тоже считают что все остальные дураки
-----------------------
Меня не может задеть Ваши высказывания, на меня могут повлиять только уважаемые мною люди, извините, я не хотела Вас alesia обидеть, меня интересует мнение ученых, а не людей, которые говорят - "Мне просто это нравиться".
-----------------------
Во мне наверно больше позитива ..... и человек для меня это индивидуальность...
-----------------------
Я полагаю, нет я уверена в том, что Наяна не просто так разместила м-ра Фримана в своем дневнике, а прежде всего хотела тем самым желала сказать

и вот кажется мне что мы имеем тот случай когда критический материализм становится формой махрового идеализма. Вы, дорогая Лунар, похоже не меньше солопсистка чем иные.

Ведь что такое убеждения? Их наличие?

Приведу цитатку одного известного буддиста:
Любая концепция формирует основу для дуалистичного состояния ума, а это создает дальнейшую сансару.

И переведу с будийского лирического на западный практичный.

Совершая выбор концепции вы становитесь силопсистом, в безумии своем утверждающим личную истину, против всех остальных, да и против ее самой, скрытой в непознанном, а возможно и в не познаваемом, во всех вещах. Pardon

Наяна аватар

Laughing :-D
Красиво!
Спс...

Alesja аватар

Спасибо! Ты сделал то, что я поленилась...(про цитаты)

Edelweiss аватар

А Вы не ленитесь, .....Happy Слово - мама вы же не сами придумали и научились говорить Happy

Alesja аватар

Мне так повезло в жизни!!! Я когда хочу - ленюсь, когда не хочу - не ленюсь... И все у меня складывается отлично!!!

Edelweiss аватар

И у меня все отлично, но Симпсоны мне больше импонируют Happy

Alesja аватар

...И в добрый путь!!!

Edelweiss аватар

Спасибо - слабо богу Вы не пожелали мне царства небесного и места покойного....Laughing по теории м-ра Фримана Crying

Alesja аватар

Не поверите: но ученые - тоже люди, которые когда-то начинали с банального "мне нравится".

Kozlik Mozlik аватар

Клас.

VotiVse аватар

Наяночка,сколько Вам лет? Вы мне очень мою дочь напоминаете по постам и репликам... Ей тоже Мистер Фримен нравится, а еще какая-то непонятная с точки зрения моего поколения книжка "Заяц ПЦ". Сейчас зачитывается Буковски... Я открыла книгу - полный бред! Laughing Муж говорит по этому поводу :"Есть дети недоученные, есть переученные. Наша из второй группы"... Laughing

Интересно было бы знать, кто Вы по профессии? Наша-то - журналистка, профессия творческая - понятно паочему... А Вы чем по жизни занимаетесь, если не секрет?

SuperTane4ka аватар

Девочки, не ссорьтесь .Happy У каждого из нас свой неповторимый и уникальный сдвиг по фазе. Кому-то нравится Мистер Фримен? Каждому свое!

Наяна аватар

Галина. Мр. Фриман занимает в моей жизни такое же место, как и некоторые любимые фильмы. Из них может быть и "Тариф на лунный свет", и "Список Шиндела", и "Возвращение" и так далее. Я не живу с утра до вечера мыслями из фильмов и мувиков, я просто вчера напоролась на коллекцию, наводя порядок в компе. Вот и выложила, это все. Меня не интересует мода на посмотреть или на почитать. С пролфессией сложно - логопед, но работаю переводчиком Happy. 31, замужем. Еще вопросы будут?

VotiVse аватар

Нет, Наяна, я не думала Вас допрашивать, не будут... Посто обычному, среднестатистическому человеку вряд ли этот Мр. Фриман понравится - вы же видите реаакцию. А большинство просто тактично промолчат... Просто мне очень близки люди с нестандартным мышлением - я с такой каждый день общаюсь (о дочери)...

И правильно делаете, что размещаете то, что Вам нравится. В конце концов, это Ваш дневник...

Наяна аватар

Просто иногда людям страшно задуматься, чем закончиться жизнь дом-рабоат-интернет-дом Happy
Поэтому и не нравиться Happy
И я привыкла к хорошему - в основном мои друзья не подпадают под понятие "среднестатистический человек" Happy. И они все с абсолютно нестандартным мышлением Happy, реализуются творчески, кто в работе, кто в увлечениях, кто просто в познании мира и себя Happy. И при этом достаточно успешны в социальной жизни.
И общее одно - они - надеюсь, и я - всегда в движении, в поиске, в развитии. Мне есть у кого учиться Happy

VotiVse аватар

У меня в доме такие дети тусуются практически каждый день! Здорово! ВСе они с очень хорошим сдвигом, нестандартные... К примеру, один из их проектов - кормить бомжей на вокзале горячей пищей зимой... Все это готовится у нас дома в огромных котлах (литров по 100 не меньше, а может, и больше) - гречневая каша с овощами, горячий чай, нарезаются бутерброды. За год на нашей кухне пришлось делать ремонт... Laughing

А какие фильмы они смотрят?! Какие книги читают?! Какую музыку слушают?! - наши бабушки просто в ступор входят! Они же, наши бабушки, в прошлом советские педагоги - каково им? Winking Laughing

А я с этими детьми общаюсь всегда с огромным удовольствием! Только иногда их слабо понимаю...

Kozlik Mozlik аватар

Видите ли Лунар, может я скажу какую то ересь, но на земле хватает представлений об устройстве мира, где все сущее в жизни человека лишь круг его одиночества. И тому немало доказательств.
Например сама природа постижения вещей - как отражение аппарата постигающего. В сущности мир каждого индивидуален до принципиальной разницы.
Где главная разница - бессмысленность всей конструкции без центра вокруг которого она выстроена - нет меня - нет моего мира. Для меня.
Но разве без меня он был? И какая мне разница есть ли иные миры для других?

Я вот склонен верить что жизнь человека - разговор с небом, где иные лишь вестники.

А когда слушаю Мистера Фри -
то ощущение такое будто говорю сам с собой.

Только он зачем-то говорит в слух.
А я молчу "это" про себя. Pardon

Edelweiss аватар

И все же М. Гарднер прав -
Гарднер Мартин

Мартин Гарднер (Martin Gardner; род. 21 октября 1914, Талса, Оклахома, США - 22 мая 2010, Норман, Оклахома, США) - американский математик, писатель, популяризатор науки.
trong>Эмотивный аргумент.
Из статьи М Гарднера -
Онтологическое принятие реализма оказывает сильное эмоциональное воздействие на тех, кто его принимает.
Я согласен с У.Джеймсом, что эмотивное значение играет фундаментальную роль в решении всех философских вопросов. Я согласен с ним и в том, что при отсутствии убедительных контраргументов эмоции могут быть вполне допустимым основанием для метафизических скачков.

Я убежден, что реализм отражает здоровую позицию личности по отношению к себе самой и другим, а также ее смирение перед лицом неодолимой тайны бытия. Субъективизм отражает нарциссизм, крайняя форма которого ведет к сумасшествию. Позвольте мне сказать прямо. Существует огромная разница между мышлением человека как онтологической реальностью, которая существует сама по себе, и мышлением человека как полезной конструкцией, основанной на закономерностях его фанерона. Существует почти такая же эмоциональная разница между верой реалиста, и позицией которая полагает, что язык реализма и феноменализма различаются лишь по степени эффективности. Даже подлинный солипсист, если он философ, вынужден признать чудовищное удобство реалистического языка. Для него это удобство лишь подчеркивает невероятную сложность и тонкость описываемой этим языком иллюзии.

Гораздо проще сомневаться в существовании материи, сказал У.Джеймс, нежели в других умах. "Нам они очень нужны... Психологически солипсизм представляется чересчур отвратительной насмешкой над нашими желаниями..." Убеждение в том, что предполагать существование других людей полезно или удобно, писал Б.Рассел, "недостаточна для того, чтобы облегчить мое чувство одиночества. Я хочу не того, чтобы вера в солипсизм оказалась ложной в прагматическом смысле, – на самом деле я хочу, чтобы другие люди существовали на самом деле". Тем не менее, все аргументы об отсутствии необходимости в существовании субстрата по ту сторону наших восприятий камней приложимы в равной мере и к нашим восприятиям человеческих существ.

Как-то Рассел говорил о солипсизме на встрече, где председательствовал Уайтхед. Как рассказывает Рассел в своей автобиографии, он при этом сказал, что не верит, будто мог написать те части книг Уайтхеда, которые он, то есть Рассел, не понимает, – хотя он и не может доказать, что не смог бы написать их. Он имел в виду, разумеется, логическое доказательство. Но есть много вещей, на самом деле важных вещей, в которые человек должен верить по эмоциональным причинам – назовите это животным инстинктом, если угодно. Одна из них – это существование других людей на онтологическом уровне, то есть уровне, который лежит за пределами нашего фанерона с его закономерностями.

Следует подчеркнуть, что мы живем во время, когда интерес людей к паранормальным явлениям растет, да к тому же еще в соединении с интересом к индуистской философии, которая рассматривает вселенную как майю, множество иллюзий, сотворенных богом. А так как наши умы едины с Верховным Умом, из этого следует, что мы в какой-то мере отвечаем за существование вселенной и ее структуры. Этот привкус нереальности физического мира присутствует в некоторых наивных религиях (например, в Христианской Науке) и во множестве книг вроде тех, что пописывает Карлос Кастанеда. Так, в книге Р.Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" птица поднимается в своем сознании столь высоко, что может пролетать сквозь гору, как если бы той не было. В кинокартине "Космический контакт третьй степени" внеземной корабль проходит сквозь галактики как иголка. Некоторые видные физики вроде Э.Вигнера верят, что свойства вселенной и даже само ее существование, весьма тонким образом зависит от восприятия ее некоторыми умами...

Хотя ни один здравомыслящий человек солипсистом не был, доктрина эта нередко поражает молодые умы. Можно указать, например, Честертона. В своей автобиографии он пишет о периоде в юном возрасте, когда его сильно беспокоила мысль, что кроме него самого и его фанерона может быть ничего и не существует. Позднее он стал реалистом, и во многих своих работах предупреждает об опасности психологических солипсистских спекуляций. Особенно интересна в этом отношении история под названием "Преступление Габриеля Гейла". Вот краткое содержание рассказа. Гейл – поэт, художник, детектив – обвинен в ужасном преступлении. Однажды в штормовую ночь Гейл привязал одного молодого человека, который готовился стать священником, к дереву, и прикрепил пару вил к шее бедняги таким образом, что тот вынужден был простоять всю ночь носом к дереву. Будучи арестован за попытку убийства, Гейл попросил полицию заслушать показания предполагаемой жертвы. К их удивлению, ответ был совсем странным. "Никогда не смогу полностью отблагодарить Гейла за его великую доброту, которая спасла мне жизнь".

Оказывается, молодой человек прошел через те же фазы безумия, которые мучали Честертона. Он был готов уверовать, что его фанерон зависит лишь от того, что находится у него в голове. Гейл, всегда чувствительный к психологии других, понял, что тот пребывает на грани помешательства. Лечение Гейла было радикальным. Привязав молодого человека к дереву, он убедил его не логически (невозможно логикой убедить человека в каких-либо важных вопросах), но более убедительным образом. Молодой человек обнаружил себя привязанным к чему-то такому, чего его ум смог изменить.

"Мы все привязаны к дереву", – прокомментировал Гейл эту историю полиции. – "И пока дерево твердое, мы знаем, что звезды не упадут с неба, и что холмы не сдвинутся с места от наших слов. Разве вы не можете представить тот огромный прилив здорового облегчения и благодарности, подобно гимну всей природы исходящий от привязанного к дереву, когда узнает наконец потрясающую новость: новость, что он был только человеком?"

История заканчивается, когда этот человек, уже излеченный, говорит одному атеисту:"Бог хочет, чтобы мы играли в эту игру". "Откуда вы знаете, чего хочет Бог", – спросил атеист. – "Ведь вы никогда не были Богом?" Молодой человек ответил: "Я был Богом последние четырнадцать часов. Но я оставил это занятие. Я нашел его чересчур утомительным".

#
Система Orphus