Полная версия сайта Мобильная версия сайта

За развод все заплатят!

Ксения Альхмам аватар

Мне кажется, что за неидеальные отношения и свою вину в них когда-нибудь заплатит каждый: отсутствием счастья, любви, детей, себя … а еще большими госпошлинами. Последнее мне вообще очень нравится.

Ошибки в отношениях вообще штука странная и относительная: смотря какой стороне приписываются, с какими действиями соотносятся…

И ведь идеальных нет. И заранее ведь не всегда известно, что вот именно это действие приведет к ошибке и печальному концу.

Это что-то из разряда установки новой прошивки в телефон: сменю старую, новая может не понравиться, но старую уже не вернешь… Ставлю новую и мучаюсь… Так и в отношениях… Делаем, а потом думаем.

Жаль, что в жизни нельзя нажать паузу, чтобы за все несовершенные системы кто-то думал, выбирал нужное и дальше play...

В России стоит вопрос о том, чтобы увеличить госпошлины за расторжение брака с 400 р.  до 30 000 тыс. с каждого супруга. Мне, например, до конца неясны цели таких изменений: хотят более сознательного  подхода к вступлению в брак, не хотят, чтобы семьи разрушались – хотя никакие бумаги этому не помеха, - может хотят статистику сохранить на определенном уровне… 

Была бы возможность,  я бы подобное  предложение начала продвигать у нас: процесс интересен, а результат до конца так и не ясен, пока не проверишь на деле. Вдруг разводов бы меньше стало. Хотя польза для общества от этого тоже относительная.

Комментарии

Всего комментариев (53) Последнее сообщение
пгт Кукуево аватар

тяжело быть дураком, ой как тяжело

Анна Северинец аватар

Развод - такая палка о двух концах... С одной стороны, есть ситуации, когда никак - без развода. С другой - до развода можно и не доводить, не выходя замуж лишь бы за кого. На самом ведь деле есть, есть, точно есть абсолютно понятные критерии и признаки браков, которые гарантированно обречены: браки с пьяницами, наркоманами, драчунами, жадинами, браки между людьми ,серьезно различными по культурным запросам и уровню образования... Хотя и здесь бывают счастливые исключения. Вчера одна старая моя приятельница, с которой мы не виделись лет десять, с удивлением сказала: "Видишь ,как у вас интересно и необычно: мама с папой всю жизнь вместе, у сестры крепкая семья, у тебя... " Это страшная болезнь общества - если крепкие семьи у нас уже считаются странным и необычным явлением.Кстати, и у мамы моей, и у папы, и у нас сестрой было масса, страшная масса поводов для разводов. 

В общем, я за повышение пошлины и у нас. А так же - за введение и одномоментное повышение пошлины на свадьбу. Чтобы головой думали не потом, а сразу. 

 

LittleSunshine аватар

Без брака женщины в СНГ не защищены с точки зрения права. Жили вместе 10 лет, сожитель выгнал, квартиру же покупали вместе, но записали на, допустим, сожителя. Кто уйдёт с тем, что на нём надето? Явно не сожитель.

Повышение пошлины приведёт к тому, что люди просто будут жить без оформления отношений в ЗАГСе, что приведёт к куда худшим последствиям, чем выплата этой суммы.

Печально, что всё направлено на "наказать, отнять, отобрать". И нет слов "помочь, поддержать".

Kozlik Mozlik аватар

эт та же проблема относительности справедливости. почему нельзя казнить педофилов. есть есть казнь - или сроки выше 7 лет - они убивают своих жертв. вот и скажи - что справедливо.. 

Тати аватар

Подруга говорила, что в Германии огромные пошлины на развод. И что-то типа того: лучше замуж вообще там не выходить, а то потом и не разведешься. Но она замужем. За белорусским парнем.

lavazza аватар

я считаю это глупо - увеличивать пошлины на развод. 

у человека должен быть выбор. и потом, какая вообще государству разница? это личная жизнь, так что... к тому же, многие семьи рушатся из-за пресловутого квартирного вопроса.

я о чем? пусть для начала любимые власти создадут условия для жизни семьи (не путать с выживанием), а потом уже увеличивают пошлины. А то все как обычно... 

lavazza аватар

Kozlik Mozlik аватар

для государства - человек базовый ресурс. поэтому например берет налог за бессимейность. животное не выполняет основную функцию. не производит себе замену. 

И условия должны создавать сами люди. государство не для этого существует. 

Вот произведите бмв и айфоны -  продайте и получайте по 10 тыс оеро.

lavazza аватар

ну... с человеком нельзя долго обращаться так, как с животным...

надеюсь, вы поняли, о чем я.

lavazza аватар

дайте возможность производить бмв и айфоны...

думаю, будут производить.

Только кто даст? 

Kozlik Mozlik аватар

нельзя? да иного не знает история. 

И кто это немцам дал, или американцам? 

Назовите эти силы. 

lavazza аватар

Сергей, ну смотрите глубже. Вы наверное в курсе, какие у нас замечательные возможности для создания собственного бизнеса, и какие перспективы у тех,  кто сможет выплыть и сработать в плюс... 

 

Kozlik Mozlik аватар

все все, на этой глубине я утону в дискуссии. извините. 

Сержик аватар

и что вы думаете, разводов станет меньше, некоторым будем нечем заплатить

lavazza аватар

я думаю, что государства не касается число моим мужей. До тех пор, пока у нас не будут создан условия для жизни семьи, оно не имеет права никак влиять на разводы. и на свадьбы. 

Сержик аватар

часто люди разводятся от ерунды, а тут будет время  одуматься.

перебесятся, и опять будут жить

те, кому совсем плохо, деньги найдут все равно

lavazza аватар

да выкрутятся все, кому нужно.

Я не об этом вообще говорю. 

Я говорю, что государство не имеет права вмешиваться в сей процесс и считать чужих жен-мужей. Увеличение пошлины даже на 5 тыс. - это нечестно и несправедливо. У каждого свой достаток, а кто-то принципиально на эти деньги лучше мороженое купит... и будет жить без штампов. тем самым портя статистику ))) 

Interested аватар

ну к невыплаченному кредиту на свадьбу за "платюшка" добавться кредит "на развод"

ничего не измениться, пока скакать замуж-жениться будут с бухты барахты.

lavazza аватар

есть другие случаи. Например, маскировка до свадьбы, а после свадьбы истинное лицо. Кто виноват - кто любил и верил, или кто притворялся? Такое бывает, кстати, и не редко. Как со стороны мужчин, так и женщин. 

А у нас любят требовать на пустом месте. 

Это то же самое, что в класс придет новый учитель, который видит класс впервые, и сразу станет спрашивать то, что он с классом еще не изучал (но по его мнению, изучали с другим учителем) и ставить двойки за незнание. 

Interested аватар

нинзя-маскировка бывает колоссально редко.

все остальное - на поверхности. Раскрыть бы глаза, Да только чаще:

"Хочу я замуж, бла-бла бла

Надеть бы белое платье да пойти танцевать"

 

Kozlik Mozlik аватар

ага. точно. 

lavazza аватар

Везде есть свои нюансы. 

есть очень классные маскировщики... фиг догадаешься вообще, что там у них на уме... 

Есть обещания типа "исправлюсь", и верить хочется, потому как обещает взрослый состоявшийся человек.

Когда в браке видишь то, что было не запланировано видеть, и не можешь с этим мириться, то глупо сохранять семью. И не всегда виноваты закрытые глаза. Но есть, наверное, ясновидящие, им повезло, они не ошибутся. Но простые люди, да, ошибается.  исправляют ошибки, за что им респект. 

Есть, канэшн, и "хачу замуж и платюшка". Но мы ведь не о них говорим? Я таких вообще не рассматриваю...

Interested аватар

ну совсем жОсткА Happy

чего ж не рассматривать "платюшка", они же мейн стрим всех разведов.

Все остальное так - разбавленые вкрапления на этом фоне.

А видно всегда. Правда. Просто не всегда хочется себе в этом сознаться.

lavazza аватар

Кстати.

Чем больше разводов, тем больше детей теоретически может родиться. Надо государству подвинуть идею ))) В новом браке супруги в большинстве случаев захотят иметь собственных детей. А в единственном браке на второго-третьего решается не каждый. 

Вот. Жена развелась - вышла замуж - родила, ну и далее по тексту )))

Муж - та же цепочка. 

Круто. 

Никаких пошлин, в общем. Разводы сделать бесплатными. Нет лучше премию за них давать... 

Если что - это такая черная-черная шутка...

Interested аватар

идея так себе, без обид

при разводе претендуют на раздел очереди и уже оба нуждаются в жилье.

Как ни крути - семья выгодней.

lavazza аватар

я не против семьи!!! 

Я только за )))

Я очень против за вмешательство государства в эти аспекты ))) и все. 

Interested аватар

ну)))))) такие условности на самом деле Happy

Вы ж не против наличия налога на бездетность, правда?

ну есть у нас такой скрытый налог Happy есть у тебя деть - меньше подоходный. Отя наша подробно наверное знает Happy

Тоже государство вмешалось, но никто не протестует. Winking

lavazza аватар

"Вы ж не против наличия налога на бездетность, правда?"

Я??????????????

Против, конечно. 

Это полная бредятина.

Interested аватар

ни Вы ни Ваш супруг не приносили справки о составе семьи на работу для получения этого вычета? И платите стандартные 12% подоходного?

С присущим мне скептицизмом я в это не верю Happy

Но если так - плиз ресив май аполоджайзес. Искренне.

lavazza аватар

ТАК. 

Впервые слышу о том, что надо было принести справку о составе семьи...

Спрошу у мужа.

Я в декретном пока, подоходный, соответственно, не плачу. 

Interested аватар

не кричите на меня кэпсом Happy

усе носють Happy

Бубнова Вера аватар

Снижается налогооблагаемая база с зарплаты мужа за  ребенка (справка о составе семьи) и за иждивенца (т.е. Вас, пока Вы в декрете (нужно принести справку с Вашего места работы))

Тати аватар

  да, сильная у нас льгота на детей. 155 000 * 12% = 18 600 руб.

Ура!!!! да здравствует деторождение!!!!! Один ребенок - подарок от государства в месяц в целых два доллара...

Действительно, странно что никто не протестует...

Бубнова Вера аватар

Странная формула подсчета или у меня старые знания

Тати аватар

Знания те же)))) От дохода отнимаешь стандартный налоговый вычет и эту сумму умножаешь на ставку. Просто это уже цифра на выходе, на которую будет меньше подоходный. Грубо говоря, сэкономленные деньги, которые бы не было, не будь ребенка.

Бубнова Вера аватар

Ясно, а то совсем усомнилась в своих знаниях

Interested аватар

а разве дело в сумме?

мы тут о принципах глаголем, кмк Happy

Тати аватар

Принципы, да... С принципами у нас в государстве всё просто отлично: социально ориентированное государство. С отдельной заботой о детях, о многодетных семьях и пенсионерах. И постоянно всегда и везде подчеркивается, что всё для них. Поэтому, если где-то и косяк, то надо отнестись с пониманием, потому что у нас государство с социально...и т.д.

Так ярко запомнился момент: в новостях: значительно выросли детские пособия, и дальше философия, как много молодая мама сможет теперь себе приобрести. Прихожу на работу, смотрю: на 5 тысяч увеличилось. Тогда еще пособие и до 100 долларов не дотягивало...

Меня всегда раздражает, что это все идет без сумм... Каждый раз хочется сказать телевизору: "Вы назовите, сколько это будет"...

"У нас подоходный с учетом детей..." "У многодетных семей вообще двойная льгота по подоходному, некоторым даже не нужно его платить." И всё это без  сумм. А когда людям называешь суммы  (особенно молодым папам, у которых не было ребенка, а тут случился, и они в наивном ожидании, что сейчас им и подоходного платить не нужно) - удивляются, возмущаются, а где-то в глубине души думают, что это экономисты с бухгалтерами разобраться не могут, а государство оно же обещало...

Были у нас в гостях датчане. Подробно распрашивали про подоходный. Говорю: если ребенок - подоходный на 2 доллара меньше. Искреннее удивление, они даже 2 - на пальцах показывали, видно усомнились в моем английском. Стали рассказывать, как у них... но мой английский, действительно ,желает лучшего...

 

Так что мы обе правы. Принцип такой у нас в государстве свято соблюдается.

А я озвучила сумму...

Interested аватар

тати,

вы озвучили максимальную сумму

есть те у кого подоходный 9% Winking Тогда профит 1,5 доллара Happy у нас и пальцев таких ни у кого не найдется.

 

дело не в сумме... что.. сколько... кому..... все что вы пишите - правда... солидарна

но, тут мы говорили о том что как-то если не принимать "вмешательство", то не принимать его по всем статьям. А то похоже на двойные стандарты Happy

Тати аватар

Это, да. Логично.

Подруга рассказывала про Германию: больше всего подоходный платят разведенные, меньше всего - семья с детьми. Разница - существенная. Но она говорила, что сама их систему с трудом понимает. Развестись - несколько тысяч евро. Говорит: десять раз нужно подумать: стоит ли замуж выходить...

А по теме поста у меня почему-то и мыслей нет: хорошо это или плохо...

Только Вы в ленте подоходным зацепили))))) Сразу захотелось сумму озвучить. А в контексте чего подоходный упоминался, я и не прочитала))))

Interested аватар

ну тут еще такой момент

вот родить человек не может.... хочет и не может...

и... развелся на этой почве...

бывает такое и часто...

и на тебе - налог максимальный....

неприятно знаете ли....

Тати аватар

Да. Это всё настолько скользко... Столько нюансов...

Она еще возмущалась их подоходным, что если муж будет больше зарабатывать, то подоходный будет на столько больше, что разницу в доходе "съест". Поэтому, абсолютно никакого стимула больше зарабатывать...

Говорила: в этом плане у нас гораздо всё справедливее...

Interested аватар

ничто не вечно под луной,

пару годиков тому назад и я платила прогрессивку. Поднялась зп, а зарабатывать стала меньше. И прогрессивку у нас периодически возвращают.

Тати аватар

Эх, я даже ошиблась. Ведь у ребенка - двое родителей. Так что целых 37 200 руб. в месяц дополнительно на двоих получат.

Rusya аватар

Присоединяюсь к мнению, что если сделать "дорогим" развод, то в несколько раз участятся случаи:

1 - жить в незарегистрированном браке (оно же сожительство или гражданский брак)

2 - первый раз "по молодости" женились, а потом разошлись не оформляя развод. Потом уже живут с другими половинками, но в якобы "официальном браке" с первыми, а на деле в гражданском с другими. 

И то и другое есть и сейчас, но будет больше. Ведь нууу асболютно глупо думать, что госпошлина за расторжение брака (а точнее ее величина) способна сохранить любовь, уважение, хорошие отношения между когда-то влюбленными людьми. Тут другие силы действуют

Otia аватар

Находят люди бешеные деньги на свадьбу, найдут и на развод, если приспичит...

 

Кот аватар

За что еще надо заплатить?  За хорошую погоду не надо?

Я тоже не хочу, чтобы кто-либо, или что-либо вмешивалось в мою личную жизнь.

Государству не должно быть дела до моих браков-разводов, как и до того, куда я хочу поехать.

Вот с последним уже все ясно. Остался брак-развод. Какая разница, у кого и за что деньги брать?

Что следующее?

Как мне в своей квартире дышать, тоже скоро регламентируют?

 

ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ!  МОЯ!   

Пагубная политика, когда у человека все больше и больше отнимается.

Формируется убогая серая масса, ничего не решающая, обладающая набором обязанностей с дичайшим контролем за малейшими мышиными попытками движения.

Не, я против!

Аря аватар

Надо не кнут, а пряник. Не пошлины вводить за развод, а сделать что-то вроде памятных ценных подарков от государства на круглые даты после свадьбы, начиная так от 10 лет вместе, чем дольше прожили вместе - тем более ценный подарок получили. Ну, в нашем государстве, это, конечно, утопия.

Наяна аватар

Думаю, тут все прозрачно и довольно просто.

Кол-во разводов громадное - значит, можно в казну побольше денег положить. Вот и всё

Night Witch аватар

Вот-вот. Простая арифметика Happy Без высокоморальных осмыслений Happy У нас в Минске 70% разводов. Почему бы с этого денежку не поиметь-то? Happy

#
Система Orphus