Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Каждый ли человек интересен?

Анна Северинец аватар

Раньше я была уверена, что каждый человек - бесконечно интересен. Что если найти к нему ключик, если открыть какую-то дверцу, если особенным образом установить свет или завесить шторы, чтобы высветить какой-то ракурс - то разговаривать, спрашивать и удивляться можно будет без конца. 

Мне даже хотелось сделать такой долгоиграющий проект под рабочим названием "Ребята с нашего двора" - взять и сделать большую серию интервью со всеми абсолютно жильцами одного подъезда многоквартирного дома. Мне казалось это головокружительным: вот - просто муравейник, а вот -отдельные бесконечно интересные вселенные.

Теперь мне кажется, что неинтересные люди все-таки существуют. Для меня - неинтересные. Наши с ними реальности до такой степени параллельны, что порой непонятно ,как в том, чужом, мире складываются слова в предложения. Причем это не зависит от профессии или биографии - мне встречались очень интересные водители грузовиков - и очень скучные доктора филологических наук.

Меня в любом человеке всегда цепляет какая-то неожиданность, какой-то   слом, какой-то разрушенный мой личный стереотип, какая-то история - или география, я тогда выставляю свет именно в эту точку - и вижу ту самую бесконечность ,которую интересно исследовать. 

А что в других людях интересно вам? И все ли люди вам интересны? И бывают ли вообще - неинтересные? 

Рубрики:

Комментарии

Всего комментариев (34) Последнее сообщение
zoloto аватар

Мне большинство людей не очень интересны, но не думаю, что это нормально.

пгт Кукуево аватар

У каждого человека очень богатый внутренний мир, который нафиг никому не нужен.

Lapka аватар

Круг действительно интересных лично мне людей очень узок. И как-то не особо хочется вдаваться в "интересности" абсолютно чужих людей. Это должно быть что-то действительно выдающееся и редко встречающееся, а это редкость.

Веранда аватар

я как-то мысленно  сканирую и распределяю по загончикам в зависимости от выявленного типа( классификация имени меня Happy))) часто ошибаюсь кстати..один раз очень даже круто ошиблась Happy)) знаю что есть фишки у каждого но не у всех интересно их выявлять Happy)

Маргоша аватар

конечно бывают...))

но скорее это -параллельная реальность.

Вот вроде и в одном городе жили-росли..., а как послушаю...так , как с другой планеты человек.

ИМХО: скорее это про одинаковые условия,одинаковую среду обитания и потребностей. Вот с такими людьми я на одной волне. мне интересно. Не напрягает. Легко.

Все остальные случаи - по мере изменения дистанции изменяется и комфорт.

Есть люди,которых 1 раз в году увидеть достаточно..))) иначе перезагрузка неизбежна..)

London аватар

Есть люди, которые мне приятны - их я считаю интересными. С ними хочется общаться, узнавать их дальше.....

Есть которые неприятны по каким-либо причинам - тогда мне не интересно всё, что с ними связано.

Наяна аватар

Да, мне тоже не все интересны. Равно как и я не всем.

Risha аватар

как правило мне интересны те кто в чём то не такой как я)

как вообще я замуж вышла за человека который копия меня - не понимаю)) разница в поле только

 

Катюшка. аватар

Я тоже тешу себя надеждой, что в каждом человеке глубоко спрятан непознанный и удивительный мир...

Но бывает, что весь этот мир покрыт таким фу (я имею в виду характер и поведение), что человек похож на мобильный туалет: из него выплескивается непотребное всюду, где он бывает... В том числе и на твои светлые к нему побуждениях..  К счастью, таких людей встречается мало. Поэтому открывать для себя людей мне по-прежнему приятно) 

Анна Северинец аватар

А вот если интервью? Каким должен быть человек, чтобы хотелось читать разговор с ним? Известным? медийным? Оригинальным? Таким, как все? 

tru-ekaterina аватар

харизматичным и с ЧЮ)

Анна Северинец аватар

прикольно про ЧЮ:) Никогда не думала, что ЧЮ важно:) Ну, то есть важно, но чтобы как общий критерий:) Интересно:) 

tru-ekaterina аватар

с тех пор, как я погрузилась, так сказать, в мир белорусской науки, для меня наличие у собеседника ЧЮ стало не просто важным, а почти первостепенным)))

ну, как в Вашем примере про доктора филологических наук: человек знает бесконечно много, но ...скучно! елки...

Веранда аватар

любой подойдет..если у журналиста получится вытянуть его на отровенность и раскрыцца

Анна Северинец аватар

То есть интересно - когда откровенно:) 

Мне тоже именно это интересно. Но это большущая редкость. 

Наяна аватар

Любым, но буду ли я читать дальше зависит от первых ответов)))

Анна Северинец аватар

А после каких не читаешь? :) 

Наяна аватар

Когда банальности и аксиомы))))

Наяна аватар

Тут скорее даже к самому журналисту требования - суметь найти интересные вопросы и реагировать на ответы

Larysa аватар

мне интересны увлечённые люди, которым что-то интересно самим, которые умеют делать что-нибудь очень хорошо, профессионалы, люди с интересным хобби. Неважно, какой возраст, род занятий, это могут быть байкеры или садоводы.

Считаю, что каждый человек интересен, просто не всегда хочется это интересное искать.

а бывает, глянешь на человека, он так необычно выглядит, говорит громко, привлекает внимание, шутит, ожидаешь, что будет интересно.. и скоро понимаешь, что, кроме одних и тех же шуток ничего от него больше и не услышишь.

Анна Северинец аватар

это точно:))) таааакой облом случается:) знаю такое:) 

tru-ekaterina аватар

мне интересны увлечённые люди, которым что-то интересно самим, которые умеют делать что-нибудь очень хорошо, профессионалы

я сейчас вспомнила фильм "у зеркала два лица", если смотрели..

так вот, там был математик, очень увлеченный своим предметом, но студенты у него на занятиях просто спали..и он все недоумевал, почему..пока ему одна профессор не сказала: "Вы будто находитесь на вечеринке для одного себя")))

увлеченности мало, Лариса!..если человеку неинтересно то, насколько тема его беседы интересна Вам - такой монолог очень скоро наскучит..нужно еще что-то!.

Larysa аватар

Екатерина, тут немного другое. Я немало встречала хороших специалистов, которые совсем не могут преподавать. Вне аудитории - интереснейшие люди, как преподаватели - ужас Happy Сейчас у меня есть преподавательница, я её просто обожаю и не могу понять, почему её не любят мои одноклассники. Потом поняла, просто её предмет мне знаком, я его учила в своём институте, а для новичков - это катастрофически сложная наука. Эта преподавательница просто не может опуститься до уровня студента в объяснении, поэтому студентам очень сложно. Они задают вопрос и ждут конкретного ответа из пяти слов, а она может увлечься минут на 40 и рассказать и показать всё, что относится к теме. Я этим пользуюсь Happy а у одноклассников просто мозг вскипает от объёма информации Happy

tru-ekaterina аватар

и Вам в равной степени интересно слушать про дошкольную психологию, ядерную энергетику, охрану водного бассейна и кройку и шитье? лишь бы человек был увлеченным профессионалом?

Larysa аватар

и про рыбалку, и про пчеловодство, и про жизнь северных народов 200 лет назад  практически про всё, если человек интересно рассказывает. Конечно, на всё у меня просто времени не будет, но интересно. Чаще, конечно, приходится обсуждать бытовые вопросы Happy

tru-ekaterina аватар

если есть "если", то ответ уже отрицательный)

Ol'ga аватар

Иногда неинтересно потому что перечень интересов не совпадает.

а бывает интересность энергозатратна, не хватает моих внутренних пространств для восприятия.

Анна Северинец аватар

да, бывает, еще как бывает:)

красиво назвали:) как всегда:) 

Юлия Петруненко аватар

интервью редко читаю, только если из них можно выудить полезную для меня информацию... ну или человек свидетель какого-то любопытного события.... или если он сильно не похож на меня, например, собрался остаток жизни провести на Марсе.... тогда, может, и пробегусь глазами, если зацепит - то буду читать

откровенно говоря, и брать интервью - для меня была скука смертная.... 

из чего, наверно, можно сделать вывод, что люди мне не очень интересны в принципе 

 

Анна Северинец аватар

А как узнать, есть ли в интервью полезная инфа, если его не читаешь? Happy)) 

Юлия Петруненко аватар

название, личность интервьюируемого и подводка) 

потом, если что, можно пробежать по вопросам - они, как правило, выделены жирным шрифтом) 

мне достаточно инфы 

Анна Северинец аватар

это мне понравилось недавно в посте у Веранды в заголовке "и есть немного про Малежика":) теперь ради тебя буду в подводку что-то подобное добавлять:) 

Юлия Петруненко аватар

да))) добавляй про Малежика чтоб наверняка)

Gina аватар

Интерес определяется внутренней симпатией -- если она есть, то и интерес есть. А если не "тянет" к человеку, то будь он хоть сам министр, будет равнодушие.

#
Система Orphus