Полная версия сайта Мобильная версия сайта
Анна Северинец аватар

Это у нас в крови, насчет двух мнений, моего и неправильного. 

И даже самые-разсамые демократы, которым по должности вроде как положено признавать наличие второго правильного мнения, и те туда же: кто не с нами, тот против нас, кто против нас, тот неправ. 

Оттого мы вообще не умеем обмениваться мнениями. У нас любой спор сходит на "сам дурак" к десятой минуте разговора. А уж если силы в споре не равны - например, один из спорщиков начальник, а второй - подчиненный - так сильнейшая сторона и вообще может запросто заявить: "Это вопрос недискуссионный, поэтому будет, как я сказал!"

И начальника, кстати, можно понять: потому что подчиненный тоже ведь упирается, как баран, не желая вникать в позицию начальника. 

Еще меня умиляет наше гражданское общество, расколотое на две неравные, но четко противопоставленные части: при этом каждая считает себя - правой, а других - идиотами. 

Как будто не очевидно: бывают две правды, бывает несколько мнений, могут быть правыми одновременно и те, и эти. И те, кто оправдывает власть, и те, кто ее критикует. И те, кто любит пармезан, и те, кто его ненавидит. Личное мнение - вот чего мы не умеем и не хотим признавать. 

Вольтер говорил: "Я ненавижу ваше мнение, но я готов отдать жизнь за ваше право иметь его". 

 

 

Рубрики:

Комментарии

Всего комментариев (19) Последнее сообщение
Interested аватар

"У нас плюрализм.... и на этот счет не может быть двух мнений"

венуха аватар

ИМХО -" имею мнение хрен отнимешь"

Сalumniado аватар

да.....))))    спорить у нас не умеют....

KatrinR аватар

Личное мнение - вот чего мы не умеем и не хотим признавать...

Почему же? Свое личное мнение мы отлично признаем, это с чужим мнением напряженка... 

К тому же, самый простой способ доказать, что ты прав, - это доказать, что неправ собеседник. А можно и не напрягаться: для многих "сам дурак" или "я начальник" - отлично действующий аргумент. Как говорил один главный редактор, "если я сказал, что бурундучок - птичка, значит, будет птичка".

ЯПрелесть аватар

Я не знаю, что там у кого в крови.....

Пусть будет два, пусть даже двадцать два мнения....

Пусть будет дискуссия агрессивной...

Пусть не будет консенсуса......

Пусть все будет...

 

Marsha_ аватар

да-да-да и еще раз да !

Elohim аватар

"А уж если силы в споре не равны - например, один из спорщиков начальник, а второй - подчиненный - так сильнейшая сторона и вообще может запросто заявить: "Это вопрос недискуссионный, поэтому будет, как я сказал!""

Конечно будет так, как я сказал, поскольку ответственность за исход дела несет не подчиненный, начальник . А для того, чтобы прислушивались к вашему мнению, необходимо быть подчиненным,  которого начальник уважает за его профессиональные качества.

Natali16 аватар

Не факт. Я сегодня оказалась в меньшинстве. И как сильно умную попросили освободить должность. 

Пост в тему.

Otia аватар

Сочувствую

Natali16 аватар

сенкс

Веранда аватар

 :))) эпидемия какая-то  Happy)) не огорчайтесь Happy

мою подружку тоже попросили на днях  потому что она была против мнения директора Happy))

Natali16 аватар

 похожая история

Анна Северинец аватар

Держитесь, Наташа!  Каждое увольнение - это шанс на улучшение рабочих условий! 

Natali16 аватар

спасибо за поддержку

Interested аватар

Это горько... но стимул шагнуть выше. И получиться. Уверена в этом. Удачи Вам

Natali16 аватар

 в глубине души я это знаю. Ну оооочень глубоко, а на поверхности.....эх, не очень хорошие чувства

Kozlik Mozlik аватар

неизбежное последствие модернизма. бог отделён от мира, т.е. един. - и потому он и не  я, и не вот эта улица за окном и не крмарик в ночи (кго тут вообще нет, в этом тварном мире) - следовательно преобладает дуалистичное восприятие реальности. и ее просто таки  надо делить на ближе к правде - и дальше от нее. ну а что надо делать с тем что дальше от правды? ясное дело. предать всяческим анафемам. 

кстати демократия тут вообще не причём. демократия - строй где власть имеет группа богатых мужчин рабовладельцев. колегиальный сговор равных сильных. это очень жестокий строй где несогласных выпиливают срвзу. не надо путать ее с охлократией, те. властью толпы. что есть абсурд и ширма диктатуры (демократов?). 

Юлия Петруненко аватар

Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных. У. Черчилль

Kozlik Mozlik аватар

ну, если бы он был императором... то наверно написал нечто другое. 

#
Система Orphus