Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Что общего у VELVET.BY и Древней Греции

Времена, отстоящие от нас на пять тысяч лет, на самом деле куда ближе, чем нам кажется.

Хоть разговоры о том, что сетевое общение не более чем пустая болтовня, последнее время поутихли, но лично мне существование такой позиции не дает покоя.

Оно и понятно: я работаю в Сети, здесь много общаюсь с интересными мне людьми, читаю чужие мнения и высказываю свои, ищу ответы на возникающие вопросы и даю ответы на возникающие вопросы. Не трачу ли я жизнь впустую?

velvet_2.jpg

Размышляя как-то о важности или неважности наших вельветовых споров в дневниках и статьях, на форумах и в увлечениях, я вдруг вспомнила о замечательной книге Плутарха, древнегреческого историка, который собрал в одной из своих книг самые интересные застольные беседы, участником которых ему приходилось быть.

Кстати, о застольных беседах.

Древний грек, если он был взрослый свободный мужчина, а не раб, не ребенок и не женщина, жил прекрасной, практически идеальной жизнью: он воевал, если была война, участвовал в управлении государством, если войны не было (у афинян, например, было столько должностей и столько обязанностей, что пару раз за жизнь любой греческий свободный мужчина обязательно принимал решения государственной важности), держал какую-нибудь лавочку или мастерскую, если хотел, а по вечерам — обедал у друзей.

velvet_1.jpg

Дома обедать было не принято, брали какие-нибудь явства, сносили в гостеприимный дворик, устраивали там дружескую складчину — и пировали. Напиваться на таких обедах было не принято — вино разбавляли водой один к одному, поэтому пьяных за столом не было.

Ели, делились новостями — и беседовали. Застольные беседы на таких обедах — это был отдельный риторический жанр.

Продумывались темы, подбирались гости. Поскольку обедать нужно было каждый день, темы быстро заканчивались, и придумывать новые, на которые было бы интересно поговорить взрослым свободным мужчинам — это было целое искусство.

Так вот Плутарх из таких бесед создал целую книжку.

Вот некоторые темы застольных бесед, указанные у Плутарха:

  • Уместно ли на пиру рассуждать о философии?
  • Должен ли хозяин пира подбирать тему для беседы или пусть это делают гости?
  • Почему старикам легче читается издали?
  • Почему женщины пьянеют мало, а старики — сильно?
  • Почему старикам нравится неразбавленное вино?
  • Почему мясо быстрее портится на лунном свету, чем на солнечном?
  • Почему нам приятно смотреть на актеров, изображающих гнев или страдание, но неприятно смотреть на людей, которые страдают или гневаются?
  • Если человека зовут с пира на пир, то принимать приглашение или нет?
  • О днях рождения знаменитых людей.
  • Почему осенью сны несбывчивые?
  • Почему буква А в азбуке первая?
  • Могут ли появится новые, еще не существующие болезни, и почему?

Честное слово, мне это напоминает печень тем многочисленных форумов! А вообще у Плутарха — 95 застольных бесед, и треть из них — словно переписана с наших с вами споров.

Можно, конечно, решить, что взрослые свободные древнегреческие мужчины маялись бездельем и тратили жизнь на ерунду.

velvet_3.jpg

Но история бесстрастно свидетельствует: именно эти люди, ежевечерне сходившиеся поговорить о разном, создали величайшую культуру, величайшую литературу и величайшую науку, заложили основы европейской цивилизации, дали начало всем эстетическим и этическим процессам, движущим общество по сей день, и сформулировали житейскую мудрость, которой мы пользуемся по сей день.

А ведь тоже ни одна из древнегреческих свободных женщин не верила, что на пирах происходит что-то путное.

Вот и у нас — не просто споры.

А формирование гражданского общества, формулировка культурных трендов и фундамент будущей культуры.

Не верите мне — спросите у Плутарха. 

Заметили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Благодарим за помощь!
fb 0
tw
vk 0
ok 0
VELVET: Анна Северинец

Комментарии

Всего комментариев (4) Последнее сообщение
zoloto аватар

Вот меня заинтересовало: действительно ли мясо быстрее портится на лунном свету, чем на солнечном?

А с Др.Грецией, мне кажется, сравнивать не совсем корректно. 1)Там не было анонимов. 2) Все сказанное оставалось сказанным, поскольку полисы - территории небольшие, а не расстворялось на огромных просторах интернета.3) Все учавствующие в диалогах были людьми, получившими образование, насколько я помню, поэтому как минимум понимали, о чем они спорят. А в интернет-пространстве часто встречается совсем другая ситуация.

Interested аватар

формирование гражданского общества - это Навальный

а форум - это форум Happy

Маргоша аватар

тема мяса и лунного света - меня тоже очень заинтересовала....

marquis de sade аватар

Ультрафиолет солнечного света убивает микроорганизмы на освещенной поверхности мяса . Меньше бактерий -медленнее процесс разложения

#
Система Orphus