Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Что еще должна миру женщина?

Кто бы мог подумать, что история женского белья на самом деле — история человеческого ханжества.

Честное слово, уж в этой теме — история женского нижнего белья по-европейски — я совсем не ожидала подвоха.

Но он — случился.

Впрочем — по порядку.

Фабула проста: сначала были юбки (и у мужчин, между прочим, и у женщин — вспомним древнегреческий хитон), потом были брюки (исключительно у мужчин), потом — панталоны (для женщин — во время конных прогулок или в зимние месяцы), потом — шорты, ну и, наконец, трусики (слава великой Коко Шанель). Ничего странного, если бы не одно «но».

velvet_4.jpg

С самого двенадцатого века, когда женщины начали предпринимать смелые попытки надеть панталоны, и до самого конца девятнадцатого, когда самые смелые начали их приоткрывать в полуприличном обществе, две штанины панталон не сшивались между собой.

Проложить полоску между ног считалось… Чем бы вы думали? Антигигиенической привычкой? Нет, плевать было средневековой Европе на гигиену. Неудобством для портных и швей? Нет, кто когда считался с неудобством портных, и уж тем более швей. Преградой для страждущих мужчин? О чем вы — похоть считалась страшным грехом! И между тем в женских трусах зияла приличная прореха, потому что…

Потому что сшивать между собой штанины женского белья считалось моральной распущенностью.

Даже на закате восьмидесятых годов девятнадцатого века, всего каких-то сто тридцать лет назад, женщина, надевающая сшитые между ног панталоны, считалась вольнодумицей: подумать только, она поступает, как проститутка! Только женщины легкого поведения использовали тонкую полоску ткани между ног, потому что им приходилось нижнее белье использовать в качестве верхнего!

velvet_2.jpg

Куда там нынешним бабушкам со скамеечек с их претензиями к длине юбок или высоте стрингов. Сшила панталоны — шлюха. И все тут.

Я долго пыталась добиться от гугла, почему же вдруг обычная ластовица считалась признаком крайней аморальности.

И нашла.

Оказывается, сшитыми между двух ног могли быть только брюки у мужчин. Женщина же, чтобы продолжать оставаться женщиной, обязана была штанов не сшивать.

Жесткие гендерные рамки (мы и сегодня можем их наблюдать, например, в некоторых особенно консервативных приходах) обеспечивали что-то там в течение пятисот лет — что? Зачем человечеству нужны были несшитые женские трусы? Уму непостижимо: фея в кринолинах, кружевах, перьях и шляпке боялась быть похожей на мужчину, и поэтому не сшивала панталон!

Как часто ради удовлетворения странной общественной установки на какую-то фантомную норму мы продолжаем носить трусы с прорехами…

Зачем?

Заметили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Благодарим за помощь!
fb 0
tw
vk 0
ok 0
VELVET: Анна Северинец
#
Система Orphus