
Честно говоря, не очень понятно, почему мы с таким упоением смакуем интимные подробности биографий великих.
Ван Гог? Так он же сумасшедший! Рембо? Любовник Верлена! Земфира? Активная лесбиянка!
Один из ста помнит, как начинается Первый концерт для фортепиано с оркестром Петра Ильича Чайковского, зато каждый знает, что он был «голубым».
Да и донжуанский список Пушкина читан-перечитан старшеклассниками всех времен и народов — в отличие от десятой главы «Евгения Онегина».
То ли чужая гениальность давит на нас так, что невыносимо — хочется хоть как-то запорошить нестерпимое сияние таланта, то ли есть такая необходимость – обрадоваться: ну и что, пусть я не Чайковский, зато и не гей…
Гомосексуалисты Сократ, Македонский, Микеланджело, да Винчи и Шекспир, лесбиянки Сафо и Дитрих, карлик Тулуз-Лотрек, шизофреник Гоген…
Господа, принимайте пополнение: вашего полку прибыло.
Прошу любить и жаловать: педофил Льюис Кэрролл
На днях в Музее современного искусства Сан-Франциско открылась выставка фотографий, сделанных Кэрроллом — сплошь маленькие красивые девочки в очаровательных платьицах и кокетливых шляпках.

А поскольку выставку планируют повезти по городам и весям всей планеты Земля — одновременно (совпадение?) вышла еще и книга писательницы Проуз «Жизнь муз», в которой музою знаменитого английского сказочника-парадоксалиста названа маленькая Алиса Лиддел. Вот так, ни много, ни мало — музой, наравне с ленноновской Йоко Оно и Галой Сальвадора Дали…
Дальнейший промоушн представляется очевидным: на выставке были? Ну, педофила этого английского, который маленьких девочек фотографировал?
Ошеломительный успех обеспечен. Конечно, снимки педофила — это куда интереснее, чем фотографии великого английского писателя. От слова «великий» вообще-то на нормального человека зевота нападает.

А Джексон — он развращал мальчиков. И не важно, что в суде доказано — не развращал, молва-то побежала, да и если бы не побежала — мальчиков стоило бы выдумать, потому что без них скучно. Сильно талантлив Джексон. Надо бы подретушировать.
А Меркьюри — он вообще от СПИДа умер, и в его постели «какого только хлама не было», по его же меткому выражению. Вы давно слушали «Богемскую рапсодию»? А обсуждали нетрадиционную ориентацию очередного кумира?
Ну и правильно — зачем вообще знать, как именно начинается Первый концерт? Мы всяких голубых знать не обязаны.
Мы вон Баскова слушаем. Он как раз новую невесту в свет вывел…
Среднестатистические обыватели, с таким интересом смакуют интимные подробности знаменитостей именно потому, что сами ничего существенного не добились и ничего не подарили миру. Это комплекс, на фоне гениальных людей остальные чувствуют себя ущербными и единственный шанс как-то уровнять ситуацию- опустить успешных и интересных. Критики это делают хотя бы относительно профессионально, остальные же с аппетитом обсуждают недостатки или особенности звезд, как бы успокаивая себя- "Ну и что что я продавщица селедки, за то у Земфиры нет мужика вот и кинулась от невостребованности по бабам"...и так со всеми, просто нет сил признать свою собственную посредственность
Странные ощущения от поста.. и тема непростая.. в статье Анна осуждает любопытство к личной жизни знаменитостей (и я в этом очень с автором солидарна) и одновременно знакомит с Кэролом-педофилом (для меня - это новость). Вот сижу и думаю, почему знать Чарльза Додсона-математика хорошо, а Кэрола- педофила - не очень? зачем тогда пишут биографии знаменитых людей ? и ведь никому не стыдно признаться, что он эти биографии читает с удовольствием.
потому что великими великих делаю поклонники, лишая человечности.
Что создает нездоровый ажиотаж, на почве внезапного прозрения, в момент крушения величия идеала.
А Кэрролл кстати педофил и есть. Связи интимные под вопросом, девочек маленьких снимает, показывает красоту тела - что в те времена в той стране табу, и сватается к своей модели. Ну, в будущем. Как бы. Если родители не против. Боле того - стоило бы спросить мнение модели, когда она уже подросла. Вроде же есть этот материал? Она то могла понять интерес дяди. К чему он вел?
И откуда проистекал?
Странный текст.
Обсуждать - не значит осуждать. Для того,что бы осудить надо иметь факты и доказательства. В Вашем посте - ни одного.
Классная статья! Тут тебе и история, и жареные факты, белое и черное, приправленное очевидной желтизной и точкой зрения автора. Эмоция и провокация
И вопросы, и ответы, и побуждение послушать еще раз Первый концерт! Начало уж как минимум
Спасибо, Анна, порадовали как всегда.
Очень интересный взгляд. Люблю ваши статьи!
Людям так интересны интимные подробности личной жизни знаменитостей, потому что простые смертные, возможно, хотят, чтобы "звезда" стала чуть ближе, понятнее, что-ли. Ощутить, что они такие же простые люди со своими проблемами.
А про Кэрролла ваще не факт. Ну любил девочек фотографировать. Ну и что? Или я такая наивная?