Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Какой должна быть забота о здоровье нации?

С 1935 по 1976 годы в Швеции было стерилизовано около 60 000 человек.

Добровольной (а вернее, добровольно-принудительной) операции подвергались люди, признанные душевно больными, умственно неполноценными, асоциальными, а также те, кто страдал наследственными патологиями.

velvet.by_.jpg

Впрочем, Швеция в то время была не единственной страной, отличавшейся подобными законами (да, такие операции были одобрены на законодательном уровне!).

Программа стерилизации действовала по всей Скандинавии и в Соединенных Штатах Америки.

США, кстати, стали первыми в числе тех, где государство решило вмешаться в право человека стать родителем. В 1907 году программа стерилизации была утверждена в Индиане, а к 1917 году она уже действовала в 20 американских штатах. Под действие закона, опять же, попадали психически больные и умственно отсталые люди, преступники-рецидивисты и насильники.

Кое-где родителями не могли также стать глухие, слепые, эпилептики, люди с физическими уродствами и хронические алкоголики.

В Северной Каролине еще стерилизовали (добровольно) бедных (за что им даже выплачивали «премию» в 200 долларов) и тех, чей IQ не поднялся выше 70 баллов.

Особое «внимание» уделили и афроамериканцам с индейцами, вернее — смешанным бракам. Люди, решившие объединиться в пару с представителем другой расы, не повсеместно, но в некоторых штатах могли подвергнуться принудительной стерилизации.

Зачем все это делалось?

Если закрыть глаза на больной для тех времен расовый вопрос, то можно сказать — в целях улучшения генофонда нации. Да, таким вот странным способом государства, поддерживающие учение под названием евгеника (от греч. «породистый»), заботились о здоровье будущих поколений, их интеллектуальном уровне, а также безопасности общества.

velvet.by_.jpg

Логотип второго Международного конгресса евгеники
©Harvard University

Именно поэтому в праве размножаться (уж простите за такое слово, но оно как никогда уместно, если мы говорим о человеке как о биологическом виде) отказывали не только больным людям (дабы не передавались их подпорченные гены), но и тем, чье поведение вписывалось в понятие асоциального.

Мол, их дети в большинстве случаев повторяют судьбу родителей и становятся на преступную стезю. Как говорится, яблоко от яблони…


Первые евгеники, кстати, даже научно обосновали свои предположения. Они, с одной стороны, проследили историю американской семьи Эдвардсов и обнаружили, что из 1394 мужчин рода четверть, став учеными, писателями, юристами, политиками, врачами, поспособствовали развитию США.

А с другой — изучили потомков Джюков (с того момента, как рыбак-пьяница женился на одной «легкой» женщине). Выяснилось, что из 2500 человек около 600 оказались слабоумными, а больше половины были ворами, мошенниками, бродягами, проститутками и пр. асоциальными элементами. Мало того, исследователи еще и подсчитали урон, который нанесло это семейство государству, — 1,2 млн. долларов.


Сейчас все эти государства, конечно, отказались от практики принудительной стерилизации и чего-то ей подобного. Наоборот, во главу всего как наивысшая ценность ставится жизнь человека, который вправе самостоятельно решать вопросы продолжения своего рода. (Причем многодетные семьи еще, как правило, и поддерживаются. Вне зависимости от материального и интеллектуального уровня.)

В асоциальном поведении уже видят, скорее, не наследственную причину, а отсутствие образования, должного воспитания и влияние среды.

А о здоровье нации заботятся посредством медицины. То есть стараются вылечить людей с любыми патологиями. Чтобы они не только могли жить, но при возможности стать родителями.

Некие признаки евгеники можно усмотреть разве что в предродовой диагностике. Да и то... Если у плода обнаружены генетические патологии, принудительно женщине аборт не делают. Лишь ей самой решать — давать жизнь ребенку или нет.

Казалось бы, именно так должно быть — без всяких кощунственных принудительных методов. Но так ли уж они кощунственны?..

Многие исследователи сегодня всерьез озабочены вопросом: не подменяем ли мы понятия этики и морали?

Не живем ли по принципу «здесь и сейчас»?

Не выйдут ли боком будущим поколениям наши гуманные действия?

Ведь современная медицина способна выходить недоношенных детей весом всего 500 граммов (!). Детей, которые еще несколько десятилетий назад ни за что бы не выжили и которые в будущем вряд ли будут отличаться хорошим здоровьем. Врачи сохраняют те беременности, которые из-за мутаций должны были бы закончиться выкидышем. И дают возможность стать матерями женщинам с более чем серьезными патологиями (аутоиммунные заболевания, почечная недостаточность, ВИЧ и пр., и пр.).

velvet.by_.jpg

Шведская национальная идентичность?

В доверительных беседах (уж простите, по этических соображениям не буду называть фамилии) они и сами в открытую говорят:

«А хорошее ли дело мы делаем, когда вмешиваемся в природу? Проводим, например, операцию девочке, а потом она, став матерью, приводит к нам своего ребенка с такой же патологией».

Или: «Неонатологи вытягивают недоношенных детей, а мы потом вынуждены делать им операции сразу на нескольких органах. И ведь здоровыми эти дети, как бы мы ни старались, все равно не вырастут».

Или: «В роддомах в отделениях реанимации иногда уйму времени и средств тратят на то, чтобы поддержать жизнь по всем показаниям нежизнеспособного ребенка. Он умрет, как только мы отключим его от аппаратов. Но мы все равно должны его реанимировать. И получается, что впустую тратим деньги, которые можно было бы направить на развитие медицины, профилактики и лечение не обреченных детей.

Мы вообще как-то «забиваем» на здоровых людей — все больше заняты больными и слабыми».

Да, все эти слова кажутся жестокими, циничными, черствыми… Особенно когда слышишь, как людей со слабым здоровьем, тяжелыми заболеваниями и также с низким уровнем интеллекта называют генетическим грузом (принятое в биологии определение нежизнеспособных особей).

Но если именно такими станет большинство наших потомков? И человечество вообще вымрет или деградирует?

Многие ученые считают эти опасения вовсе не беспочвенными. Так, биолог и палеонтолог Александр Марков говорит о том, что в условиях отсутствия естественного отбора (а в развитых странах он практически не работает) через несколько столетий в человеческой популяции накопится столько вредных мутаций, что люди будут сплошь больными и не смогут выжить.

…Но это что касается предположительного здоровья будущих поколений. А как же их интеллектуальный уровень?

Хотя долгое время считалось, что каждое поколение умнее предыдущего, сейчас исследователи утверждают обратное. Два года назад группа европейских ученых во главе с Майклом Вудли, Риганом Мэрфи и Яном те Ниенхуисом сопоставили быстроту реакции (а по этим данным — и показатели IQ) современного человека и его предков.

И пришли к выводу, что за последние полтора столетия люди потеряли 14 баллов. То есть стали глупее.

Причем специалисты обвиняют в этом интеллектуалов, которые рожают гораздо меньше детей. В отличие от людей с худшими умственными способностями. Последним, наоборот, свойственно увлекаться продолжением рода.

При этом, например, датский психолог Хельмут Нюборг считает, что интеллект человека запрограммирован генетически и передается по наследству. Кроме того, он же в среднем на 80 процентов определяет будущее социальное положение.

Нет, это не значит, что человек с низким уровнем интеллекта ничего не добьется в жизни. При усердной учебе, работе над собой он способен выбиться в люди. Однако, как показывают социологические исследования, дети слабоинтеллектуальных родителей в 15 раз чаще пополняют класс бедняков. И они же чаще демонстрируют асоциальное поведение, становясь грабителями, преступниками, насильниками и пр.

velvet.by_.jpg

…Конечно, равнодушно наблюдать за тем, как умирают слабые здоровьем люди и при всех возможностях медицины не оказать им помощь, стерилизовать каждого, кто не дотягивает до уровня «практически здорового» человека, выдавать разрешения на рождение ребенка в соответствии с интеллектом — это не лучшие методы борьбы за здоровье и процветание будущих поколений.

С таким подходом легко можно скатиться к фашизму (хотя, в принципе, это он и будет!) с его концентрационными лагерями, газовыми камерами и патологическим стремлением к выведению чистой расы.

И вот что делать? Продолжать руководствоваться гуманными соображениями и уповать на то, что все гипотезы насчет вырождения человека просто гипотезы и преувеличенные страхи?

Или найти оптимальные варианты контроля за продолжением рода?

Один из таких вариантов сейчас, кстати, практикуется в Сингапуре. В 1984 году премьер-министр этой страны Ли Куан Ю разработал особую концепцию планирования семьи. А именно: рождение детей у здоровых и интеллектуально развитых людей всячески поддерживается, а у слабых здоровьем и необразованных — ограничивается.

velvet.by_.jpg

Так, умные женщины, родившие больше трех детей, получают немалое материальное поощрение. А женщины с низким уровнем IQ, наоборот, после рождения второго ребенка платят штраф. Однако если они решат пройти стерилизацию, то их ждет подарок от государства в виде квартиры.

Людям с асоциальным поведением тоже предлагается добровольная стерилизация взамен на денежное вознаграждение.


При этом в стране работает специальное брачное агентство, которое занимается умными и здоровыми представителями нации. При нем открыты бассейны, тренажерные залы, кафе, рестораны, кинотеатры и дискотеки, где молодые люди могут познакомиться.

Мало того, штат специалистов в виде психологов, социологов и врачей занимается подбором пар с учетом всех личностных особенностей.

Семьи, которые были созданы благодаря такому агентству, получают от государства выгодный кредит на жилье.


Однако чтобы абсолютно у всех, независимо от социального статуса и материального достатка, были равные условия, в Сингапуре дети до 11 лет учатся по одинаковой системе. Без разделения на какие-нибудь профильные классы или элитарные школы.

В 11 лет их тестируют на уровень IQ — и одаренные дети отправляются в особые учебные заведения, где их учебу оплачивает государство. Ну, и дальше потом о них всячески заботится.

Конечно, еще рано судить о правильности такого подхода к «выведению» здоровой и интеллектуальной нации (прошло всего каких-то 30 лет). Но то, что в целом многие действия правительства за несколько десятилетий сделали Сингапур процветающей страной, это факт.

Вы разделяете такой подход к заботе о здоровье нации?

Заметили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Благодарим за помощь!
fb 0
tw
vk 0
ok 0
VELVET: Ольга Игуменщева

Комментарии

Всего комментариев (26) Последнее сообщение
Morgenstern аватар

Интересная статья, есть о чем задуматься

Я, пожалуй, примкну к рациональным циникам. И да, мне очень нравится подход Сингапура. 

marquis de sade аватар

В нацистской Германии (1933—1945) принудительной стерилизации подлежали все «неполноценные лица»: евреи, цыгане, уроды, душевно больные, коммунисты и т. д. Затем было принято решение о большей сообразности их физического уничтожения

Юлия Петруненко аватар

и мне нравится) у нас, мне кажется, изо всех сил делают наооборот: пока умный десять раз подумает, а сможет ли он достойно обеспечить каждого следующего ребенка, люди с невысоким айкью просто делают детей, даже не задумываясь о жилье ... "государство ж даст" 

и еще я бы на уровне государства больше заботилась о здоровье нации в прямом смысле слова: экология воздуха, пищи и воды,жилища и предметов быта, радиационный фон и пр. 

Малечка аватар

выхаживая безнадежных, медицина движется вперед, чтобы когда-нибудь помочь тем, кто проповедует евгенику, в том числе... и их детям...

тема, на самом деле, не простая

сразу вспомнила Хокинга: его куда отнесем? и появился бы он в такой стране, или прожил бы до таких лет? а тем временем у него трое детей...

Risha аватар

Блестяще!!!!!!!!!!!!

Причем специалисты обвиняют в этом интеллектуалов, которые рожают гораздо меньше детей. В отличие от людей с худшими умственными способностями. Последним, наоборот, свойственно увлекаться продолжением рода.

именно!

Сингапур виват!!!!!!  Я плАчу..... вот вот! рациональное планирование семьи!!!! ревуууууууууууууууу

Веранда аватар

жестоко, не разделяю...в том числе и потому что не знаю, какой бал айкью равняется проходным в отдел "умные" и прохожу ли я , мои любимые и близкие люди...

как грят при поступлении- "полбалла не хватило на бюджет.."

надеюсь. что это просто воспитательная мера для асоциалов в Сингапуре...

 

zoloto аватар

Боюсь ошибиться, но по-моему, чем больше в Германии избавлялись от слабых, тем больше их рождалось. Евгеника себя не оправдала. Еще один кастовый миф. Дух бродит, где хочет - талант может родиться в семье пьяниц и наркоманов, известна также поговорка - не детях гениев природа отдыхает.

Нежность аватар

Однозначно за гуманизм. Если уровень медицины позволяет спасти жизнь, её надо спасать, и критерий будет один - выживет организм или нет. Иначе критерии придётся разрабатывать человеку, что явно не вписывается в научную этику. 

Довод об экономии средств выглядит просто смешно в современном мире, учитывая расходы на военные цели и количество гаджетов в мире.

Подход Сингапура ограничивает человека как биовид только по одному критерию, а человек многогранное создание, и опыт развития вселенной заключается в многообразии на всех уровнях.

Gina аватар

Ситуация в Сингапуре -- эта такая красивая, современная, усовершенствованная подмодель коммунизма, когда государство вмешивается во все сферы жизни человека, в том числе и интимную, минуя стремления к социальному равенству.. Я не могу взять в толк, почему государство должно решать, сколько кому иметь детей, каким детям рождаться, а каким - нет?!..

К чему это приведет по итогу? К дискриминации по интеллектуальному признаку, как бы это смешно ни звучало... а тем самым -- к абсолютному расслоению общества на умных и недалеких, причем совершенно нет НИКАКИХ гарантий, что это даст здоровое и умное поколение в будущем и сведет к минимуму рождение социально непригодных и больных людей... Не всё, не всё они учитывают...

Надо еще понимать, что государство всегда и во всем ищет выгоду. А какая выгода будет одинокой матери, если с ее единственным ребенком, допустим, что-то случается?.. Квартира взамен на материнские чувства? Нет уж, извините.

Тема сложная, да, но я за гуманизм.

 

 

Наяна аватар

Разделяю мнения Зины и Вероники.

С какой стати государство главнее меня и моих интересов?

Юлия Петруненко аватар

а в чем государство главнее? оно же в пользу интересов большинства действует) к тому же, оставляет выбор: хочешь - рожай, но заплатишь штраф (примерно как у нас с работой: хочешь - не работай, но заплатишь штраф)

мне вот другое интересно: кто в Сингапуре лет через 50 будет примитивные работы выполнять? умные ж не захотят ( и тут опять вспоминается Хаксли, там все умнее было продумано) Или к тому времени это будут делать роботы?)

Наяна аватар

Давай перефразирую. Почему интересы большинства важнее))))

Юлия Петруненко аватар

потому что это демократия)

 

Наяна аватар

Эвона как))))

Morgenstern аватар

Примитивные работы в Сингапуре будут выполнять экспаты, в Эмиратах уже сейчас именно так.

Morgenstern аватар

Напрасно комментаторы противопоставляют интересы государства и личности именно в Сингапуре - так везде вообще-то происходит в той или иной форме .

И разве плохо, что государство всячески поддерживает одаренных детей? А что касается штрафов...например, в некоторых странах ежегодный штраф платят матери, которые вместо того, чтобы впахивать на благо государства, не вышли после декретного отпуска на работу и решили много времени уделять воспитанию и развитию своего ребенка.

В любом государстве социально-демографическая политика включает в себя как поощрения, так и наказания, разница лишь в их распределении, но здесь принцип прост - в каких гражданах государство нуждается больше: при демографическом спаде важнее количество, в Сингапуре вот озаботились качеством.

Веранда аватар

Классный редизайн!

Наяна аватар

И мне нра!)))

Lapka аватар

А сообщения где?

Morgenstern аватар

У меня на макбуке белые поля по 5 см с каждой из сторон, так задумано? 

Morgenstern аватар

дубль

Kozlik Mozlik аватар

все правильно.

нет выхода, как творить добро из зла. 

Dasa аватар

Очень интересный материал, Ольга. Просветиться, подумать,  осознать свои личные ориентиры/границы, и сравнить их с ориентирами/границами других людей.

 

Я всегда считала, что  Вельветовая публика вполне способна одолевать серьёзные темы и статьи на "многа букаф". И достойна именно таких материалов от авторов портала. Спасибо. 

 

Моё мнение: пока нет ничего лучше гуманизма. Пусть кривого и недальновидного, но всё же. Просто по факту того, что  в 21 веке со всеми его прорывными технологиями  мы нифига не смыслим в себе самих. Даже как биологические объекты, а уж тем более как существа интеллектуальные и духовные мы непонятны сами себе. Это факт. Логично отсюда следует, что любые резкие телодвижения, попытки регулировать непознанное, чреваты большими неприятностями. Мгновенными или отсроченными.

 

Я тоже усматриваю признаки евгеники в диагностике плода. Только называется она не предродовая (пред родами уж поздно пить боржом))), а ранняя пренатальная. Потому что выполняется на самых ранних сроках, как только там вообще можно что-то различить уверенно с помощью УЗИ и достижений биохимии. Чтобы успеть принять решение: кому жить, а кого отбраковать. Глубинное противоречие состоит в том, что на сегодня всё твёрже звучит тезис "человек является человеком со всеми его неотъемлемыми правами с момента зачатия". И тогда неизбежно приходится говорить о прерывании беременности как об убийстве. А может это уже слишком? Почему интересы двух слившихся вдруг клеток, каждая из которых тьфу - пустое место,  нужно приравнять, а то и поставить выше интересов женщины, семьи, общества в целом? Если оплодотворение происходит, знаете ли, сплошь и рядом,  рутинно и по большей части вполне бесмысленно... Эта тема должна и несомненно будет много и всесторонне изучаться и переосмысливаться в ближайшее время. Лично у меня нет ответа, нет даже банально мнения твёрдого. Слишком сложно.  Тем не менее, я делала пренатальную диагностику в полном объёме дважды. И не из любопытства, а именно с прицелом принять радикальное решение в случае необходимости. Рада, что имела такую возможность, что в рамках сегодняшней морали это позволительно. Возможно, люди будущего буду считать это мракобесием тёмных средних веков. Или наоборот - пойдут дальше и станут совершенными. Надеюсь, это будет не скоро. Ибо меня среди первых пустят в расход, старую тётку с близорукостью, балласт эволюции)))

 

Насчёт недоношенных и прочих болезных... В неонатологи и вообще в доктора не отбирают специально по конкурсу  извращенцев, чокнутых экспериментаторов или людей, желающих разрушить цивилизацию путём накопления в ней генетического груза.))) Все мы работаем только потому, что в подавляющем большинстве случаев эта работа приносит людям здоровье и вполне себе счастье полноценной жизни. Это не очень видно со стороны, потому что нормальный человек теряется среди других нормальных. Но в любом деле есть процент брака. И вот его уже видно хорошо. Только вот природа "бракует" не меньше нашего. Ей вообще ведь пофиг на чувства отдельных особей и интересы целых цивилизаций. К примеру,  человек рождется доношенный и с идеальным набором генов...и  получает родовую травму. Сплошь и рядом это в естесственных условиях можно наблюдать. Массово. И всё... Дурак и инвалид. Куда его - со скалы бросать?   Или здоров как бык, но по генетической карте ждёт его тяжёлый лейкоз в тридцать лет или ещё какая генетическая хрень замедленного действия вылезет в процессе жизни. А он к этому времени размножится уже успешно, передаст свой генетический груз дальше. А может параллельно изобретёт звездолёт или лекарство от рака, потому что ай-кью сто тыщ! А может и не изобретёт, потому что неудачно влюбится в 16 и сиганёт в крыши небоскрёба - как знать?  Так куда его: в расход на этапе зародыша? или стерилизовать? или пусть живёт уж? По какому из критериев отмерять будем? Невозможно всё учесть. Как можно топорными методами править тонкие настройки, в работе которых ни бельмеса не смыслит никто из ныне живущих?

 

Попытки регулировать репродуктивные права и возможности  людей были, есть и будут. Только к охране здоровья всё это имеет отношение весьма косвенное. Это Спарта, детка. Оно вечно. Право сильного над слабым, богатого над бедным, государства над личностью.  Благими намерениями только прикрывающееся. Сознательно или по недомыслию (и ещё неизвестно, что хуже, кстати). Нечто животное, неистребимый эволюционный зуд. И чем больше концентрация людей на поверхности земного шара, тем сильнее будет зудеть.

 

Слабо разбирающиеся в генетике, готовы воевать с неким мифическим генетическим грузом. Чокнутые интеллектуалы предлагают выбраковывать по признаку величины ай-кью (то же мне критерий! Системка-то очень средненькая, скажем прямо). Высокодуховные фанатики тупо считают возможным отстреливать по критерию вероисповедания и наличия/отсутствия определённого набора морально-этических свойств. Моё твёрдое убеждение: все они психи!

 На уровне государства всё это наиболее сомнительно, ибо почти всегда будут злоупотребления, подгонка фактов под нужную теорию, кончится всё как всегда геноцидом. Потому что кто ж его проконтролирует и скажет слово поперёк, когда это верхний уровнь принятия решений? Природа всё стерпит, Боженька традиционно промолчит, народец и не сообразит в основной своей массе, что происходит вообще... В таких случаях надо читать учебник истории от древних цивилизаций до наших дней, или хотя бы пересмотреть фильм "Остров" и книжку "Обитаемый остров" перечитать (это у кого с ай-кью напряжёнка- тем примитивный вариант изложения фактов). Совершенно ясно, что к ящику Пандоры подступаться с консервным ножом и излишним энтузиазмом - полный идиотизм. И эти люди руководят странами, министерствами,  а также запрещают нам ковыряться в носу - ужас, ужас...

 

domik аватар

Даша, очень плюсую.

а вообще, если мы вымрем, то так нам и надо.

Gina аватар

Малечка аватар

супер!

я тоже делала пренатальную диагностику... только вот к моменту получения результатов понимала, что на радикальное решение в случае чего у меня нет моральных сил, что уже так люблю, и люблю любого... слава Богу, что не поставил меня перед страшным выбором

#
Система Orphus