Причем название довольно-таки громкое.

И заявление делается весьма сомнительное — метросексуал не мужчина? 

Как же так, давайте разберемся…

Сразу бросилось в глаза:

«Мужчина, замеченный мною за ежевечерним очищением и последующим увлажнением кожи лица, будет немедленно изгнан из моего дома».

Уважаемая, а что плохого, если мужчина заботится о коже лица?

Кожа ведь страдает вследствие метеоусловий, особенно зимой, сохнет. Или надо чтоб кожа на лице слазить начала из-за сухости?

Неужели этой девушке приятно, когда у её парня будет обветренное шелушащееся лицо?

А может она настолько не уверена в себе, что боится, что её парня уведут, если он будет выглядеть хорошо? Или что он станет лучше выглядеть, чем она?

Наверное, у неё просто заниженная самооценка или жуткая неуверенность в себе… Автору статьи посоветую обратиться к психологу, а не писать статьи, которые вводят в заблуждение общественность…

Идем дальше по тексту:

«Потому что он не о коже лица должен думать, а о моем прекрасном настроении и мимолетной благосклонности».

Ну, оно конечно понятно, что каждой девушке хочется внимания.

Но как по мне, то если не заботишься о себе, то не уважаешь своего партнера. И что это за эгоизм?

Почему парень не должен думать о том, как цивильно выглядеть?

Он же не только живет ради девушки, он же ходит на работу, общается с людьми…

«Максимум, что он может себе позволить — это скальпы убитых врагов в качестве набедренного украшения и акульи зубы в виде кулона».

Каких-каких врагов? Мы же не  в каменном веке живем. Какие враги? Мамонты что ли?

А может она хочет быть с охотником на акул и жить в бунгало — тоже не совсем понятно.

«Станет ли он прыгать ради вас с моста в реку? Какое там, в джинсиках-дудочках и дорогущей рубашечке с золотыми запонками? В реку? Да ладно вам, противные!».

Тут я вообще промолчу, и так понятно, что девушка не совсем понимает, о чем пишет, какой ещё мост, барышня явно застряла в средневековье в зарослях джунглей Амазонии…

«Будет ли метросексуал толкать плечом машину, забуксовавшую в загородной грязи?» Конечно будет, что мешает снять рубашку и толкнуть? Видимо этот фактор автор статьи не учла.

«Как по мне, настоящий мужчина почти равнодушен к собственной внешности, не брезгует иногда завалиться в постель к женщине немытым, способен на самую тяжелую физическую работу, никогда не красит волосы, со вкусом дерется, носит годами одни и те же джинсы и чисто бреет только лицо» .

Эта фраза окончательно убедила меня в невменяемости автора.

Ей приятно спать с немытым вонючим мужиком? Как можно носить годами одни и те же джинсы? У него нет денег на новые джинсы?

Так или иначе, но у меня сложилось впечатление, что эта девушка хочет себе мужчину из каменного века, немытого, вонючего, волосатого, чтоб постоянно лез в драку и вел себя, как животное…

Самое грустное, что иногда девушки начинают соглашаться во всем с такого рода статьями и буквально следуют им.

Мое мнение, что лучше быть метросексуалом, чем таким вот бичом из каменного века…

Хотя самый лучший вариант — золотая середина, чтоб и выглядел хорошо и мог о своей девушке позаботиться!

Виталий Ланкуть.