Полная версия сайта Мобильная версия сайта

Суррогатное материнство: за и против

Это спорное явление давно уже перестало быть вопиющим случаем.

Суррогатных мам и детей, рожденных такими мамами, на свете все больше и больше.

Суррогатное материнство включается в законодательство, входит в медицинские программы помощи бездетным парам, пиарится по телевидению — в общем, явление это просто занимает свое место в жизни современного общества.

mama1.jpg

Правда, нравственная оценка суррогатному материнству не дана до сих пор: от резкого отрицания церковью до равнодушного замалчивания литературой суррогатное материнство остается феноменом, к которому непонятно как относиться.

Общество потребления добралось и сюда: если уж люди, имеющие деньги, захотели иметь собственного ребенка, они будут его иметь.

С точки зрения капитала это нонсенс: иметь деньги и не иметь желаемого. Каким образом ты его поимеешь — неважно. Всякие рассуждения вроде «Бог не дает», «всему свое время», «не только в детях счастье» — не только не успокаивают, но даже напрямую раздражают и вызывают праведный гнев: что значит «Бог не дает»? Заплатим, значит, вашему Богу…

И пошло-поехало: берем здоровую, психически уравновешенную, рожавшую, желательно замужнюю и при детях женщину до сорока лет, арендуем ее матку, помещаем туда оплодотворенную яйцеклетку, заключаем договор и девять месяцев блюдем. Она носит, стараясь не привыкнуть к чужому человечку внутри живота, потом рожает, стараясь особенно не впечатляться, и отдает чужое в руки хозяев.

Все честь по чести: оплачена беременность, оплачены роды, оплачены моральные страдания, вот деньги, давайте нам товар — нашего ребеночка.

mama31.jpg

Именно так рассуждает наиболее консервативная часть нашего общества, не приемлющая суррогатного материнства. Эту точку зрения активно поддерживает и церковь: наиболее строгие батюшки даже отказываются крестить детей, рожденных суррогатными матерями.

А с другой стороны…

Ребенок, которого рождает суррогатная мать — всегда долгожданный. Очень долгожданный. Заранее любимый, обожаемый, свет в окне для людей, любящих друг друга и желающих продолжить свою любовь в детях.

Этот малыш, выношенный чужой женщиной, никогда не будет брошен, забыт, предан, к его появлению готовятся, как к полету на Марс — основательно и на века.

Его ждет максимально комфортная беременность, чудные роды и счастливое детство рядом с не знающими, куда деваться от счастья родителями.

mama.jpg

Счастье и радость, которое дарит семейной паре суррогатная мать, трудно с чем-либо сравнить. Клеймя институт суррогатного материнства — почему мы забываем заклеймить появление на свет нежеланных детей? Беременеющих алкоголичек? Рожающих наркоманок? Может быть, стоило бы направить гневный пыл общества на эти проблемы, вместо того, чтобы заниматься вполне безобидным суррогатным материнством?

Вполне возможно, суррогатное материнство — личный выбор каждого. И личная ответственность. Перед ребенком. Перед собой. Перед обществом. И перед тем Богом, который отчего-то знает, кому, что и когда разрешать. 

Фото: sxc.hu

Заметили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Благодарим за помощь!
fb 0
tw
vk 0
ok 0
VELVET: Анна Северинец

Комментарии

Всего комментариев (99) Последнее сообщение
lavazza аватар

странное общество.

лично я не вижу ничего плохого в суррогатном материнстве. Да, за деньги. Ну и что?

Главное, чтобы все стороны это устраивало. Ну и условия договора соблюдены.

Разумная женщина с первого момента и до последнего понимает, что это - не ее ребенок. Просто тело арендуется, да. Она выполняет работу, за которую ей платят хорошие деньги.

Неразумная женщина будет ныть потом "мой ребенок, не дам".

В общем... для многих это выход. Пусть бы создали у нас нормальную законодательную базу для суррогатного материнства, и сколько бы судеб удалось осчастливить...

Но...

Георгий аватар

//Разумная женщина с первого момента и до последнего понимает, что это - не ее ребенок.//

Мировой опыт показывает, что очень часто суррогатная мать испытывает очень тяжелый душевный кризис. В законодательстве многих стран суррогатная мать может претендовать на признание быть матерью рожденному ребенку на ряду с генетическими родителями.

И кого действительно считать матерью ребенка? Ту которая дала генетический материал или ту, которая 9 месяцев носила этого ребенка под сердцем? И каково будет ребенку, узнавшему об истории своего рождения.

Здесь, ИМХО, рушатся первоосновы материнства и отцовства.

//Просто тело арендуется, да. Она выполняет работу, за которую ей платят хорошие деньги//

Прошу прощения за сравнение. Но проститутка тоже сдает в аренду свое тело и ей за это платят хорошие деньги. И там и здесь идет речь о торговле репродуктивными функциями. Больше того, ребенок становится товаром.

Сalumniado аватар

Veronchik аватар

Спасибо о. Георгий.

lavazza аватар

Прошу прощения за сравнение. Но проститутка тоже сдает в аренду свое тело и ей за это платят хорошие деньги. И там и здесь идет речь о торговле репродуктивными функциями. Больше того, ребенок становится товаром.

Для чего вы это написали? Я ведь  не спорю. Именно - товаром.

Проститутка - это тоже чей-то выбор.

Георгий аватар

ЧЕЛОВЕК не должен становиться товаром ни при каких обстоятельствах!!! Это унижает достоинство человека как личности, как сына или дочери Небесного Отца.

От добровольного согласия стать товаром самому или сделать товаром своего ребенка всего лишь один шаг к тому, что товаром могут сделать тебя самого уже без твоей воли. Это, так сказать, создает климат и среду.

Наяна аватар

Полностью разделяю Вашу точку зрения

Георгий аватар

увы, закон РБ закрепил иной взгляд на вещи и повлиять на это у нас вряд ли получится.

Наяна аватар

Можно я отойду немного в сторону и спрошу у Вас об отношении к ЭКО?

Георгий аватар

Православная Церковь в принципе не против ЭКО, но должны быть соблюдены несколько принципов.

1. Не должно быть лишних эмбрионов. Все сформировавшиеся эмбрионы должны быть имплантированы. Соответсвенно людям, которые прибегают к ЭКО рекомендуется настоять при проведении процедуры ЭКО на формирвании такого числа эмбрионов, которые женщина в состоянии будет выносить. 

2. В случае многоплодной беременности, наступившей в следствии применения ЭКО, не допускается т.н. редукция эмбрионов.

3. Ни при каких обстоятельствах не допускается использование т.н. донорских половых клеток

Для информации. Позиция Католической Церкви в отношении ЭКО однозначно негативная.

lavazza аватар

Но ведь это ребенок для тех, кто по каким-то причинам не может произвести го сам!

Разве это плохо?

Это счастье, подаренное какой-то семье...

А если бы суррогатное материнство проводилось на бесплатной основе, было бы лучше? То есть, это был бы уже не товар?..

Наяна аватар

А я вот думаю... Неспроста же Господь не дает детей кому-то. Ведь что-то надо понять? Изменить? Полюбить? 

А люди берут на себя роль Бога и добиваются своего, не пройдя урок.

 

Георгий аватар

Наяна, вот тут я с Вами солидарен на 1000%. Спасибо!

lavazza аватар

Хм...

А для чего тогда Бог дает детей алкашам  наркоманам? Какой они (родители) должны извлечь из этого урок??? Для чего им эти дети? И для чего детям такая жизнь? Я понимаю, что кому-то из них везет, но далеко не всем.

В общем... замкнутый круг какой-то.

Наяна аватар

У меня есть ответ на этот вопрос для себя... Но я его тут не напишу. Потому что не подберу слов так, чтобы не вызвать шквал возмущения Happy

Елена Подгорная аватар

А напишите, кроме шквала возмущений есть и другие точки зрения).

Наяна аватар

Сильно рискую Happy

Потому что многие из них делают то, что хотят на самом деле. Нам страшно представить - но они живут по сердцу. В них нет внутренних противорчеий между могу/хочу/делаю. 

Такая вот гармония 

Не настаиваю и не утверждаю, что это истина.

lavazza аватар

Отличный расклад!

а если проще - пью - колюсь - не предохраняюсь - делаю что хочу... и нате вам! супер!

они просто... не думают?

им нечем думать?

нет мозга, остались только инстинкты?

но дети ведь им не нужны?

Наяна аватар

Вот я же говорю - не смогу объяснить Happy

И дети не приходят по степени нужности. Они просто приходят при определенном раскладе Happy

Георгий аватар

они реально больны. они не многим отличаются от психических больных. 

Елена Подгорная аватар

По поводу истины можно и подумать, а правда  в этом есть: люди живут так, как им комфортно.

Если бы бомжу было не комфортно в подвале доедать объедки, то он уже бы давно умылся и пошел работать.

Другое дело, что у них есть «поломка» системы, под которую подстраивается их жизнь.

Поэтому нужно исследовать и устранять поломку, а не убеждать, что вредно пить, колоться и т.п.

fucsia аватар

я согласна. "неисповедимы пути Господни"....

Георгий аватар

Дети - это не только дети своих родителей, но и дети Божьи со своим жизненным путем.

В появлении детей задействованы две стороны: родители - Бог. Родители, заметьте, на первом месте. От них в первую очередь зависит рождение ребенка, Господь же одушевляет человека, т.е. дает ему бессмертную душу. В какой-то мере, Господь в этой ситуации зависит от людей.

Есть люди, относящиеся безответственно к рождению детей, но такова наша свобода, которую Бог не нарушает.

С другой стороны, есть люди, которые по состоянию своего здоровья детей иметь не могут. Бог может им помочь, если видит, что людям это будет на пользу. Или может не помочь, если они к Нему или не обращаются за помощью, или же когда Он видит, что это им будет не на пользу.

Мне кажется, чаще всего Бог медлит. Иногда ребенок должен быть вымолен своими родителями. Таким детям Господь чаще всего готовит важную духовную миссию в этом мире. Интересный факт, что очень многие святые - вымоленные дети. А люди чаще всего ждать не хотят. Все подавай здесь и сейчас. 

А про алкоголиков и их детей скажу еще следующее. Есть множество примеров, когда дети алкоголиков становятся замечательными людьми, а дети приличных родителей становятся ублюдками, более страшными, чем самый последний алкаш или наркоман.

Наяна аватар

Мне еще очень импонирует такая теория (врядли Вы, как священник, одобрите, но все же): душа сама выбирает себе родителей и приблизительные исходные условия.  Ее путь развития. 

Георгий аватар

да, об этом мы уже говорили.  Боюсь продолжать.

Георгий аватар

Если бы на бесплатной основе, то тогда на одну очень серьезную этическую проблему стало бы меньше. Тогда действительно человек не становился бы товаром.

Но в любом случае, суррогатное материнство нарушает первоосновы материнства и отцовства и потенциально угрожает духовно-психологическому состоянию родившегося ребенка.

 

Belka178 аватар

Veronchik аватар

Почему это "нравственная оценка суррогатному материнству не дана" ???? Очень даже и давно дана такая оценка, просто она неоднозначная в разных социальных группах

А это, простите, фразочка ващее...

"Его ждет максимально комфортная беременность, чудные роды и счастливое детство рядом с не знающими, куда деваться от счастья родителями" - это Хто такое сказал, что ЕГО ждёт?

Предлагаю, раскрыть проблемы суррогатного материнства. (в отдельной содержательной статье).

p.s. лично я ничего хорошего "в аренде чужой матки" не вижу

Galunechka аватар

А что вы видите плохого? Шанс людям, по разным причинам не имеющих детей. А если бы, не дай Бог, такая проблема коснулась вас, вы бы, имея материальную возможность, отказались бы? А то горе, которое переживают эти женщины, вы видели?Я видела, и я -за.

Veronchik аватар

Суррогатное материнство: я против!

Вы - за!

У каждого есть право выбора!!!

p.s.  Видимо, это Вы плохо видите, читайте комменты  ниже

Veronchik аватар

А почему минусы???

Или в заглавном вопросе статьи о суррогатном материнстве  "за и против" - ответ "против" не принимается???

Поясните

Sweet And Tender Hooligan аватар

Минус, потому Ваш комментарий, на мой взгляд, не совсем корректен.

Любая точка зрения заслуживает внимания и должного принятия, в том случае, когда она высказана корректно и уважительно.

Veronchik аватар

т.е. комментарий выше (в котором мне указывают на "плохое видение" очень корректен, на Ваш взгляд?

понятненько.

Знаете, я своё мнение никому не навязываю, я просто его высказываю.

p.s. Если моё мнение не совпало с Вашим, это не значит что я не права.

Насчёт корректности, Вам моё замечание также: Вы высказываете мнение на свой взгляд, я на свой)))))))))))))) В чём неккоретность????????????

Sweet And Tender Hooligan аватар

т.е. комментарий выше (в котором мне указывают на "плохое видение" очень корректен, на Ваш взгляд?

В том комментарии был задан вопрос. Никто ни на что не указывал.

Veronchik аватар

ау, в чём МОЯ некорректность, на Ваш взгляд, давайте уж разберёмся?

заинтриговали, однако)))

на вопрос "Вы что плохо видите?" - отвечаю: очень хорошо вижу!!!

 

Если говорить по теме, то среди разных причин приводящих прибегнуть к помощи "суррогатной матери" - можно поразмыслить глубоко лишь об одной причине: бесплодие.

Но эта "причина" имеет также несколько вариантов решения. Это другая тема.

 

 

 

Sweet And Tender Hooligan аватар

на вопрос "Вы что плохо видите?" - отвечаю: очень хорошо вижу!!!

Мне кажется, Вам стоит перечитать вопрос от Galunechka.

Veronchik аватар

К вопросу о некорректности:

на мой взгляд, некорректно, что Galunechka в процессе начавшеся "дисскусии" после её коммента, изменила комментарий:

было "а Вы что плохо видите?" стало:

стало: "а что Вы видите плохого?".

Корректность lavazza, которая чётко дала определение РАЗУМНОЙ ЖЕНЩИНЫ в первом комменте,  обсуждать не буду.

Вижу то, что темка статейки исчерпана. Неприятный осадок.

******************************************************************8

Мой ответ "ПРОТИВ". И никто меня не переубедит в этом убеждении, даже "корректно" пытаясь поставить меня на место "несчастных мам" ((((((((

И минусячте сколько хотите, это ничего не изменит.

 

Sweet And Tender Hooligan аватар

было "а Вы что плохо видите?" стало:

стало: "а что Вы видите плохого?".

facepalm.gif

Veronchik аватар

давайте минусы))))))))))) ау)))))))))

Galunechka аватар

 

Я что-то меняла? Удивительно. Только сейчас отвечаю.  Перечитайте свой комментарий. Я задала вопрос (причем тот, что задала, не надо переделывать) на ваше высказывание : "p.s. лично я ничего хорошего "в аренде чужой матки" не вижу ". Что вы имели ввиду дальше, кто как видит - за гранью моего понимания.

Veronchik аватар

бессмысленно оценивать грани чьих-то виртуальный пониманий.

Galunechka аватар

Если логика очевидна - то вполне реально.

Sweet And Tender Hooligan аватар

Да признайте Вы просто, что не так прочитали комментарий и по этому поводу затеяли бессмысленный флейм.

Белка аватар

Верончик, ты прелесть

Mee аватар

Я не вижу в этом ничего страшного, как и в ЭКО, и не нахожу принципиальной разницы, между СМ и усыновлением ребенка из приюта.

НО... у меня всегда возникал вопрос - как женщина, которая выносила своего ребенка, может его отдать? Ну... я столкнулась с беременностью всего один раз, могу честно сказать - даже не имела приблизительного представления КАКОВО это, и, наверное, могу сказать, что это нечто невероятное... Как женщина, испытав все тоже самое - может отдать? То, что она носила в себе 9 месяцев, чье сердечко слушала, чьи ножки-ручки ловила у себя под ребрами? КАК?

И самое главное, вот интересно, ну заключили договор, ну нашли мать, любят друг друга, ждут ребеныша своего будущего, и в процессе беременности эти очень влюбленные супруги вдруг... расходятся и им больше никто не нужен, что тогда? Будет ли тогда "...его ждет максимально комфортная беременность, чудные роды и счастливое детство..."?

Я местами все же не понимаю это общество!?

lavazza аватар

такие ситуации обычно прописываются в договоре.

Mee аватар

Вот по этому и 

Речь о ребенке, о чего счастье и жизни, а тут... в договоре... 

lavazza аватар

ну так... в данном случае ребенок - это коммерческий проект для конкретных людей. Все риски и иже с ними нужно прописывать в договоре... а как иначе? и договор в какой-то степени защищает и ребенка. Все же лучше, чем под честное слово.

я думаю, что этот ребенок действительно имеет очень большие шансы на комфортную и безбедную жизнь у любящих родителей. Бывают, конечно, исключения... так везде они бывают.

Наяна аватар

скорее нет, чем да.

Dasa аватар

Трудная тема. Для меня где-то рядом с абортами, хотя несравнимы ни суть, ни последствия. Во мне всё восстаёт против этих явлений. Это личное мнение, которое я держу сугубо при себе.

Но неоспоримо право каждого на личный выбор. И есть закон Республики Беларусь "О вспомогательных репродуктивных технологиях", который вступил в силу вот буквально две недели назад  и который обязателен к исполнению. Явлениям этим быть - таков современный мир. Мой личный выбор - не использовать эти достижения цивилизации в своей частной жизни и не иметь к ним отношения в своей профессиональной деятельности, дабы профессиональный долг не вступал в противоречие с личными убеждениями.

 

#
Система Orphus